Re: [請益] 中國研發超越美國？

[XX9 (米魯國王)]

其實有個地方要分清楚，身為工程人員
中國的強項在於工程計畫的實踐能力
集資能力，發揮中央集權的體制長處
這是台灣完全比不上的，甚至美國也是

我們平常在科學界見到的多半是由西方人發想
東方人拼命的延伸做瑣碎的分析與推進

但你說研發，創造新的領域新的概念
這部分美國是遠遠超越中國的
這是由下而上，由民間自發性的創造
台灣民間的創造力平均比中國要好，但還是有極大差距，日本人的創造力則好的多
中國由下而上的創造出全新事物概念科技的能力，真的是不強，甚至應該說是弱的

中國人的強項是懂得抄(學習)並能知道哪些東西是有機會能發展的，抄得快，並且在極短時間內就將它提升到國家級計畫的能力，中國目前的崛起完全是在這個地方
搭配政治集權體制發揮得淋漓

台灣是同語言的先行者，加上被挖角的人才極度多，你甚至可以在幾乎每個中國商業領域都發現高層都有台灣人在暗處擔當工作的影子，幾十萬人真不是個小數目，
當初韓國三星和軍工業挖走的那批反而都不重要了
這絕對是中國急速崛起的一個因素，對美日的利益來說，台灣這些人其實算得上是叛徒，必須慚愧

一些同領域的中國朋友甚至告訴我
當初學生時代很多小項目甚至
都是從台灣的研究或成果直接"參考"的
尤其是那些領先的領域
這就是連通管效應今天如果北韓土地人口再大一點，也搞改革開放
你也會見到史上最高速的崛起

奇蹟大概會是來自南韓的叛徒吧
還有語言相同，資訊開放

這是命中注定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.162.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478312241.A.365.html
推 lovepeace83: 誰給你的自信啊.......
因為身邊的朋友也有案例  台灣一直不乏有三倍薪水被挖團隊的例子
你到底有沒有待過相關產業啊?
這很明顯吧 這根本不是自信的問題
如果給中國慢慢地慢慢的發展追趕 不如挖角與併購速度才快
可以節省一半時間 難道不好嗎?
這事情不是很明顯嗎 給中國人找自信 不代表要忽視每天都發生的事實
中國人當然很多技術超群的人 問題是事實上就是這樣
不然如果中國全方位的技術領先創新領先 那麼諾貝爾獎人數應該要接近日本年產出水平
同時也不需要砸這麼多資本大肆對外做技術併購
推 slamdunk1024: 還是台獨小丑的自信來源比較確實
推 Roger5566: 去外地做民間工作也能說叛徒~
→ Roger5566: 台灣一堆國家培養人才滯美工作不回也是
→ AVENTCHILD: 先进技术外流本来就是很自然的
→ Roger5566: 叛徒了 王建民也算是了 真的是鬼扯
的確你說的沒錯啊 但美國就現況而言不是敵國 沒有短期被併吞問題
→ AVENTCHILD: 外流被超越了骂就只是酸而已
→ Roger5566: 北韓也很難像中國 因為人口少市場小
→ bighukun: 沒有數據支持的任何論斷都值得商榷哦
當然 你也可以提出數據來打臉我 這樣我可樂的高興

那中國對於外流人才到美國不會痛心嗎?
我想去微薄或評論一直都可以看到很多討論吧
我又不是看不到...
研發與追趕本來就是需要世代的速度才有可能趕上的

基本上我這篇文章 只是對於淹沒在各大論壇上
中國人過度的自我膨脹情節的一個反饋而已

你如果覺得這種文章沒來由的自信
抱歉 這已經寫得盡量保守了
回頭看看自己國內的論壇那才是誇張

還是說中國人的原則是 只準自己自爽? 不准別人有自信?
※ 編輯: XX9 (1.165.211.219), 11/05/2016 13:02:31
→ ianlin45: 回流中國的人才越來越多了
→ ianlin45: 這個問題很難分析，要有精確統計數據
→ ianlin45: 留學生有人才也有讀學店的
→ ianlin45: 同樣，海歸也有分混不下去的跟優秀的
→ ianlin45: "人才外流"這個問題也有兩面
→ ianlin45: 當前全球經濟，就業機會和勞工之間，到
→ ianlin45: 底是事求人還是人求事
→ ianlin45: 留學生留在歐美，到底是中國損失了人才
→ ianlin45: ，還是中國人擠壓了當地人的就業機會
→ XX9: 樓上你的內容感覺很有趣,可以多說一點嗎
→ ianlin45: 這些問題不是這麼簡單就能下結論的
→ ianlin45: "中國人創造力不足"這個敘述，也缺乏事
→ ianlin45: 實根據
→ ianlin45: "台灣人被挖角"能當成中國大陸缺乏創造
→ ianlin45: 力的證據嗎？
→ ianlin45: 肯定不能，否則中國留學生在海外謀生難
→ ianlin45: 道證明了歐美自己沒有創造力?
→ ianlin45: 你要說自下而上的創造，應該多舉一些事
→ ianlin45: 實
→ ianlin45: 因為全球第三次工業化，也就是電腦化和
→ ianlin45: 網路化，源於美軍的技術
→ ianlin45: 其實二戰之後，人類科技的推進，絕大部
→ ianlin45: 分來自於集體成就，尤其以國家級規模，
→ ianlin45: 甚至超級大國等級的力量才做得到
→ ianlin45: 蔡倫、愛迪生、諾貝爾這種故事，在現代
→ ianlin45: 已經不可能發生了
→ ianlin45: 現代科技推進，需要的知識、資源，遠遠
→ ianlin45: 超越個人的極限
→ ianlin45: 到了這個程度，所謂自由經濟的優勢已經
→ ianlin45: 沒有了，集中力量辦大事才是主流
→ ianlin45: 台灣人再以所謂的自由、民間創造力沾沾
→ ianlin45: 自喜，其實是以上個世紀的眼光在看世界
→ ianlin45: 以上是說應用科學技的發展，至於基礎科
→ ianlin45: 學發展，過去可能一個天才頭腦就搞定，
→ ianlin45: 但現在除了天才頭腦，還需要超級生產力
→ ianlin45: 強子對撞機就是一個例子，而不管是天才
→ ianlin45: 頭腦（以及培養他的環境）或是超級大國
→ ianlin45: 的力量，自由市場也無法為這兩者提供更
→ ianlin45: 多優勢
→ ianlin45: 看不見的手並非萬能的，把細微和末端的
→ ianlin45: 東西丟給市場，的確比較有效率，但是在
→ ianlin45: 尖端科技、超級建設和超級投資，資本主
→ ianlin45: 義市場經濟沒有優越性