[討論] 所謂的台灣農產品引進

[esolve (nobbb)]

我用智能手機這個大家都算清楚的領域來打個比方好了。

中國現在智能手機設計技術水平即便你想說不比台灣高，我說一樣好了。這也不是什麼高
深技術。華為，OPPO都世界前4名，台灣HTC，華碩前10名都進不去。這個時候福建省或者一個內陸省份，想要扶植本地一家水平不怎樣的電子公司，提升該省GDP，想要尋求技術合作，引進技術。華為，OPPO等一批中國公司沒興趣，然後這個電子公司就找到台灣公司，就華碩好了，雖然比HTC還不如，但是總比這家無名電子公司技術強，然後合作推出品牌，叫做小辣椒，然後當地政府當然要市場扶植，要求當地運營商上架小辣椒手機，當地手機賣場也要照顧本土品牌。你看這個省這下子引進了台灣技術，提升了本省智能手機設計技術水平，創造了本地GDP，國台辦也得
政績，華碩也得到了利潤分成，一舉三得，豈不樂哉。但是中國大陸作為整體是吃虧的，被台灣公司吃去了一塊市場和利潤。本來這市場就是純中國品牌的。


這個時候大家看到了喔，台灣轉移技術給中國了是吧。但是你想想中國真的需要這技術嗎
？

當然上面的例子是虛構的，我只是拿智能手機這個大家都了解的商品來打個比方。其實現
實

譬如

=----------------------------------

。2012年福建可量產電動汽車　　作為大陸首家與臺合作的大型汽車主機廠，總部設于福
州。在兩岸高校以及科研領域，廈門理工學院和臺灣銘傳大學聯合設計研發具有自主知識
產...


---------------------------------------

中國的電動汽車水平是在台灣之上的，比亞迪電動巴士在全球都享有盛譽，台灣放著本土
便宜的電動巴士不用也要買中國品牌，因為台灣本土巴士技術品質落後。但是即便如此，福建也要引進台灣技術，和台灣合作，因為比亞迪，宇通等不是福建品牌啊，GDP不在福建省啊，所以要聯台去搶市場，雖然技術落後，但是政府稍微管一下，本地公交公司當然要支持本土品牌。國台辦也有兩岸合作的政績，至於大陸整體是被吃去部分利潤，那又如何？

現在回到農產品。其實農產品品種繁多，同樣是茄子，中國各地農科所都有各地的品種，福建農業要和台灣合作，引進台灣所謂農產品品種，其實和上面的例子類似。



※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: 福建省农业科学院台湾有关科技合作情况
: 与台湾机构合作建立“海峡现代农业研究院”，海峡现代农业研究院（Strait Academy
 o
:
Agriculture），简称SAMA。于2011年开始筹建，由福建省农业科学院（70%）、台湾21世
纪

: 繻膍s中心的召集人，从事生物育种、食品创制、创意农业、精准园艺、碳汇经济、生
物?
: 院址位于厦门市科技创新园内，规划面积7公顷，建筑面积22.6万平方米，总投资15亿
元?
: （1）在生物育种上
: 与台湾大学农学院、亚洲蔬菜中心和农友种苗公司紧密合作，共同研究分子育种技术，
引
: （2）在食品创制上
: 引进台湾郑氏企业青梅精保健品生产技术，与海峡农研院福建万村农业发展公司合作，
在
: （3）在精准园艺上
: 福建省农业科学与台湾大学农学院紧密合作，引进植物工厂专家学者和技术，由福建省
农
: （4）在碳汇经济上
: 与台湾师范大学、台湾UCC（联合碳汇）公司等开展碳汇经济研究与厦门碳交易所的共
建?
: （5）在生物药物上
: 福建省农业科学院农业生物资源研究所与台湾知名农药上市企业—台湾兴农公司合作，
研
: （6）在药用植物上
: 与台湾21世纪基金会合作，在海峡农研院建立两岸（福建）国药现代产业园经营有限公
司
: 两岸（福建）国药现代产业园将定位于高科技农业、生态农业、循环农业、永续农业、
精
: 两岸（福建）国药现代产业园将“立足海西，辐射两岸，面向全国，对接世界＂，秉承
服
:
国药现代产业园开发投资分三阶段投入，前期筹划规划阶段、项目起步工程建设阶段、项
目

: 。
: 参照国内其它同类项目规模，结合各产业板块实际情况，我们对两岸（福建）国药现代
产
: （7）在人才交流上
: 与台湾大学建立了长期战略合作伙伴关系。一是经积极争取，省委组织部聘请台湾大学
资
: （8）在农民合作组织上
: 与台湾云菱县农会、西螺镇农会等台湾农会组织和台湾郑氏企业等开展农业物流合作、
农
: （9）在科研合作上
: 1）生物所葛均青博士主持的国家基金（青年）项目《鳗鲡疱疹病毒结构蛋白的鉴定及
其?
:
2）植物保护研究所翁启勇等开展的“蔬菜主要病害防控新技术及抗病种质的引进与创新
”?

: f品种6个，并从中筛选出抗上述病害品种10个，正在用于抗病品种选育。
: 3）作物所与台湾花卉合作。2010年作物所与台湾咏惠生物技术公司签订了花卉合作研
究?
: 4）联合培养人才。1994年，我院三位青年科技人员赴台湾大学进行为期3个多月的进修
，
: ------
: 有心的人自己看自己判斷吧
: 再配合孫明賢的解釋
: 很明顯這跟抄、山寨完全沒關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.32.52.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478443331.A.093.html
推 qwxr: 你第一個虛構的例子說不需要  我覺得是需要
→ qwxr: 的  所謂藝多不壓身  用電影臺詞形容就是
→ qwxr: 即使是一條內褲一卷衛生紙  也是有用處的
→ qwxr: 至少加強了產業競爭  增強這項產業的國家競
→ qwxr: 爭力和綜合實力  即便這個企業撐不了幾年
→ qwxr: 至少在裏面工作過的員工收穫了一份工作經歷
想多了
藝多不壓身是好
但是這不怎樣的藝要用超過其價值的價格買就不划算了
你有一個Iphone了
然後你說多一個華碩手機備用也不錯，
但是這個HTC要花你的錢，你覺得有必須要花錢買一個備用嗎？

要加強產業競爭
華碩本尊競爭力比這個小辣椒要強
還多此一舉幹嘛
何況就連HTC在大陸都沒有什麼競爭力，還期望一個小品牌增加競爭強度？
這市場給國內其他廠商也能增加工作機會，讓其他員工收穫經驗


所謂的開放和多樣性，有時很扯淡
中國音樂市場大剌剌開放給港台的
現在照樣爛
反而讓周杰倫這批老臘肉霸佔資源
遏止新秀崛起
你看南韓，那麼封閉
以前外來的藝人上電視還要打馬賽克
人家現在風生水起

中國要是現在把港台那批老臘肉限制一下
讓新生代音樂人不被名聲壓制下百花齊放的競爭
中國樂壇指不定能上一個大檔次
※ 編輯: esolve (151.32.52.189), 11/07/2016 00:08:23
→ kolod546: 舉例失敗 那是因為你知道HTC技術上早沒
→ kolod546: 優勢才可以認定沒必要
→ kolod546: 還有汽車例子跟農業也沒什麼可比性
→ kolod546: 當中提到的技術 有哪些是合作研發的?
→ kolod546: 中國稻業不需台灣技術但不代表水果也是
→ kolod546: 但他們都統稱"農業"
你需要深刻領悟那位台灣農業專家的話
中國地大物博
農業地理條件多樣
實驗條件，人才都不是台灣能比的
水果蔬菜品種比台灣優質和多樣
※ 編輯: esolve (151.32.52.189), 11/07/2016 01:33:15
→ kolod546: 你先瞭解他背景和為何會上節目
→ kolod546: 然後你在去看影片會發現說辭矛盾 反覆
→ kolod546: 引進台灣技術文件擺在 那不是你隨便說什
→ kolod546: 麼不能比就不能比
→ kolod546: 況且這也只是其中一份
→ kolod546: 台灣也不是有他一位專家 其他也質疑他
※ 編輯: esolve (151.32.52.189), 11/07/2016 08:35:42
→ hwp8: 華碩手機?不，就那個專門抄小米的臺灣廠商嗎
→ hwp8: 整個銷售策略包括網站都抄襲小米
→ hwp8: 行動電源也叫充電寶 和小米的一模一樣
→ hwp8: 臺灣人面對自己人抄襲 從來都是裝聾作啞
推 ianlin45: 邏輯清晰
→ kolod546: 中國人拼了命都會把仿製說成自製 來自慰
推 hwp8: 臺灣抄襲仿製的時候 大陸還沒改革開放呢
→ hwp8: 臺灣綜藝節目字幕和色調完全模仿日本綜藝
→ hwp8: 關鍵是從來不買版權費 幾十年如一日抄襲
噓 kolod546: 有抄就有抄呀 只是就中國人特會凹成自製
→ hwp8: 所以樓上覺得臺灣人抄襲的理直氣壯
→ kolod546: 中國人不只抄的理直氣壯 還黑的說成白的
→ hwp8: 樓上只剩下死鴨子嘴硬了
→ kolod546: 中國人被打臉果然又跳針了