[請益] 中國一般民眾對自由選舉的看法？

[dharma (達)]

這場號稱美國有史以來最為激烈的選戰，除了即將在台灣時間 11 月 8 日舉辦的美國總
統大選外，美國參院(34席)、眾院(435席)、全美共 12 州的州長以及各地州議會、法官
、市議會、市長、乃至地方警長等數千個職位都將進行改選，並且還有超過 157 個議題
，將在 35 州交付公投。
http://www.ettoday.net/news/20161108/807436.htm



不管貧富學歷職業種族社會地位

但只要是美國公民都能自由選擇自己的未來

即使結果不一定如意

但至少自己能夠著力


中國一般民眾對這種政治制度

是不是很期待

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1479221525.A.C8E.html
推 morgen: 這就好像比問一群太監對於"性交"的看法~只
→ morgen: 要有那根肉棒抽插達到性高潮就可以擁有性
→ morgen: 自主...有這種問法的麼?
→ ianlin45: 很厭煩
→ slamdunk1024: 一樓邏輯 人類擁有老二還未滿300年
推 Sinreigensou: 有期待的都被抓去關了
→ Sinreigensou: 那這麼說人類好不容易演化出老二
→ Sinreigensou: 結果中國人愛自宮之外還管別人房事
→ Sinreigensou: 每次歐美投票他們都很有意見
→ AVENTCHILD: 一楼的意思是
→ AVENTCHILD: 选举就是个丁日
噓 bow7520: 只等川普臨門一腳，經貿戰開打，專制崩
→ bow7520: 潰，中國人民就有機會自己投票！
噓 bow7520: 美國掌握貨幣、糧食、能源等三大武器，
→ bow7520: 支那共產掌握什麼？
推 h2901911: 如果說此刻的大陸人都是太監，那
→ h2901911: 我們大概是女人吧，有性交的權力但是
→ h2901911: 更像是"被"性交的那一方的那種感覺~~
→ h2901911: 或者說我們是被強迫的女性更像吧...
→ realtw: 臺灣人的誤區是認為有選舉 就等於幸福
→ realtw: 事實上，二戰以後成立的第三世界民主國家
→ realtw: 沒有哪個國家通過民主制度獲得幸福的
→ realtw: 臺灣和印度的想法完全一樣 有民主等於幸福
→ realtw: 你洗了腦還覺得自己很先進
→ realtw: 二十年薪資不漲還覺得自己制度全世界最優
推 DarkHolbach: 沒人說民主能帶來幸福啊，但民主制度
→ DarkHolbach: 比較不會讓領導人一意孤行
→ DarkHolbach: 在專制國家，反對聲音就直接被搓掉了
→ ianlin45: 就公務員跟私企的差別，一個少做少錯，
→ ianlin45: 一個追求成長
→ realtw: 不看過程，只看結果 臺灣現在制度很爛
→ Sinreigensou: 所以為何中國要對歐美民主指指點點
→ Sinreigensou: 自己民主了才能批評民主吧
→ Sinreigensou: 你們根本沒民主制度就在說三道四
→ nanlong: 這種事不能自己吹自己,看大部份外國人如
→ nanlong: 果只剩台灣跟中國可選國籍時要如何選 ?
→ nanlong: 國際間生活及幸福指數台灣還是領先中國不
→ nanlong: 少,政治上得分也比中國高。
→ nanlong: 拿經濟成長速度比?先進國家那能跟開發中
→ realtw: 臺灣不就天天吹自己嗎 還有誰吹臺灣了
→ realtw: 那你說你臺灣有什麼值得說的吧
→ nanlong: 國家比。以前台灣經濟落後發展期還常破
→ nanlong: 10% -- 而歐美能到3%就很不錯了。
→ nanlong: 我看版上是對比 台灣 vs 中國 的狀況
→ nanlong: ,部份網友說的不是客氣但台灣領先的部份
→ nanlong: 大多是有國際評比當依據。
→ realtw: 你說的是臺灣獨裁時期吧
→ realtw: 你們民主選舉嘴炮以後的成長率拿來笑一下
→ nanlong: 至於政治民主制度台灣人的感想是目前不成
→ realtw: 拿中國人蔣經國的成績來給自己充門面?
→ realtw: 臉都不會紅?
→ nanlong: 熟缺點不少要求進步的空間大,但相對中國
→ nanlong: 是好很多,老百姓會自己比較。
→ nanlong: realtw 說蔣經國的事就欠思維,當時軍政獨
→ realtw: 所以你們民主化以後的成長率呢？
→ realtw: 回答我
→ nanlong: 裁你還有誰可選?或許當時有民選出總統
→ realtw: 看來你是不打算回答我對吧
→ nanlong: 表現也不會差。你經濟發展階段常識很差
→ nanlong: 台灣經濟發展到民主化時代那時本就會成熟
→ nanlong: 到所得 1萬多美金了,平均發展速度就會慢.
→ nanlong: 如果中國到了1.5W鎂 還有7% 你再來說嘴。
→ realtw: 你那1萬美金就是獨裁時期蔣經國搞出來的
→ realtw: 跟你臺灣民主有屁關係啊
→ realtw: 拿專制時期的門面撐到現在 臉紅不紅?
→ realtw: 到底什麼時候回答 民主化後臺灣成長率?
→ realtw: 跳針大師
→ nanlong: 去翻一下經濟發展的常識。
→ realtw: 就這麼羞於提及?
→ realtw: 成天民主好民主妙 成長率說一下吧
→ nanlong:  等你補充好常識我再慢慢說~要不找專家當
→ nanlong: 裁判 來賭 100元? 看你說的對還是我
→ realtw: 最後每一篇我已經跟你賭了 要不要去應戰
→ realtw: 要你提證據的時候你要賭 真正要跟你賭的
→ realtw: 時候又裝作沒看見 你們臺灣人都你這樣？
→ realtw: 這邊討論成長率 你倒是什麼時候給個數據?
→ nanlong: 你對賭的題目? 是要兩方看法相反才能賭
→ nanlong: ,希望你邏輯跟常理要清醒點。
→ nanlong: 台灣近10年來經濟成長平均放緩及很多年前
→ nanlong: 經濟發展快速,這跟獨裁及民主政治相關聯
→ nanlong: 有多大? 有專家的專門結論 ? 目前只有經
→ nanlong: 濟發展階段快慢的一般結論。
→ nanlong: 像台灣是軍政獨裁期有經濟起飛,但日本民
→ nanlong: 主政體也是起飛起碼現還到4W鎂上下。
→ realtw: 你的中文沒這麼爛吧
→ nanlong: 勉強可說是發展策略及人員素質的問題。
→ realtw: 我要你提出相應數量的中國遊客在日本被商
→ realtw: 家拒絕接待的例子 一句話敢不敢賭
→ nanlong: 你也不要胡扯自爽了--看倌會評判的。
→ realtw: 還有你之前提的成長問題 不打算面對了是吧
→ realtw: 說不過了，就開始扯是拉菲了
→ nanlong: 我說我要加碼到1000元 , 日文資料應該更
→ nanlong: 有代表性, 你找個裁判 ok ?
→ nanlong: 先把錢匯到裁判那,我就開始翻英日文資料
→ nanlong: ,找版主出面哈。看來可賺一筆了
→ realtw: 給你加碼到1萬
→ realtw: 你什麼時候拿資料出來？
→ realtw: 記住，我說的是在日本被拒絕的例子
→ realtw: 不要把戰線扯到其他國家去
→ realtw: 還有一點，不要拿外國人被拒絕，包括中國
→ realtw: 人出來
→ nanlong: 年底。你先找好裁判 否則資料到時你否認
→ realtw: 我實在是看不起你之前打泥巴仗的表現
→ realtw: 你幹嘛不說十年以後
→ nanlong: ,既然你提出的題目跟萬元標準-請先匯款到
→ realtw: 我隨便在網上一搜，就你們臺灣七八例了
→ realtw: 你現在找不到大陸新聞就扯年底？
→ realtw: 要不要臉?
→ nanlong: 裁判那我怕你賴帳。 1萬rmb ? 4.7W台幣
→ realtw: 臉皮厚成這樣真的不多見
→ nanlong: 我找的資料是 2016年11月16日前的,只是我
→ nanlong: 慎重要翻英日資料要一個月多。
→ realtw: 最先要賭的是你 不斷修改條件 最後把時間
→ realtw: 扯到一兩個月以後也是你
→ realtw: 你還有什麼條件要改的一起說出來
→ realtw: 你這樣賭是沒有意義的，知道嗎?
→ nanlong: 不是沒新聞是台灣媒體找這類小新聞的人少
→ nanlong: 賭局設一個月多 萬元 很合理的? 怕 ?
→ realtw: 這麼長時間 退1，萬步說你找到證據
→ realtw: 那是不是我也要花兩個月去再找臺灣的證據?
→ realtw: 還是條件你說了算 你說開始就開始結束就
→ nanlong: 要從日英文新聞中去找,這要外語人士。
→ realtw: 結束？
→ nanlong: 你自己說只要我找到7,8則以上就行。
→ realtw: 你不敢賭就明說一聲 不用扯東拉西
→ realtw: 給你三天時間夠不夠?
→ realtw: 七八裡不同類型商家的哦
→ realtw: 不要拿七八例日本風俗店拒絕外國遊客包括
→ nanlong: 年底前我找10則給裁判評輸贏很合理。
→ realtw: 中國遊客的例子來濫竽充數喔
→ realtw: 我給你十年 美死你了好不好
→ nanlong: 一般餐廳跟商店就很多了~ 8則。還有日本
→ nanlong: 觀光廳。這種新聞要日本地方性中小報才容
→ nanlong: 易有。 3個縣市來一則就夠了。
→ nanlong: 你對中國游客太有信心了 哈。
→ realtw: 要單獨拒絕中國人哦 給你三天時間
→ realtw: 到19號截止
→ realtw: 我找你們臺灣的例子都不要三十分鐘好不
→ nanlong: 你先設好題目跟找版主主持 4.7W NT
→ realtw: 要不要給你三年啊
→ realtw: 已經設好了 有上面的題目和時間
→ realtw:            就
→ nanlong: 年底-- 反正事實不會跑,是賭事實不是賭查
→ nanlong: 資料速度, 你腦筋要清楚點。
→ nanlong: 你去重列一則,發新帖昭告一下內容。
→ nanlong: 讓大家評論條件合不合情理。
→ realtw: 我衹是假設啊 年底你找到答案了
→ realtw: 要不要再給我三個月時間去驗證你的真偽?
→ realtw: 或是尋找臺灣更多的被商家拒絕的例子
→ realtw: 我才花半個小時就找到七八例 認真找三個月
→ realtw: 絕對是不止七八例的
→ realtw: 憑哪一點我才半個小時，你要到年底？
→ realtw: 現在我們找的是相同時間內誰被拒絕更多
→ realtw: 我只花了半個小時 給你三天，你還覺虧?
→ realtw: 一句話敢不敢賭?
→ nanlong: 語文能力問題--我英日文差要找專人。
→ nanlong: 你只想用小技巧去矇混怕我找出8則以上的
→ nanlong: 事實-況且我還沒說你列的新聞需要查證。
→ nanlong: 快去發新帖 請版主主持。不要怕事實
→ nanlong: 一萬元都你設的-就主動點吧。
→ nanlong: 正式開賭要有個正式樣 !!
→ realtw: 也就是說你承認現在找不到大陸遊客被日本
→ realtw: 商家拒絕的例子 你承認了對吧
→ realtw: 也就是說你說年底之前在這說的都是不成立
→ realtw: 相當於是你輸了 然後拖長戰線去找其他資料
→ realtw: 我這麼說你應該能接受吧
→ realtw: 之前你一直找不到證據卻一直嘴硬，怎麼算?
推 h2901911: 整串推文就是兩個人互相避重就輕，打太
→ h2901911: 極。
→ AVENTCHILD: 同意楼上