Re: [新聞] 專訪：牛津學者出書稱中國「完美獨裁」

[huzhou (菰城公子)]

※ 引述《prudence (煩惱皆菩提)》之銘言：
: 專訪：牛津學者出書稱中國「完美獨裁」
: 林祖偉
: BBC中文網記者
: 2016年 11月 3日
: 英國牛津一位來自挪威的社會學家近日出書形容中國體制為”完美的獨裁”，稱其意識形
: 態令人民自覺控制自己的所思、所想、所為，在全球來說是獨一無二。
: 斯坦.林根(Stein Ringen)認為西方學術界對中國的經濟成就存在根本性誤解，錯誤解讀成
: 一個專制政府的有效管治策略，而忽略了中國體制的黑暗面。
: 他認為習近平提出中國夢，又成為「核心」，顯示中國再次逐步邁向如毛澤東般的一人治

我們需要思考的是，政治是什麼？

如果在人人參與而低效高成本 和有限參與而高效低成本之間做出選擇，人們應該
選擇哪一種？

一個廣泛的誤解是，人們把國家集權和個人獨裁混為一談，人們把票選民主和最佳政治
等量齊觀，其最終結果是除了誤解還有背離事實。

過去幾十年的世界格局的變化證明，作為一國的體制力量，中國的政治體制無疑是最優越
的。稱之為人類歷史以來最有遠見、理想、目標和行動力的政府毫不為過。我們評判一個
事務，最根本、最價值的參照，仍然是基于事實，而不是基于主觀的“預測”或“想象”

票選政治今天遇到最大的困境在于民粹主義的盛行，加之其脆弱的政治體系越來越無法
抵御財閥的滲透和干政。在“中立”和“制衡”的名義下，政府作為踐行國家意志的
力量遭到嚴重的削弱。其最終結果是政府淪為財閥的代言人和傀儡。最終，政府不再
體現人民和國家的意志，而是為財團和外來干涉勢力的背書

樸槿惠的例子已經說明，當一個國家的政權被本土財團和外國勢力滲透至深最終的結果
是，隨時因為一兩件“黑幕”而陷入崩塌。昨日還是人民心中的好總統，今日已經人神
共憤、成為孤家寡人。而那一日“爆發”則控制在特定人的手中。南韓未來勢必加速
按照美國的意志部署薩德，而這一行為給南韓帶來的經濟代價是極為沉重的。

看似民主的票選，其實質是人民無法決定候選人，人民唯一可信賴的就是候選人的承諾。
但一旦當選，這些承諾很快就拋諸腦後。甚至把責任歸咎到人民自己身上。臺灣蔡英文
政權已經足以說明，人民面對票選領袖的“轉彎”，根本無計可施，所謂的選前承諾，
根本是政治謊言。而人民期待用選票“制衡”政權，根本是緣木求魚。

我們很快能看到全世界票選民主神話的逐漸破裂，在這個過程中，有很多人令人瞠目結舌
的怪相出現。美國的騷亂遠遠只是開始，而不是結束。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.125.236.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1479425517.A.581.html
推 Sinreigensou: 那怎麼習近平親戚都在美國
推 MinoltaSTF: 樓上別這樣XD
→ slamdunk1024: 在美國跟美式民主有缺點有關係嘛？
推 lovepeace83: 習近平親戚不是在澳大利亞嗎？
→ twin2: 朴大媽的例子告訴我們，在民主國家一個政
→ twin2: 治強人的醜陋一面才有可能真正威脅到他的
→ twin2: 政治實力，而不是永遠都只有被另一個人鬥
→ twin2: 倒時醜陋一面才會被大眾所知
推 battleleader: 其實樓上說的也有理
→ tychiou: 樓主的看法適合解釋美國的狀況(票選民主
→ tychiou: +掠奪式資本主義) 佔領華爾街的中心思想
→ tychiou: 也是為了解釋這個問題-99%的人民對政府沒
→ tychiou: 影響力 只有1%有絕大影響力 但是在北歐
→ tychiou: (票選民主+修正後的資本主義) 則沒有這麼
→ tychiou: 多問題 所以問題不在票選民主 在掠奪式資
→ tychiou: 本主義
→ prudence: 美國的民主本來就爭議很多~拿這個來提只
→ prudence: 是以偏概全的謬誤而已.
噓 prudence: 對中共政治過度美化的部分就算了~搞笑..
噓 andersontom: 對民主有錯誤認知的永遠會拿US來搞笑