Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

[calebjael (calebjael)]

→ nanlong: 照這種理論-只要列強日後協議好不承認prc
→ nanlong: 就可一起衝上去分食也是有合理依據的。
→ nanlong: 不用管中國人如何想,就照叢林法則都可找
→ nanlong: 到合理藉口。
沒錯呀。難道你不知道從1840年起的一百年﹐就是列強在分食中國﹖

難道你不知道在1940年之前﹐當列強協議好不幹涉日本時﹐
日本就吃完東北吃熱河﹐吃完熱河吃華北﹖

難道現在不就是列強不認ISIS﹐所以衝上去分食了它﹖
還有已經被吃光抹盡的伊拉克、利比亞、吃但還沒吃下的敘利亞。

還有﹐如果六方會談﹐中美俄日四強協議好了在北韓的利益瓜分﹐
你真覺得金三胖還會高枕無憂不被分食﹖

你終於開始有些懂了﹐我很欣慰。

附帶再贈送一課﹕

所以你知道為什麼現在列強不敢直接衝上來分食中國了嗎﹖

所以你知道中共對中國大陸的統治正當性在哪了嗎﹖

所以你知道為什麼藏獨疆獨台獨都在鼓吹要怎樣讓中國崩潰他們才爽嗎﹖

→ nanlong: 那列強整體同意到何種比率或標準才算?
聯合國已經告訴你了啊﹐就是安理會的五大國一致﹐其他都是廢渣。

聯合國的體系就是﹐任何重要事務﹐必須五大國一致才行﹐
五大國任一國否決﹐這件事就不行。這就是絕對否決權啊。

為什麼德、日、印、巴西都想要成為安理會常任理事國﹖
因為他們想取得成為列強的認証﹐好以後在國際上能夠指手畫腳啊。

可惜﹐“朕不給你的﹐你不能要”﹐不服來打。

哎呀﹐我又說到了“不服來打”這個世界真相了。

推 Sinreigensou: 錯…我認為實際控制大於國際公認
實際控制大於國際公認的話﹐某些人幹嘛還想要“獨立”﹐想要改國號國旗﹐
想加入聯合國﹐想“讓世界知道台灣的主張”﹐想要成為“正常國家”﹐
一有機會在國際舞台露面就大喊台灣之光﹖

怎麼會一有個不知哪裡的小國的不知什麼事情 說一下 “台灣是個國家”﹐

一個不知什麼小國家的誰都沒聽過的什麼外國朋友 說一下 “台灣不是中國”﹐

一個不知什麼小國家的平時沒幾個人看的什麼網站 列一下 “國籍﹕台灣”﹐

就一堆八卦鄉民高潮到推爆還要上新聞如獲至寶﹖

實際控制大於國際公認的話﹐那就國際公認台灣是中國的一個省﹐如何﹐爽不爽﹖

我怕到時玻璃一地﹐啊不﹐某些人會繼續掩住眼睛耳朵﹐然後說“沒國際公認”。
是啊是啊﹐沒國際公認﹐咦﹐不是說國際公認不重要﹐實質控制才重要﹖

最喜歡看某些人言論不一致的樣子了。

: → nanlong: 我也是認為實質控制比國際公認重要,該地   112.104.162.11 11/25 14:47

懶龍你真的被拉低了。XD

: → nanlong: 人民的認同才是重中之重。暴力叢林法則    112.104.162.11 11/25 14:49
: → nanlong: 挺落伍的,所以民主人權國家變多是趨勢。   112.104.162.11 11/25 14:50

懶龍啊﹐我跑題再另外附送一課﹐不然看到你這邏輯﹐我很著急啊﹕

前面叢林法則一直講的是 國 與 國 之 間 的世界運行規則﹐

民主人權是 國 家 內 部 的運行規則﹐

扯一起你覺得有必然性﹖有關聯性﹖有邏輯關系﹖

國與國之間﹐誰與誰談國家之間的民主人權﹖

是美國跟墨西哥平等一國一票﹖是英國跟敘利亞講人權﹖

就算是歐盟﹐都不是各國均權等值啦。

: → nanlong: 別國信奉不等於台灣也信奉。另外中國是準  112.104.162.11 11/25 15:20
: → nanlong: 備以"王道"還是"叢林法則" 當未來方針?    112.104.162.11 11/25 15:21

“漢家自有法度﹐本以霸、王道雜之”﹐簡單說就是美國現行的一手大棒一手胡蘿卜啦。

不過這不是問題的本質﹐本質是﹐“誰拳頭大誰話語權就多”是這個世界的現實﹐

無數的例子足夠說明﹐拳頭不夠大就沒人理你。

台灣漁民去沖之鳥見日本人了嗎﹖被日本人尊重了嗎﹖還是被抓被趕啦﹖

為何﹖

世界的規則﹐是不以你信還是不信為轉移的﹐不管你信還是不信﹐
世界都是以它自己的規則﹐自行運轉﹐不停不偏。

所以﹐就算你說台灣“信奉有愛最大”﹐當你去到沖之鳥﹐
日本人也不會因此就尊重一下你﹐連“你的信奉、你的價值觀”都不會被尊重。
因為日本人可沒有那麼傻。

所以你明白了嗎﹖不是中國準備以 什麼 當 未來方針﹐

這是世界的運轉規則﹐中國沒得挑﹐祗能遵守這種拳頭大就是話語權多的規則﹐

全世界各個國家和地區﹐都沒得自己挑﹐美國也一樣不能鬆懈它的拳頭。

這叫天下大勢浩浩湯湯﹐順者生逆者亡﹐誰都不能違背。

你要是不信盡可以去試試﹐看看會不會有一天連菲律賓都騎到台灣頭上來﹐
到時你可以試試能不能用嘴炮擊退菲律賓。

廣大興被槍擊事件﹐你以為菲律賓最後為什麼道歉﹖

是被台灣威脅禁止菲傭、限制出遊、終止經貿合作、限制免簽....

不然你以為菲律賓是被台灣的民主人權與善良愛心打動的﹖
你試試如果台灣拳頭不夠硬看看。（給你個機會說菲律賓不是民主國不算 XD）

後面的推文本來還能再上兩節課﹐算了﹐夠了﹐不打字了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.84.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480065234.A.C35.html
→ calebjael: 再扯下去會不會變成我一個人在刷版...
推 Sinreigensou: 中國自己囂張跋扈，被打剛好
→ Sinreigensou: 當初要不是自己先看不起洋人，哪會
→ Sinreigensou: 有後來戰爭爆發，中國人真有趣
→ calebjael: 荷蘭西班牙英國法國日本人都打過台灣哦
推 ianlin45: 二樓你是真幼稚還是為柪而柪
→ ianlin45: 印地安人囂張跋扈了？ 印度人囂張跋扈
→ ianlin45: 了?
→ ianlin45: 白人要殖民你的時候，原來你彬彬有禮他
→ ianlin45: 就會放過你呀
推 Sinreigensou: 清政府當初對待外國使節嘴臉如何
→ ianlin45: 清政府客客氣氣就不會被炮艦打開門戶了
→ ianlin45: ?
→ ianlin45: 乾隆朝就傲慢了，怎麼到清末才被打? 難
→ ianlin45: 道不是西方人拳頭大了才能盡情使用暴力
→ ianlin45: ?
推 Sinreigensou: 是阿不然咧
→ Sinreigensou: 清朝給洋人過節是慢慢累積的
→ ianlin45: 當你無法抗衡他的暴力，你再怎麼謙遜又
→ ianlin45: 如何? 跟他的大砲講道理?
推 Sinreigensou: 就說不是一開始就拿出大炮了
→ ianlin45: 那是一開始的炮艦還不夠力
→ ianlin45: 印地安人得罪昂格魯薩克遜人了嗎？怎麼
→ ianlin45: 一個個部落都被滅族了？
→ ianlin45: 美國人到現在還在過感恩節，感謝北美原
→ ianlin45: 住民幫助他們
→ ianlin45: 但是這些白人祖先在北美生存下來以後，
→ ianlin45: 就開始屠殺、掠奪他們的恩人
→ ianlin45: 這段歷史你給我解釋解釋
→ ianlin45: 黑奴哪裡得罪白人了？要被抓去奴役?黑
→ ianlin45: 人很跋扈嗎？你教教我
→ AVENTCHILD: 他令我想起姜戈的那个黑人管家
→ nanlong: 我想人類是要追求文明進步,不能把以前的
→ nanlong: 惡例及不當價值觀當成今日合理的行為範本
→ ianlin45: 那美國維持這麼強的軍力要幹嘛?
→ ianlin45: 直到今天，美國仍然使用暴力讓其他國家
→ ianlin45: 屈服，你跟我說進步，你自己慢慢進步吧
→ ianlin45: 我們中國人的歷史告訴我們，落後就要挨
→ ianlin45: 打
→ prudence: 所以你是哪個年代的腦袋?落後就挨打??
→ prudence: 就是因為你這種想法,我一點都不擔心中國
→ nanlong: 怕落後情有可原,但求興起是用來威脅別人
→ nanlong: 就不對了。一面罵美國一面又羨慕要學美國
→ nanlong: 負面的作風 ~ 矛盾
→ Sinreigensou: 就算美國對外很殘酷 但是對內是民主
推 Sinreigensou: 反觀中共對內對外都一個樣啊
→ ianlin45: 中國崛起有說要打誰嗎？只不過是謀求自
→ ianlin45: 己的發展
→ goenitzx: 中國一直說要打台灣啊 聽都聽到膩了
→ ianlin45: 統一台灣是中國擺脫美國箝制的一步
→ ianlin45: 台灣割據政權的實質是美國代理人
→ nanlong: 想侵略都是何患無辭,那為何不直接打美國?
→ prudence: 他們的本質就是小流氓,別對它們有期待..
→ prudence: 謀求自己的發展就要拿台灣百姓當墊背??