Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

[goenitzx ()]

牡丹社事件

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A1%E4%B8%B9%E7%A4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
wiki直接給你，以下節錄部份

牡丹社事件是大清國方面的稱法，而日本方面則稱為「台湾出兵」或是「征台之役」。這
起事件是發生於1874年（清同治十三年，日本明治七年），琉球王國船難者因誤闖台灣原
住民領地而遭到出草身亡，日本因而出兵攻打台灣南部原住民各部落的軍事行動，以及隨
後清日兩國的外交折衝。這是日本自從明治維新以來首次向對外用兵，也是清日兩國在近
代史上第一次重要外交事件。

因上述情況，日方追問為何不懲辦台番，清國回應是殺人者為置之化外的生番
(即不承認原住民在清國統治下)

日方：生番害人，貴國置之不理，我國有必要問罪島人，因與貴國盟好，特先來奉告

清國方:生番係我化外之民，問罪與否，聽憑貴國辦理
(清:那地方不歸我管啦，你要打自己去別來煩我)

日方便向「無主番界」出兵

---

這就是清國 親口 親自 承認台灣原住民不屬清國管轄，清國主權不能及

---
戰鬥情況

在台灣的原住民方面明知日軍現代化的裝備，不是對手，可是自己的土地更需要保護，不
惜以犧牲自已生命，讓敵人吃足苦頭。所以排灣族的台灣原住民據石門，憑險扼守，埋伏
血戰，但日本軍的砲火猛烈，終於敗退。日軍攻陷石門，再進攻牡丹社，展開超越限度的
大報復，燒毀村莊，大量殺屠建威，附近五十七社被迫相繼歸伏。

日軍方面因作戰於險惡之地形，山路狹隘，重裝備派不上場，補給困難，死傷累累。而強
悍的排灣族並不投降仍據深谷，頻出狙擊。因此日軍陷入泥沼，進退維谷，戰死者雖僅十
二人，而病死老則達五百六十一人，已損失原攻臺兵額六分之一，只得放棄前線退守龜山
，為維護日軍的名譽，不可以尚未戰勝而退兵，所以持久之計，屯兵開荒。日政府則見軍
事上並沒有勝利，乃決定改以外交途徑謀求解決。

這牡丹社事件中可很清楚看到，拿起武器迫使敵人撤出台灣的，並不是滿清政府，也不是
漢人系台灣人，而正是原住民系台灣人。

---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.41.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480065285.A.78B.html
→ calebjael: 哈哈哈﹐200年前﹐印第安人在北美殺了
→ calebjael: 幾個黑奴﹐南方莊園主找美國聯邦政府要
→ calebjael: 賠償﹐美國政府說印第安馬匪我管不到（
→ calebjael: 到1924年印第安人才被承認為美國人）﹐
→ calebjael: 所以這証明美國的主權不是美國的﹖XD
→ calebjael: 發文之前﹐你可以先了解下世界歷史的﹐
→ calebjael: 畢竟卡斯特被蘇族殺離現在也不過140年
→ goenitzx: 你的例子不就正證明當時美國當時無法控
→ goenitzx: 制所有領土嗎?
→ goenitzx: 美國如果要宣稱主權那也是因為能完全控
→ goenitzx: 制之後至今的事 清國完全控制過台灣嗎?
→ goenitzx: 沒有
→ goenitzx: 日本有完全控制過 但目前是因二戰條約才
→ goenitzx: 被迫放棄 那是不是可以說日本才有主權?
→ nanlong: 照對方理論-林志玲如果住在隔壁,只要你想
→ nanlong: 像她是你老婆,鄰居也認同你的想像就行。
推 Sinreigensou: 所以實質佔領大約宣稱，而台灣現在
→ Sinreigensou: 就是實質被台灣人的政府統治
推 hoola: 不服就打一架，囉嗦半天有毛用。
→ Kavis: 世界上沒有能徹底控制所有領土才能宣稱主權
→ Kavis: 的說法。只要基於主權的排他性，無其他勢力
→ Kavis: 能在宣稱範圍內挑戰其主權即可。現在怎麼什
→ Kavis: 麼爛招都當作寶來用啊。
推 qaz596: 這份史料給各位看看
→ qaz596: https://goo.gl/tWRjvi
→ calebjael: 哈哈哈﹐有人要自創國際法了﹐完全控制
→ calebjael: 還自創了歷史﹐請問﹐那美國是什麼時候
→ calebjael: 才有美國的主權的啊﹖哈哈哈。完全控制
→ calebjael: 那日本就不要再說什麼北方四島了哦﹐別
→ calebjael: 再說什麼竹島了哦﹐然後美國大概要重新
→ calebjael: 畫地圖﹐因為他完全控制的地方太多了。
→ calebjael: 台獨兄弟們有個喜好﹐就是脫離國際法﹐
→ calebjael: 然後一開始說“祗有條約才認”﹐好﹐等
→ calebjael: 你舉出一堆事實來說明了條約了﹐他們就
→ calebjael: 變“某個阿貓阿狗在不知什麼鬼備忘錄、
→ calebjael: 白皮書甚至非正式外交談話上的某段話”
→ calebjael: 都能拿來當証據史料了﹐咦﹐條約呢﹖外
→ calebjael: 交正式發表的公開宣言呢﹖哈哈哈。就是
→ calebjael: 不敢按照國際法的慣例﹐參考一戰二戰及
→ calebjael: 歐洲史上諸多正式外交文件的相同法理來
→ calebjael: 分析討論。XD
→ goenitzx: 北方四島曾經是日本管轄控制啊 導致現在
→ goenitzx: 的情況是二戰後的條約產生爭議 難道你想
→ goenitzx: 說日方完全無理嗎?
→ qaz596: 我PO的沒人看阿?法理論證耶~
推 h2901911: 老實說，我覺得cal大算是有理又有據了
→ h2901911: 這個版能有這種程度的板友來交流真的是
→ h2901911: 十分幸運...
推 andersontom: c有禮有據?難怪中國人幾百年都輸歐美
→ andersontom: 講牡丹社回美國?還有人拍手叫好?
推 fen1110: 聯邦政府只是瞎掰一個理由不爽賠而已
→ fen1110: 如果是和牡丹社事件這種外國直接出兵
→ fen1110: 你看聯邦政府怎麼說XD
推 andersontom: 另外c先生的國際法 是啥?是國際認知?
→ andersontom: 國際習慣？還是國際共識？不是條約難
→ andersontom: 道用默契就能解決?
→ nanlong:  ander 要先瞭解現今"中國式的思維" 哈
推 h2901911: 不是我要推C大，難道樓上幾位不是被西
→ h2901911: 方人騎在頭上?也被中共騎在頭上阿
→ h2901911: 100笑50步的事情我們還是少做吧
→ h2901911: 更好笑的是...不就是中國人終於改了思維
→ h2901911: 弄懂西方人那一套，才終於要翻身~~
→ h2901911: 結果台灣這裡還一堆沒醒的...
→ h2901911: 不過也是啦，台灣人沒什麼企圖心和志向
→ h2901911: 只想守著自己的一畝三分地，不用醒沒差
→ goenitzx: 我記得中國人不能擁有土地 所有土地都是
→ goenitzx: 國家的