Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

[fordmvp (無名氏)]

  美國的「一個中國政策」是承認中國是中華人民共和國的簡稱，然後認知到

  中國主張台灣是中國的一部份，但是美國只說是「認知」，但是沒有「承認」

  否則如何又搞一個「台灣關係法」，還軍售台灣，這樣才能自圓其說。也就是

  說美國沒有承認中國的主權及於台灣。

  每個國家的「一個中國政策」不一定相同，有些國家承認，有些國家只是認知

  不一定。另外，據我所知，美日不承認克里米亞的公投結果是因為他們認為

  這場公投是在外力干涉下進行的。俄羅斯的軍隊已佔領克里米亞。


  另外，國際中的現象是很複雜的，我不太認同你所說的是「拳頭決定一切」

  當然拳頭很重要，但是還有「意識形態」、「地緣政治」等很多因素，不

  可能用單一因素就可決定一切。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480171478.A.2E5.html
推 h2901911: 認知和承認比起來... 認知不是比較高級?
→ fordmvp: 認知是說我知道了你的主張，承認是認同你
→ fordmvp: 的主張。
→ david1110: http://i.imgur.com/tccRkPy.jpg 中國
→ AVENTCHILD: 有人发自拍？
→ david1110: 中國吃我陰莖好嗎
推 h2901911: 為何認知不是表示認知到一個事實呢?
→ h2901911: 認知到"一個主張"聽來也太離奇...
→ h2901911: 如果認知到的是對方片面的主張，那不就
→ h2901911: 美國"認知"到同性戀有罪、不可墮胎
→ h2901911: 這些雜七雜八的主張都要認知一遍0.0
→ h2901911: 反過來說，承認兩字從字面上看也不會更
→ h2901911: 更強烈阿。我"承認自己是火星人"，這樣
→ h2901911: 有比較能表達我的強烈的認同感嗎??
→ fordmvp: https://goo.gl/18RL71
推 h2901911: 如果要詳加區別的話，我認為承認比較
→ fordmvp: 反正一個是用recognizes，另一個是用
→ h2901911: 強化了情感上的的某些元素，
→ fordmvp: acknowledges
→ h2901911: 而認知比較像是在表達客觀的感受到
→ h2901911: 我知道阿 = =。
→ h2901911: 我只是覺得用"承認"就可以幫某件事實加
→ h2901911: 分，使得它更偉大或更純粹或更...很詭異
→ AVENTCHILD: 楼上意思是承认的是观点，认知的是
→ AVENTCHILD: 客观事实
→ AVENTCHILD: 对不对？
→ fordmvp: 這是翻譯的問題，反正recognizes和
→ fordmvp: acknowledges程度上不一樣，我英文不太好
→ fordmvp: 反正美國就是開了個後門，搞「台灣關係法
→ h2901911: 我沒說，我只是對於某些人的腦補感到
→ h2901911: 十分驚訝。為什麼我認知到太陽是行星
→ h2901911: 竟然隱含著"我只是知道這種主張"
→ h2901911: 打錯* 是恆星...
→ h2901911: 我認為沒必要過度解讀的事情就不該
→ h2901911: 畫蛇添足而已...
→ fordmvp: 」。不然美國不是公然干涉中國內政嗎？
推 h2901911: 對阿!!  超級大國干涉你內政你敢嘴??
→ fordmvp: 還立法干涉中國內政，這不是自打嘴巴嗎？
→ h2901911: 中共敢嘴，所以衝突才會升級阿
→ h2901911: 打誰的嘴巴阿 = =
→ h2901911: 美國在憲法中規定不干涉他國內政嗎
→ h2901911: 你說到英文程度上的不同是有的，但不是
→ h2901911: 在說明被指涉的事情的真實性或客觀性
→ fordmvp: 不然中國拿著三個公報指責美國，美國如何
→ fordmvp: 向中國解釋？
→ h2901911: 他們的區別是在對這事的涉入度或話語權
→ h2901911: 他不需要阿... 美國認為自己可以干涉他
→ h2901911: 國內政，難道這件事情令你很訝異??
→ h2901911: 還是說美國從來沒有干涉國他國內政
→ fordmvp: 另外，中國如果指責美國訂立「台灣關係法
→ h2901911: 突如其來的失誤了令你大吃一驚?
→ fordmvp: 法」時，美國如何解釋？
→ h2901911: 美國對於阿拉伯之春的態度、對敘利亞
→ h2901911: 自由軍的支持，都很明顯。
→ h2901911: ......... 你以為，美國比中國講道理!!
→ h2901911: 就在不久前美國才想要政變土耳其
→ h2901911: 你真的第一天認識美國喔0.0
→ h2901911: 矮耳朵暴跳如雷差點直接撕破臉~
→ h2901911: 你知道以中國國力宣稱不干涉他國國內
→ h2901911: 事務有多麼奇怪嗎!  歷史上的霸主從來
→ h2901911: 沒在鳥這些小國的尊嚴的...
→ fordmvp: 美國人不認為這些行為是干涉他國內政，
→ h2901911: 國際上靠拳頭說話的不是中國阿! 是美國!
→ h2901911: 只有你不認為這些行為是干涉他國內政
→ h2901911: 作為知識份子我勸你三思後言，不要說出
→ h2901911: 讓以後的自己尷尬的話，你如果覺得我唬
→ h2901911: 你，你大可去問你信任的板友，多問幾個
→ h2901911: 問: 美國有沒有明目張膽干涉他國內政
→ fordmvp: 美國沒有承認自己這些行為是在干涉他國
→ h2901911: 你說美國不認為這是在干涉內政<==這句
→ h2901911: 話我沒有放在心上也不會拿來嘲笑你
→ fordmvp: 內政。
→ h2901911: 你不會相信我我明白。請你去向你信任的
→ h2901911: 有關注國際新聞的人求證，再說一次我不
→ h2901911: 會把你說的當成簽名檔來羞辱你。言盡於
→ h2901911: 此。好自為之。
→ fordmvp: 我沒說「美國沒有干涉他國內政」，而是
→ fordmvp: 美國需要一套說詞說自己的行為不是在干涉
→ fordmvp: 他國內政，他自己的行為是合理的。
→ fordmvp: 美國當然是會用拳頭執行自己的理念，但
→ fordmvp: 美國的理念比較符合「普世價值」。
→ kolod546: 認知跟承認 有這麼難區分嗎...
推 kolod546: 中方提出"台灣屬於中國一部分的主張"
→ kolod546: 美方知道"台灣屬於一個中國的主張"
→ kolod546: 美方承認"台灣屬於中國一部分的主張"
→ kolod546: 認知(知道)和承認的差異 不就很明顯
推 Sinreigensou: 美國就是玩文字遊戲，為了讓台灣維
→ Sinreigensou: 持實質獨立又可以和中共建交，於是
→ Sinreigensou: 用了比較模糊的詞彙acknowledge，
→ Sinreigensou: 不然他都用recognize就好了不是嗎
→ h2901911: s大說的對也有不對，你沒聽清楚ford和
→ h2901911: 我在討論的點，美國可以保持政策、立場
→ h2901911: 的彈性沒錯，也想維持兩岸分裂沒錯，
→ h2901911: 也想繼續介入台海沒錯~~
→ h2901911: 可是引申到 美國對於台灣主權態度"中立"
推 h2901911: 那就是有很大的跨度了。
→ prudence: 中立啊 不然幹嘛用acknowledge
→ prudence: 你又想跳了嘛 XD?