Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

[fordmvp (無名氏)]

  中國的「一個中國原則」是指世界上自古只有一個中國，臺灣是中國傳統不可

  分割的領土，中華人民共和國政府是目前中國唯一合法政府。」

  根據這個原則，1971年後，所有與中華人民共和國建交的國家，都採行一個中國政策



  也就是說中國在與其他國家建交時，要求遵守「一個中國原則」，而對於這個主張

  世界各國都有不同的回應。

  在「中國代表權問題」方面，均一致「承認」了「中華人民共和國政府是中國

  的唯一合法政府」，然而在「臺灣的主權歸屬問題」方面，對於北京方面宣稱

  「台灣是中國（即中華人民共和國）的一部分（或一省）」的立場，各國則分別有

   「承認」、「認知」、「注意到」、「了解並尊重」等多種用詞表述，

  表達不同程度的認識。



  另外，美國政府一直聲稱其兩岸政策是基於「一個中國政策、中美三個聯合公報

  和台灣關係法」制訂的。若說acknowledges是指完全承認，那是完全說不通的，

  acknowledges應是比較模糊的詞，擺明了玩文字遊戲，隨他自己高興解釋，以保持

  自己的彈性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480209758.A.E20.html
推 h2901911: 你的最後一段話也完全是自己的主觀臆測
→ h2901911: 然後還偷渡一句："那是完全說不通的"
→ h2901911: 事實上，"不完全說得通"才是你的前後文
→ h2901911: 該使用的句子。
推 h2901911: 至於美國政府站在什麼立場，其實也是
→ h2901911: 想變就變。又不是不能先承認後否認
推 h2901911: 想要咬文嚼字的畫蛇添足，其實更簡單的
→ h2901911: 直接問美國是偏向支持或是反對就可以
→ h2901911: 把一個語氣不強烈的單字腦補成"中立"
→ h2901911: 不置可否，就完全是自己的發揮了
推 Sinreigensou: 美國先承認是因為當時是蔣政權，之
→ Sinreigensou: 後在舊金山和約改用acknowledge是
→ Sinreigensou: 因為共產黨獲勝，這點要搞清楚
→ fordmvp: 我英文不好，實在分不清recognizes和
→ fordmvp: acknowledges的差異，或許中文很難翻譯出
→ fordmvp: 這之間的差異，不然acknowledges到底怎麼
→ fordmvp: 翻譯，不過我確定兩者程度有差。
→ fordmvp: 另外，美國並沒有承認自己干涉他國內政，
→ fordmvp: 至於其他人怎麼看，那就見仁見智。美國常
→ fordmvp: 用的說詞有支持「普世價值」﹑民主和保
→ fordmvp: 障人權，像最近的菲律賓掃毒事件，美國就
→ fordmvp: 認為自己是在「保障人權」。「台灣關係法
→ fordmvp: 」也是推動世界民主化和普世價值。
推 Sinreigensou: 其實美國還蠻愛養魁儡政權的
→ Sinreigensou: 中國的魁儡政權就是現在台灣的ROC
→ Sinreigensou: 當初蔣跟美國關係很好 美國也約定要
→ Sinreigensou: 在戰後要日本把台灣歸還中國
→ Sinreigensou: 要是共產黨最後沒贏那台灣就回歸了
→ Sinreigensou: 要多虧共產黨獲勝美國為了防堵共產
→ Sinreigensou: 就把舊金山和約寫得不清不楚
→ Sinreigensou: 然後送ROC到台灣作為哨站
→ Sinreigensou: 讓台灣處在受中國政權統治但實質上
→ Sinreigensou: 獨立然後被美國政府管控的狀況
→ Sinreigensou: 證據是台灣總統選前還要去美國面試
→ Sinreigensou: 說真的一個真正獨立國家哪會這樣？
推 andersontom: 我覺得樓上的想法 多去讀讀歷史吧
→ fordmvp: 講面是太誇張，是去溝通，蔡英文能不能
→ fordmvp: 成為候選人要美國同意？她能不能當選是
→ fordmvp: 美國可以決定的？美國才不干涉台灣選舉。
推 Sinreigensou: 民進黨從台獨變成維持現狀就是美國
→ Sinreigensou: 搞的 阿扁四不一沒有也是
推 zebra101:  http://i.imgur.com/Nr9xeYB.jpg
→ Sinreigensou: 樓上請看英文版好嗎?
推 zebra101: 既然acknowledge可以有多種翻譯多種解
→ zebra101: 釋，我們就看看美國政府官方是怎麼翻譯
→ zebra101: 成中文的嘍
推 Sinreigensou: 不能這麼做 這是美國要模糊的地方
→ Sinreigensou: 要是大方寫認知就會引來中共非議
→ Sinreigensou: 英文版才是能夠發揮模糊立場的關鍵
→ zebra101: Nothing could back up your opinion
→ fordmvp: 要是acknowledge和recognizes一樣，那搞
→ fordmvp: 台灣關係法不是很不合理嗎？
→ prudence: 沒有不合理啊,只有你看不出來癥結點在哪
→ prudence: 而且別忘了在法律面前,公報..位階較低..
推 zebra101: 公報位階超低的，比什麼張三李四在某年
→ zebra101: 某月的某個信件、講話、某本雜誌的某篇
→ zebra101: 文章低多了
→ prudence: 重點是跟法律比啊~別模糊焦點喔 XD
→ fordmvp: zebra101你看一下篇Lu33回覆的就知道了