看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言: : 陳教授自有專門的國際學術研究領域給他評價, : 至於一般網友想評他國際法領域的水平? : 我想也無傷大雅,到了這種地位陳教授大概也懶得跟普通網友計較。 呵呵呵﹐所以現在是不用說理﹐靠名頭就想搶話語權﹖ 那怎不去拉 中華民國外交部 出來說話看誰更有權威﹖ 這種話出自懶龍你之口﹐還蠻讓人訝異啊。 頂個專家名頭﹐就還不許別人反對﹐不能有別人指出錯誤了﹖ : 。茲分述如下: : (一)時空性原則 :  這主要是探討在1895年的馬關條約將台灣割讓給日本是否有效?日本對台灣究竟可否主 : 張擁有主權?對於這些問題的回答,要適用一百多年前的國際法原則加以解決,而不能適 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 用今日的國際法。但是,假使在整個演變的過程中,對領土歸屬的紛爭一直未加解決,時 ~~~~~~~~~~~~~~~~ : 至今日,便要適用今日的國際法原則來加以解決,而不能適用一百年前的國際法,這就是 : 「時空性原則」。換言之,今日有關領土歸屬的紛爭,就要用當代的國際法原則來加以解 : 決。 所以﹐對1895年的爭執﹐就用1895年的國際規則﹐即﹐1895年之前的台灣是屬於清朝的﹐ 跟台灣住民當時怎麼想無關﹐住民自決是今天﹐不是1895哦。 對1945年的爭執﹐就用1945年的國際規則﹐即﹐1945年中國收復台灣﹐ 跟現在的“不使用武力、住民自決”無關哦。 前面我在舉例的時候﹐是誰一口咬定過去的事例已經不合適﹐要用今天的事例的﹖ 台灣的主權爭執﹐是今天才出現的﹖ 你可以說﹐今天台灣是否要獨立﹐可以通過住民自決來決定﹐ 但不能說﹐今天的台灣住民可以自決決定1945年的問題。 到底台灣的主權屬不屬於中國﹐這是1945年(或者最遲是1952年)的事情﹐ 這不就是你念念不忘的時空性原則﹖ : (二)國際解決領土爭端不使用武力的原則 :  這是第二次世界大戰後,聯合國憲章一個最重要的原則。今日各國在面對領土歸屬的爭 : 端時,必須用和平的方法來加以解決,而不得使用武力。在阿根廷侵佔福克蘭島及伊拉克 : 侵佔科威特時,聯合國都加以嚴厲譴責。 : (三)人民自決的原則 :  十八、十九世紀乃至第二次世界大戰以前,談到領土歸屬的問題時主要是看列強國力的 : 強弱。那時,如用武力征服某地,取得領土,這是當時國際法所容許承認的。時至今日, : 已不能用武力侵略征服,因為依當代國際法的認定,一個領土的歸屬,不是土地與財產的 : 交易,而是牽涉到整個領土上住民的基本人權與生存福祉。所有關於領土住民將來的歸屬 : 、地位等問題,都必須依據住民的自由意志來決定,這便是人民自決的真諦。這不但在去 : 殖民地化(decolonization)的過程中適用,而且在解決領土的爭端時,也是一個重要的 : 根本原則。國際法院在西沙哈拉諮詢意見中,特別強調這一原則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.11.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480331423.A.66D.html
Sinreigensou: 那中國一直拿比二戰還久的古文宣稱 49.218.6.13 11/28 19:25
Sinreigensou: 自古就擁有南海主權是怎麼回事? 49.218.6.13 11/28 19:25
calebjael: 討論自古以來﹐討論古代﹐自然要拿古文 58.249.11.255 11/28 19:35
calebjael: 啊﹐這正是時空性原則啊﹐親。 58.249.11.255 11/28 19:35
nanlong: 我的心得是,cal看別人的內容只挑一半看或 112.104.204.68 11/28 20:52
nanlong: 是沒看懂。建議把陳教授的文章再細心看一 112.104.204.68 11/28 20:53
nanlong: 遍。另外我有強調 學術理論vs現實 的區別 112.104.204.68 11/28 20:55
nanlong: ,另外每人都有不同的想法所以才要討論 ~ 112.104.204.68 11/28 20:57
nanlong: 自褒、貶人不是討論的目的。 112.104.204.68 11/28 20:59
Sinreigensou: 你拿古代的文獻來宣稱現在的主權 49.218.6.13 11/28 21:59
Sinreigensou: 根本和你文章裡面「對1945年的爭執 49.218.6.13 11/28 22:01
Sinreigensou: ﹐就用1945年的國際規則」相違背 49.218.6.13 11/28 22:01
拿古代文獻是証明古代即有主權啊﹐古代即有主權﹐所以才構成自古就擁有啊。 邏輯教育啊。 ※ 編輯: calebjael (58.249.19.0), 11/29/2016 10:03:21
Sinreigensou: 主權是近代才有的概念 49.218.6.13 11/29 11:01
Sinreigensou: 國際法也是二戰之後才有的,拿清朝 49.218.6.13 11/29 11:03
Sinreigensou: 劍斬明朝官,你知道你前後矛盾嗎 49.218.6.13 11/29 11:03
Sinreigensou: 31315打你臉,那篇真的不錯 49.218.6.13 11/29 11:04
calebjael: 慢慢來﹐時間有限﹐你放心﹐我會去到那 58.249.19.0 11/29 11:09
calebjael: 篇的﹐可以吐槽的點太多﹐吐不過來啊XD 58.249.19.0 11/29 11:09
AVENTCHILD: 然后把c大一举报,没话说,破费 183.63.155.149 11/29 11:47
prudence: 嘛 樓上,浪潮過了 看誰沒穿褲子 XDD 114.46.180.180 11/29 12:57
prudence: 看他寫啥 沒有寫違反板規的幹嘛怕舉報? 114.46.180.180 11/29 13:03