[討論] 你們覺得美國憲法怎麼樣?

[forent (為何那麼愛睡覺呢?)]

美國憲法直接規定政府不得干涉商業

你不覺得相較於深受共產荼毒的台灣是很大的諷刺?

那些對政府沒甚麼貢獻的人居然拿起政府當成卡特爾組織
在那邊控制

你不覺得政府以稅收來計算選票權重比較符合公平正義嗎?

你沒錢的也有機會變有錢,就是不要用政府這種槓桿
讓一些真的沒有賺錢的敗家子
在那邊掛羊頭賣狗肉用救濟來偷納稅人的錢
已經不會賺錢了
還要拉人下來

真不要臉



--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.117.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480584769.A.EEA.html
噓 prudence: 要酸美國就說嘛~不用拐彎抹角的 XD
→ nanlong: 其實也很簡單--覺得這樣不好的有錢人可移
→ nanlong: 民,不移民多少是還可接受這類作法。他會
→ nanlong: 有錢不少是取之於社會大眾,加上人有同理
→ nanlong: 心天有不測風雲十年河西十年河東的~意思
→ nanlong: 跟意義應該不難~哈
→ forent: 我就知道你還用取之於大眾這種事情
→ forent: 但你仔細想想真的是馬克思那種剩餘價值嗎?
→ forent: 台灣沒資源不像阿拉伯那些腦殘還過得比你
→ forent: 輕鬆,是人家給的啦.你自己也沒有獲得嗎?
→ forent: 工廠在你旁邊撿了便宜還賣乖
→ forent: 大眾到底給了甚麼?
→ forent: 你現在手裡拿了還想著錢就只是想活命而已.
→ forent: 這種人自己也培育不出市場的啦.
→ forent: 怎麼取?
→ forent: 所以懶龍你還是在用這種恐嚇嗎?
→ forent: 我看這把社會關係弄得台灣社會很糟糕活在
→ forent: 裡面真的很像地獄,我這次來事都跟台灣切斷
→ forent: 了才來跟你說這個的
→ forent: 終歸還是台灣人自己的問題喔
→ forent: 人很絕望不會把這當長久的,錢都是為了逃
→ forent: 往國外而準備,省得揹房貸揹得更痛苦喔
→ forent: 自然也不會在島內流通的,是有啦就那麼基
→ forent: 本的而已
噓 prudence: 嘛 台灣很辛苦 美國也很辛苦啊~苦笑
→ prudence: 揹房貸揹得更痛苦?建議你別背,背不下去
→ prudence: 變銀行的更慘 =.=
→ forent: 這樣子喔~你自己去看沒人看揹房貸最後還
→ forent: 揹的跟夜市一樣
→ forent: 辛苦總要有收穫但人家有揹到夜市那樣老鼠
→ forent: 跑嗎?
→ forent: 在那邊自誇自己努力要人跟你一樣努力,人家
→ forent: 做得漂亮還開始要奢侈稅耶
→ forent: 努力拿坨屎也是自己弄得怪誰呢?
→ forent: 還拿出台灣好看的方方建築以為蓋得高就是
→ forent: 進步又不是你的還拿來遮羞,不管人揹得辛苦
→ forent: 還跟人家要錢
→ forent: 不是地獄是啥?
→ nanlong: 這種是個人價值想法問題吧--像我家算是容
→ nanlong: 易被政府抽高%數稅的那種,不過有點餘錢還
→ nanlong: 會捐一些出去作救濟活動也覺得還好。
→ forent: 對呀~但為何揹到夜市那種呢?你真喜歡就不
→ nanlong: 私下好奇問 forent 想生活在那國 ?
→ forent: 會要奢侈稅囉~你跟你同胞一起努力不要拖
→ forent: 累他們就好囉
→ forent: 喔~慈濟救濟到那無底洞真的好嗎?好沉重的
→ forent: 負擔喔,我想你也知道扶不起的阿斗的故事
→ nanlong: 如果過的很好日後就推薦一下讓我參考~哈
→ forent: 你為何老是想對抗強權輸了又不認呢?
→ forent: 當然就是改變角度看人家的價值觀就很容易
→ forent: 有共識了
→ nanlong: 救濟這事也是很討厭虛假好吃懶作的-但不
→ forent: 如果你臉笑笑老是想捅人一刀我想同理心人
→ forent: 家也不會對你好的
→ nanlong: 少是真的無奈遇到不幸的事。
→ forent: 雖然你沒打完但我想你又想控制人開條件了,
→ forent: 乾脆讓它們自由選就好了人生不是自己走出
→ forent: 來的嗎?
→ forent: 為何老是演殺父呢?
→ forent: 不幸該死不是嬤?就像我倒閉沒人理那樣
→ nanlong: 輸贏? 要用一般大多數人生活狀況來比吧。
→ nanlong: 個人境遇又牽涉到一堆有的沒的問題~這版
→ nanlong: 不流行說這種~~ 我是想的開了。
→ forent: 為何要輸贏呢?你救濟那些人第一個價值選
→ forent: 擇就是要錢呀這樣繼續要跟夜市一樣,當這
→ forent: 種人沒甚麼不好,不是嗎?
→ forent: 就不要讓政府管太多了最自由啦
→ nanlong: 不過我私下是祝你選擇順利成功。
→ forent: 愈理愈專制不是嬤?
→ forent: 但我在台上被捅的樣子是在看戲吧?
→ forent: 看那些人也可以看戲阿~真是有啟發
→ prudence: 你如果這種負面情緒帶下去,傷的是你的家
→ prudence: 人朋友.不是別人~發洩情緒完了沒?
→ forent: 哈哈，不是說了都已經切斷壓力源了
→ forent: 真輕鬆呀，這狀況跟你說是良心話信了嗎？
噓 prudence: 不 在這裡跟你炒沒意義 隨你去吧
→ forent: 要不然你叫無產階級說說良心話啊
→ forent: 還要費力去洗腦嗎？
→ forent: 就是要查身家才信好可悲喔
→ forent: 連存在意識都丟了
→ prudence: 你本來就沒打算討論標題啊~慢慢玩吧~
→ forent: 是喔哈哈是你歪吧