Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

[fordmvp (無名氏)]

 我說過了，你要質疑百度百科和維基百科可以，但請拿出更有「公信力」的資料

有那個資料說「中華人民共和國是政權」？

另外，我查了你講的states和nation的差異。

百度百科 nation


http://baike.baidu.com/item/nation


英语中，country,nation和state三个单词在用到 “国家”涵义时，已经做出了这样精准
的界定：从地理和国土上说，country；从民族和国民上说，nation；从政治和政权上说
，state。

所以我的理解是country 是領土，nation 是國民，states是國家。

至於政權

百度百科  政權

http://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF%E6%9D%83


中文名 政权 外文名 Regime  ，所以政權是regime

至於你說的南京條約的事，我也查了資料

維基百科  南京條約

https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%A2%9D%E7%B4%84

裡面也沒你講的什麼「中國」，且我覺得大清帝國時，中國停留在「君主專制」體制

根本沒什麼「國家」、「政府」等現代國家觀念，感覺這條約是清朝皇帝和大英帝國

國王的簽約。


我看完你的說詞，我感覺你的「政權」有點像中國古代「朝代」的概念。

不然請你定義一下你所謂的國家、政權到底是什麼？

另外，我覺得你討論的態度很差，你從來不貼出你的出處，我都有貼出連結

你的說詞若有所本，請貼出連結，不然我覺得你每次在關鍵點上就「避重就輕」

我說你「自說自話」就是因為你從不貼出連結，我也找了你講的事，和你講的就是不同

你若有心討論請找資料，不然恕我無意和你討論下去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481279764.A.BA0.html
→ carzyallen: https://goo.gl/WSsXF6 在隔壁歷史板
→ carzyallen: 看到的說法，滿有趣得參考一下。
→ carzyallen: 簡單來說就是西方帶來的現代國家體系
→ carzyallen: ，跟東方傳統習慣不盡相同，造成許多
→ carzyallen: 灰色地帶，進而導致許多爭議。
→ fordmvp: 古代所謂的中國人的確沒有現代國家觀念
→ fordmvp: 的確很難用現代用語完全解釋古代用語
→ fordmvp: 但我覺得身為現代人類我們仍必須接受國際
→ fordmvp: 慣例和觀念否則無法和別國溝通。