[討論] 中國的停滯時期

[prudence (煩惱皆菩提)]

基本上中國的這個時期是跟俄國一樣的狀況.
當國家成長到一定階段的時候,勢必要在體制上有所改革.
當系統的效率不彰的主因如果是歸咎於政府本身的效能不足.
以俄國跟中國來說,這個效能的罪魁禍首自然就是用極權鞏固政權的共黨.

任何危害政權的可能性就會遭到暴力跟謊言的壓制.
暴力跟謊言的相互作用是判斷政權本身最好的工具.
因為暴力無法自我隱瞞,只有藉由謊言美化.
政權才有辦法自圓其說的維持統治的合法性.
因此極權政權下的暴力為手段,謊言自然也是必然的原則.
(俄國=暴力>紅軍.中國=暴力>解放軍)
(俄國=謊言>KGB 新聞檢查制度.中國=謊言>金盾 新聞檢查制度)

然而這種壓制的副作用相當的明顯.人民失去對政府的信心.
體制的壓制,使得人民無緣於政治 文化跟任何可能的民主表態.
後果就是使社會喪失自我成長的誘因.
任何的行為皆由恐懼所主導.只能用向錢看的物質享受來麻痺自己.
人們被迫對生活採取陽奉陰違的態度.因為他們對制度絕望.
只能夠用表面上的順從來面對國家.

此時當俄國(中?)共黨的統治來到了停滯時代(1964-1982).
原因很簡單當人民跟政府的鴻溝越來越明顯之際.
系統本身逐漸的疲軟.內部架構也會開始腐壞.
也許系統可以再苟延殘喘的拖上一段時間.
然而既定的結局將會以越來越快的時機到來..
任何一時解救之道是不可能挽回整體系統的崩壞的.
(最好的例子就是中國下一次能不能找到中國的OMON來鎮壓64而不是淺在的阿爾法小組?)
(實際上,中國就跟俄國一樣他們只能希望不要再有這個問題.)

章家敦說的其實不是不對,
而是他沒猜到
世界給了機會讓中國可以發展特殊的策略跟系統來持續統治.

雖然是如此,系統依舊再苟延殘喘中..等待著壓垮系統的最後一根稻草.

所以,我再說一次.你們可以盡量模糊焦點~你們也可以逃避問題.
但是既定的徵兆跟問題還在.當共黨沒有處理之前.我根本一點都不在意.
耍耍拳頭或是賣弄話術對我是沒有用的,因為我看過共黨的本質.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.227.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481634125.A.5C2.html
噓 yhforever: 你開心就好
→ prudence: 你回應主題就好
→ prudence: 可以模糊焦點~你們也可以逃避.我不在意
→ ianlin45: 中國正在經歷類似台灣小蔣末期的拐點
→ ianlin45: 如果想不開玩什麼民主化，那就毀了，步
→ ianlin45: 入台灣後塵
→ ianlin45: 如果保持清醒，務實不務虛，那中國就會
→ ianlin45: 繼續茁壯
推 andersontom: 民主化不是罪過 會失敗 你的角度跟
→ andersontom: 我差很多 只因為你是外省人吧
→ andersontom: 小蔣會吹台青 是因為他看到問題在哪
→ andersontom: 外省菁英統治的心態 到處可見
→ andersontom: 現在台灣亂源的源頭不就媒體操弄輿論
→ andersontom: 說句難聽的 因為失去政權 基本價值放
→ andersontom: 棄 然後說對方搞爛台灣 蠻好玩的
→ andersontom: 當然不適民主或獨裁就是棒 問題是能
→ andersontom: 解決問題的 大陸的問題在哪 是因為不
→ andersontom: 民主嗎?問題還是跟台灣同 黨大於國家
→ andersontom: 中國可以務實阿 多務實呢?有辦法像日
→ andersontom: 本那樣為國家天皇犧牲生命?還務實咧
推 andersontom: 其實可以拿台灣跟韓國比就知道了
推 schooldance: 章家敦的盲點,就在於他沒考慮到WTO
→ andersontom: 韓國總統怎樣被殺 他們民主照樣繼續
→ andersontom: 為什麼?因為軍隊跟法院都國家化
→ andersontom: 而且歷屆總統出事率這麼高 韓國照樣
→ schooldance: 不過中國真的很可惜,經濟大好時沒搞
→ andersontom: 穩健成長 為何?因為公務員也國家化
→ schooldance: 政治改革,等到現在就來不及了
→ andersontom: 鄧小平的敗筆64本來大好後來選擇鎮壓
推 schooldance: 鄧小平不殺人才奇怪~~他是國社黨徒
噓 yhforever: cal打你臉都打腫了
→ yhforever: 台灣覺青就這水平，窮台是必然的
推 schooldance: 六四殺完,中國的中產階級之後就乖得
→ schooldance: 像綿羊,再也不敢有何積極作為了
→ ianlin45: 就是因為鄧公六四處理明快，才有現在的
→ ianlin45: 中國復興
→ ianlin45: 不然喔，茉莉花革命的那些國家，如今什
→ ianlin45: 麼鬼樣，唉
推 schooldance: 台韓日這些轉型成功的國家怎麼不講?
→ schooldance: 專舉失敗的例子來護航
→ ianlin45: 轉型成功? 這些國家的經濟基礎是在威權
→ ianlin45: 時期建立的
→ ianlin45: 往後他們在國際產業鍊的地位可有改變?
→ ianlin45: 還不就是排排坐，安分於美爹安排的地位
→ shryuhuai: 如果在威權體制，經濟停滯下來更慘吧
→ ianlin45: 問題是中國那麼大，若不挑戰秩序，難道
→ ianlin45: 美爹能給中國安排什麼體面的地位嗎
→ shryuhuai: 如果預期經濟成長必會放緩，何不民主化
→ ianlin45: 小島們真的不能理解大國為什麼那麼"不
→ ianlin45: 乖"
→ ianlin45: 燕雀安知鴻鵠之志
→ shryuhuai: 經濟不成長了共黨拿什麼當統治基礎啊
→ ianlin45: 所以啦，共產黨當然必須更努力幹實業啊
→ ianlin45: 難道跟他媽的選票國家一樣，你選我我就
→ ianlin45: 有統治基礎，幹得爛沒關係，下次換人就
→ ianlin45: 好
推 schooldance: 用殺的處理是很有效啦,但副作用就是
→ schooldance: 現在這樣~~
→ ianlin45: 一條捷運蓋20年，要蓋出中國現在的高鐵
→ ianlin45: 網大概要一千年
→ schooldance: 你到底跟民主制度有啥仇啊?
→ ianlin45: 共產黨沒有選票可以說嘴，自然比選舉政
→ ianlin45: 府更有政績壓力，這種壓力正是中國需要
→ schooldance: 這麼穩定的制度還嫌東嫌西
→ ianlin45: 的
→ ianlin45: 我跟選舉制度沒有仇啊，各國各時期有適
→ ianlin45: 合的玩法，不適合的硬要玩就好笑了
→ ianlin45: 我以前講過，真的要玩選舉，共產黨至少
→ ianlin45: 還能再執政50年
推 schooldance: 生在福中不知福,整天罵民主制度
→ ianlin45: 只是中國發展就到頂了，停留ㄗㄞ二流國
→ ianlin45: 家
→ schooldance: 動亂起來還不是往台灣跑或去美國
→ ianlin45: 紅二代官二代如果只求霸佔住統治階級，
→ ianlin45: 不ㄑㄧㄡ中國復興，那完全複製資本主義
→ ianlin45: 民主那套，他們可以更輕鬆
→ ianlin45: 搞搞私有化分食國家財產，形成大財閥遊
→ ianlin45: 說團體，選出來的總統就當個1%菁英的代
→ ianlin45: 理人就行了
推 LiuSky: 以人均GDP來說 現在中國的確處於小蔣末期
→ LiuSky: 的階段 大概在8000美金左右 後來台灣是因
→ LiuSky: 為民主化紅利 才從8000持續提升到兩萬鎂
→ LiuSky: 跳脫中等收入陷阱 而中國目前不願改革
→ LiuSky: 以目前趨勢來看 大概注定陷入中等收入陷阱
→ LiuSky: 中
→ ianlin45: 科科, 還民主紅利咧，光算通膨也該兩萬
→ ianlin45: 了
推 qwxr: 搞笑 民主化紅利 臺灣民主化后實力就開始下
→ qwxr: 降了  這麼明顯還看不出  這些年只是財富
→ qwxr: 積累罷了
→ DarkHolbach: 茉莉花革命的國家都不是民主國家啊
→ DarkHolbach: 當年蘇聯經濟成長也很好啊，好到某
→ DarkHolbach: 諾獎得主預測會超過美國，結果咧？
→ DarkHolbach: 獨裁國家到某個階段就爬不上去了
→ DarkHolbach: 除非像中東靠石油
→ Roger5566: 單用民主獨裁來推論經濟發展太偷懶
→ Roger5566: 而且中共也不是獨裁 十年換一個領導
→ twin2: 其實我覺得中國不要民主也ok,反正是他們國
→ twin2: 家的事情，臺灣小心別給他們吞掉就好
→ twin2: 依他們現在民族主義的尿性民主後大概更殘
→ twin2: 暴，政治人物為了討好選民擦槍走火，還不
→ twin2: 如現在給tg忽悠的服服貼貼好
→ DarkHolbach: 中國在民主指數排名超低的好嗎
→ DarkHolbach: 頂多說中國不是像北韓那種家天下
→ LiuSky: 呵 中國近兩年的經濟成長 7% 是以人民幣計
推 LiuSky: 算 以美元計算成長率只剩5%多 今年嚴重貶
→ LiuSky: 值 只怕以美元計價的GDP成長率只會更難看
→ LiuSky: 你認為極權才發展的關鍵 只怕未來已不適用
→ DarkHolbach: 他們的民族主義也是土共自己種下的