[討論] 民主vs獨裁

[samfu (黑馬)]

(民主)vs(獨裁)

獨裁政治最大的優點--有效率, 任何形式下的獨裁, 因極權就會有效率, 一道聖旨下來,
                    不管是對的或錯的政策, 都能貫徹始終o
        最大的缺點--錯誤率較高, 因缺乏溝通協商, 出差錯機率較高, 雖然(共產黨)也
                    有人大, 且政策也表決通過後推行, 但! 他們都是自己人在協商表
                    決, 會產生很大的偏見, 一言堂就是如此, 因此! 出錯率還是很高o

簡單來說! 獨裁政治--就是不合理但有效率o

民主政治最大的優點--合理的要求, 在集思廣益下錯誤率較低o
        最大的缺點--效率低落, 因需要不斷的協商溝通, 並三讀表決通過, 政策才得以
                    落實, 所以效率低o

簡單來說! 民主政治--是合理的要求但缺乏效率o

大多數的台灣人都說(民主政治)比(獨裁政治)好, 大多數的台灣人也說, (蔣經國)是歷任
做最好的總統, 兩相比較下! 這不是很矛盾嗎? 為什麼(蔣經國)搞的獨裁政治, 會比現在
的民主政治還好呢?

追根究底! 就是台灣自1986年開放民主以來, 不論是(政治)(經濟)(內政)(外交), 各方面
都在走下坡, 政治的腐敗--皆因台灣搞的是(假民主)o 它既沒得到民主政治的優點, 又失
去了獨裁政治的優點, 開放黨禁. 報禁可說是得不償失o

民主! 民主! 顧名思義(人民當家作主), 人民必須擁有實際的權力, 能夠決定自己的生存
條件. 生活方式, 及前途跟命運才叫(民主政治), 您說是嗎?

台灣自1986年(蔣經國)開放黨禁.報禁以來! 人民所獲得的不過是自由的尺度的放寬罷了
, 您能不能批評政治, 是自由的範圍, 雖然(自由)跟(民主)有交集, 但! 不是聯集o 從來
沒有任何一條(法律)或(法案), 由人民決定通過後實行的, 就連(人行道)上的一磚一瓦,
是用紅磚好呢? 還是綠磚好呢? 你.我.他 所有的人民都不曾決定過, 人民曾幾何時當家作
主過, 何來民主? 然! 主宰國家命運社會發展的不就是(法律)跟(法案)嗎?

(陳水扁)在2007年任期屆滿前說: (台灣總統都由人民直選產生, 這樣還不夠民主嗎)? 如
果是這樣, 您為什麼不叫(民選政治)呢? 幹嘛要掛羊頭賣狗肉, 畢竟....(選擇權)跟(決定
權)是有很大的區別(台語:一長差八尺)o


                                                      科學運動員: 黑 馬 謹提

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.103.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481646721.A.1B2.html
※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 12/14/2016 00:34:51
推 warmer: 英國脫歐算正確麼？
噓 DarkHolbach: 你專制連不吸霧霾的權利都沒有
→ DarkHolbach: 就算再有錢也不是屁民的
→ DarkHolbach: 獨裁才是最沒效率的，要是朴槿惠在
→ DarkHolbach: 中國，過N年都不會有事
→ DarkHolbach: 除非她被政治鬥爭。
→ DarkHolbach: 哪像在民主社會還要被檢調調查
→ DarkHolbach: 獨裁出了一個爛人你根本動不了
→ DarkHolbach: 民主國家最慘也就等任期結束
→ goenitzx: 台灣的民主其實不太能算及格 完整論述中
→ goenitzx: 至少有含選舉罷免創制複決 選舉是有了
→ goenitzx: 最近才在做降低罷免門檻這件事
→ goenitzx: 創制複決呢?完整的還有參閱參聽參審參決
→ goenitzx: 所謂公民八權









※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 12/15/2016 03:36:04