Re: [討論] 民主vs獨裁

[huzhou (菰城公子)]

我們今天討論民主還是獨裁，有些符號化了，有些意識形態化了。不論是民主陣營
還是共產主義陣營。

好與壞，本來就是相對的范疇。這個世界本來就沒有絕對的好和絕對的壞。
其實，也沒有絕對的專制和絕對的民主。民主和專制也是相對的范疇。

另外專制不等于獨裁，民主也不等于不獨裁。記住，希特勒是民選的。

今天之所以詬病“民主”，其實不是民主本身，而是以臺灣、美國、巴西、印度
等為代表的“西方民主”，以上各國（或地區）的政治實踐，在20世紀末21世紀初
都不是成功的。正如大家所知道的，臺灣的民主實踐糟糕透頂，巴西政府陷入停滯，
南韓政治幾乎淪為災難，印度竟然莫名其妙的效仿國民黨發“金圓券”。以上的
政治生態，我們都看到一個共同點：資本財閥或外國勢力對政權的滲透，使得政治
淪為資本和境外勢力的附庸，做出的決策違背國家利益。

西方民主制度，因為是資產階級革命的產物，其開始就是為資本家服務的政治工具。
在資本發展到今天如此強大的情況下，資本勢力對政府的滲透到了前所未有的地步。
尤其是西方民主制度，其先天的“制衡”設計，在約束政府權力的同時，極大的削弱了
政府的力量。這為資本勢力滲透、控制、操縱政府提供了便利。當資本財閥的利益
與國家的利益相左時，我們很容易看到了一個背叛人民的政府。這一點，在臺灣非常
明顯。對南韓、印度來說更加明顯。當一個政府不再是為本國利益服務，而是為
特定集團，或者屈服于境外勢力控制的時候，我們討論他的優劣還有何種意義？
一個好的政治制度，最起碼的要求是，忠于本國利益，忠于人民利益。

我們很快會不再比較這種優劣，理論上的辨析，遠不如事實有說服力。當我們看到
一個龐大的“民主帝國”崩塌，而另一個所謂的“專制帝國”崛起的時候，我們還有
必要做這種無意義的辯論嗎？事實永遠勝于雄辯。站在臺灣的角度來看，為什麼廣大
勞工在這種“民主體制”下甚至都爭取不到應有的休息權，面對當權政客赤裸裸的
欺騙和背棄，為什麼還要傻傻的相信這種罪惡的體制？任何人，所能依靠的都只有
團結的力量，任何團體都不可能靠一紙選票獲得利益和保障。是時候戳破這種
謊言了，是時候睜大眼睛和醒醒了。全臺灣勞動者，必須聯合起來，才能捍衛自己
的利益。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.125.143.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481701135.A.A76.html
噓 Sinreigensou: 希特勒是民主投票轉獨裁
噓 wingdragon: 共產黨施政有忠于本國利益？
→ wingdragon: 忠于人民利益？只有忠於政黨利益吧XD
→ wingdragon: 啊，還有領導者個人利益
噓 twin2: 大家所知?就你井裡世界的認知吧
推 william2001: 講得很好
→ morgen:              笑
噓 prudence: 真是奇文 =.=
→ prudence: 共黨執政忠於官二代 富二代 紅二代嘛 XD
→ prudence: 本國利益?XD
噓 fordmvp: 冷戰因蘇聯解體和華沙公約組織解散而結束
→ fordmvp: 不已經見證過一次「專制帝國」的崩塌了嗎
→ fordmvp: ?還需要在見證一次嗎？