Re: [新聞] 川蔡通話 前AIT處長司徒文：美國早就該這

[prudence (煩惱皆菩提)]

※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言：
:     回到原題。在中文版涉及 " 美國承認台灣屬於中國 "的論述，
:     就算我們反覆檢視英文版的內容，
:     也並沒有看到 " 台灣不屬於中國 " 或者 "美國不承認中國主張或立場"...
:   因此，大可理直氣壯的說，中英兩本在此處"沒有"互相衝突矛盾。
:   綜上所言，兩版於台灣地位並無矛盾，依據建交公報，
:                                                  美國已承認台灣屬於中國。
:                                                                      以上

這個問題不是單是你推論就可以正確理解的問題.
因為你的價值觀跟認知不一定能夠讓你正確的推論.
更何況,你的論述只是你個人價值觀的陳述.
在實務上,這種其實你爽就好的東西..就拜託請你別拿來這裡顯醜了 XD

基本的問題就是中國對這個問題一直都刻意混淆視聽.
如果你拿這個前提當事實.問題當然就是就是被狠狠的駁斥而已.

實務上,單是"解釋"根據1969年維也納約法公約第31條.
"條約應依用語按其上下文並參照條約之目的及宗旨所具有之通常意義,
善意解釋之."

該規定對於這種問題確定"用語....之通常意義"的手段.
包括其"上下文" 條約的"目的跟宗旨" 及嗣後所生之慣行(subsequent practice)
這裡的上下文自然是條約內連同條約前言及附件的條約文全體.
目的跟宗旨就如同字面意義.這裡解釋一下嗣後所生之慣行.

嗣後所生之慣行是指當事國嗣後有關條約在解釋 適用上,當事國確立合一的慣行.
這裡才是我們之所以要舉美國跟相關國家相關官員的言論的原因.
因為他們的行為也是嗣後所生之慣行的重要考量.

大部分的國家在建交條約(公報)內其實只是想跟你建交,根本不想去表述台灣的問題.
只是說中國既然凡是都橫著來,建交國就意思意思下.認知你的立場.
至少別把話說破.僅以
認知（acknowledge）
理解並尊重（understand and respect）
留意（take note of）
等語帶過.

中國為何要甚麼都翻一個中國?因為這個混淆視聽的說法就有利於他的利益啊~
這裡單是看更多國家建交上下文的部分,中國說謊的情況就很明顯了.
我之前在南海的爭議前就說了,中國本身李森科效應的問題很嚴重.
這個就是很好的例子...

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=69041

當中國擅用「一個中國」企圖混淆視聽，讓台灣成為它的一部分時，分析其建交公報發現
，只有不到四分之一者表示「承認」，多數國家以刻意忽略方式表達台灣並非中國的一部
分。

中國國務院總理溫家寶，在今年三月中旬中國十屆全國政協五次會議閉幕後的中外記者會
答覆「兩岸關係問題」時，以強硬態度向國際社會重申：「我們密切關注著台灣分裂勢力
在台獨道路上所採取的種種行動和他們的分裂圖謀，我們絕不允許改變台灣自古以來就是
中國領土不可分割的一部分的歷史事實，和國際公認的法律地位」，藉此反制台灣國內現
階段追求的正名與制憲。


中國邦交國  七成認為不含台灣


中國在國際上聲稱台灣是中國的一部份已經不是新聞，溫家寶的談話亦了無新意，然而我
們卻發現，正是這種台灣人聽到都快爛掉的論點，制約了台灣爭取國際支持，諸如爭取加
入WHO或聯合國的過程中，國際友人往往用「一個中國」政策來搪塞應付，但當面對何謂
「一個中國」政策？與台灣有何關係？台灣是不是中國的一部份？大多數國家往往說不出
所以然。這世界上的確只有「一個中國」，但亦只有「一個台灣」，互不隸屬；然而，台
灣外交部面對中國益見靈活的外交手腕，卻連最基本的「一個中國」論述都說不清楚。


中國透過不斷向國際發表「一個中國」政策之操作模式，片面擴大解釋一個中國之內涵，
企圖將事實上一個中國與台灣屬於中國之一部份劃上等號，藉此混淆國際視聽。惟仔細分
析目前與中國建交的一百六十九個國家建交公報內容發現，其中只有三十九個中國邦交國
分別於建交公報中「承認（recognize）」台灣是中華人民共和國的一省或不可分割的一部
分，僅占中國所有邦交國的二三％，還不及四分之一。

而觀諸美國、日本、加拿大等世界主要國家，在與中國之建交公報上提及台灣問題時則僅
以「認知（acknowledge）、理解並尊重（understand and respect）、留意（take note
of）」等語帶過；至於歐盟二十七個成員國中，承認（recognize）台灣是中國的一部分者
，雖然有包含葡萄牙、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛維尼亞等五個國家，然而葡萄
牙外其他四國尚難褪共產主義色彩，其餘歐盟主要國家諸如德國、英國、法國、瑞典、丹
麥、芬蘭等在建交公報中，雖然承認「一個中國│中國為代表中國（人民）唯一合法政府
」，卻絲毫未提及台灣問題，足以顯示這些國家縱使在有關中國的主權問題上承認一個中
國，承認中華人民共和國對於中國之統治與正統，但多數國家同時亦已透過刻意忽略方式
表達台灣並非中國的一部分。台灣的外交部卻不懂得使用此一對我有利資訊，在國際外交
戰場上進行攻防。

加入聯合國　七成台灣人很贊成　


以今年初台灣智庫針對「憲政改革相關議題」所做之民意調查結果顯示，有六一．二％受
訪者認為中華民國的國土只涵蓋「台、澎、金、馬」，另有高達七六．一％受訪者認為中
華民國主權是以台灣的二千三百萬人為主。此外，台灣智庫今年三月中發表的「反分裂法
兩週年下的兩岸關係」民調結果再次證明，有八○％的台灣民眾「不同意」「反分裂法」
宣稱台灣是中國的一部分，並有七四％的民眾認為中國制定「反分裂法」是對台灣政府及
人民展現敵意。同時，更有八○％的民眾主張台灣的未來應由台灣人民自己決定，中國沒
有權力過問及干預台灣本國內政事務，顯示台灣民眾有很明確的台灣主權意識。

國際參與方面，有七七％台灣民眾贊成以「台灣」名義申請加入聯合國，更有高達九五％
的民眾認為台灣應該加入世界衛生組織，此與陸委會去年委託政治大學選舉研究中心所做
的民調結果相符，該民調顯示對於參與聯合國政策，有七五．八％台灣民眾贊成政府應該
繼續積極推動，且有七○．五％的民眾贊成以「台灣」名義申請加入聯合國。對於台灣十
四度向聯合國叩關失敗，中國在事後對外宣稱「台灣作為中國的一部分，沒有資格以任何
名義、任何方式加入由主權國家組成的聯合國」之蠻橫態度，這份民調結果也顯示，有高
達八五．二％的台灣民眾不贊成中國的這項說法，顯示台灣人民普遍認為台灣應被國際接
納及參與國際事務。


五五憲草露餡　領土範圍沒有台灣

一九一二年中華民國成立時，台灣已經屬於日本帝國的領土，非屬中華民國成立時之領土
，而中華民國憲法總綱上所指「固有疆域」，係根據一九三六年國民大會制訂的五五憲草
第四條（註），其中涵蓋了中國各省、蒙古與西藏，但卻未將台灣納入所謂「固有疆域」
內，是法理上實難謂台灣屬於中華民國「固有領土」。同理，一九四九年中華人民共和國
成立之際，台灣在其統治權可及範圍之外，從來就不是中華人民共和國的「固有領土」，
且自一九四九年迄今，台灣從未有一日受中華人民共和國統治，而是擁有獨立之政府組織
與元首，台灣的民主與進步更在一九九六年時透過直接民選，選舉出國家領導者，完成民
主深化，不斷朝向自由民主及人權國家的目標大步邁進。

--------------------------------------------------
你們可以盡量模糊焦點~你們也可以混淆視聽.但是對我沒有用的!
"你為什麼一直把人家打臉?"
"一堆人臉就是硬擠上來,連問都不問.不打他打誰?"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.230.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481861195.A.05B.html
※ 編輯: prudence (114.46.230.53), 12/16/2016 12:20:24
※ 編輯: prudence (114.46.230.53), 12/16/2016 12:25:26
推 h2901911: 你真的很喜歡想像在打別人的臉 LOL
→ h2901911: 難道想像打人臉就能帶來一天的好心情嗎
→ h2901911: 那我就根據你的說法反駁吧。
→ h2901911: 所謂慣行，請問美國沒有和中華民國建交
→ h2901911: 沒有和"台灣國"LOL建交
→ h2901911: 最近川普才發言：不一定要死守一中政策
→ h2901911: 這些慣行早都表示了美國一直遵守一中
→ h2901911:   然後你自己要先弄清楚分裂和獨立之別
→ h2901911: 世界上多數國家支持的是 分裂現狀
→ h2901911: 不想積極鼓動中共啟動 統一程序
→ h2901911: 他們 "不希望兩岸直接統一" 和
→ h2901911: 認定 "台灣主權不屬於中國" 差異極大
→ h2901911: 就像中國不希望 緬甸政府統一緬北民地武
→ h2901911: 也一直在支持著民地武的存在
→ h2901911: 但中國的慣行也一直承認緬甸的領土主權
→ h2901911: 都是涵蓋緬北地區的。以上說明
→ h2901911: 希望對你來說還不至於太難理解。嘛XD~~
噓 Sinreigensou: 所以你要回答為何英文用詞要不同了
→ Sinreigensou: 沒？這才是重點，可是你一直一廂情
→ Sinreigensou: 願的認定各國都認為台灣屬於中國
→ prudence: 所以你要不要就事回答?還是你要反駁維也
→ prudence: 納約法公約?可以別再跳了嘛?!
→ prudence: 美國本來就是一中各錶,他可以自由的調整
→ prudence: 自己的外交對策.你的想當然而不是事實.
→ kolod546: h你舉例那個 既使先給你說美承認一中原
→ kolod546: 當他想介入台灣就介入 你還認為原則是
→ kolod546: 原則？
→ prudence: 實際上美國一直是認知一中原則.所以美國
→ prudence: 從來沒改變過自己的立場
→ prudence: 所以我才笑稱這是美國版的一中各錶 XDD
噓 william2001: 用人民的納稅錢來打嘴炮，你幫幫忙
→ william2001: 不知道是哪本教科書教你的
→ Sinreigensou: 外交的嘴砲是為了獲得最大利益
→ Sinreigensou: 沒看到一嘴砲就能和中國建交 又能在
→ Sinreigensou: 台灣放個AIT 還能協防台灣
→ william2001: 唉！政客的嘴臉讓人唾棄。
→ prudence: 不喜歡也沒辦法,美國就是這樣處理的