[新聞] 歐巴馬說「台灣不能獨立」？國際法專家：

[prudence (煩惱皆菩提)]

歐巴馬說「台灣不能獨立」？國際法專家：台灣媒體扭曲事實真是不遺餘力

我們為什麼挑選這篇文章】
16日，歐巴馬在任內最後一次的白宮記者會上，談到了美國對台灣、中國的政策。歐巴馬
罕見的就這個議題親自發言，

歐巴馬提到「台灣人民同意，只要能持續享有某程度上的自治，就不會逕行宣佈獨立」，
卻被台灣媒體各種斷章取義的解讀，像是「台灣不能獨立」、「不鼓勵台灣獨立」、「台
灣人民同意不獨立」等等，完全曲解歐巴馬的語意，也讓這次談話嚴重失焦。

本文作者詳細的分析了歐巴馬談話內容，帶各位看看這位將卸任總統的真實想法。（責任
編輯：蔡沛宇）

文/ 宋承恩 （作者為英國牛津大學國際法博士候選人）

（編按： 本文為作者〈歐巴馬的臨別贈言〉一文之後記、總結，建議對照原文閱讀。）

蒙許多朋友談到在新頭殼發的，解讀歐巴馬講話的小文。以下容我任性一下，講一些直白
的感想：

I.  第一時間看到，原本完全不想寫些什麼。畢竟，只是五分鐘講到台灣，不值得大作文
章。但想到台媒可能製造出來的咬文嚼字，以及離譜的結論，幾度考慮還是簡短寫下。

事實證明我是對的，台媒斷章取義的扭曲工夫，真是罄竹難書。

事實證明我是錯的，一段非常簡單明瞭的英文，竟然可以有如此多的解讀。

II.  以下是幾個嚴重斷章取義的例子，沒有一個能說服我：

歐巴馬沒有說，「台灣不能獨立」

歐巴馬沒有說，「不鼓勵台灣獨立」

歐巴馬沒有說，「台灣不應該獨立」

歐巴馬沒有說，「台灣人民同意不獨立」

達到以上這些解讀者，不是沒有讀原文，就是沒有從美中台三方關係的整體脈絡去了解。
我甚至懷疑，講這些話的人，有色眼鏡戴太重，失去了平衡看事情的能力。

III.  歐巴馬只是說，「台灣人民同意，只要能持續享有某程度上的自治，就不會逕行宣
佈獨立」。

從整體語境來看，這只是在說「台灣人長期主張，中國不武，我不獨。對台灣人來說，這
幾乎是『現狀』的前提。」如此而已。

IV.  會這樣說，是要從歐巴馬記者會的整體背景來理解，因素包括：

1. 這是他任內最後一次白宮記者會，又已產生新總統，十分活躍的、躍躍欲試的川普，
歐巴馬已沒有包袱。

2. 要放假過節了，明年開始上班重點就只在交接。這真的是臨別記者會。

3. 記者會整體重點，是川普當選後續，特別是俄羅斯駭客事件。

4. 歐巴馬是法學者出身，仍很有學者氣。

這是為什麼我認為，要看的是歐巴馬對此的理解，而非字句。如果歐巴馬是唸稿，或字斟
句酌，而講出新的東西，那真的要鑽研字句。

但歐在此是自由發揮，加上一貫的第三人稱抽離語氣。所以我認為，他在跟美國華府圈，
特別是川普團隊講，他怎麼看這件事。

以上是circumstantial factors。

V.  一定要爭執用字的同學，我只有這句話：「想想歐巴馬不能用的詞。」，他不能用「
state」 ，所以用「entity」；他不能用「sovereignty」，所以用「autonomy」，如此
而已。

亮點倒是在「 independence」 與「 self-determination」。這些是法律上有特定意涵
的詞，過往也很少在台海情境下被美國提起。再一次地，這裡開了一扇窗戶，讓我們看見
他實際上是怎樣想的。

VI.  此外的亮點，在他對未來改變的開放態度。

要跟我爭執此點的同學，我的回答是：「歐巴馬並沒有氣急敗壞的指責川普或台灣。
他也沒有說，no, no, no, 這絕對不能改變。」。他只是說，要謹慎行事。

就此點，你得從華府圈在川蔡電話後，很多輿論批評，警告偏離一中政策會地動山搖，來
對照了解歐巴馬的平靜。

我甚至嗅不出歐巴馬有跟川普在台灣問題上加碼喊價的意味。當然，我同意歐會講話，很
大原因是因為川普的動作。

VII.  這些都是非常基礎，解讀所必要的全盤考慮。

想不到在台灣，一篇基於這樣的三千字解讀文，居然會成為目前所見，相較下比較細緻的
處理。在台灣，碰到這種議題，持平而論還真是難。

這些都只是雕蟲小技。世界上比這厲害的，多得是。可是在台灣，大家自樂於抓個末節大
講特講，樂此不疲好像上癮。

VII.  要統派看到美國總統講，未來不是不能改變；台灣不是不能獨立，好像要逼他們抓
狂。

要獨派認知你那套「台灣已經是法理國家」，美國人根本還沒領會，誰叫你的政府一直東
講一套，西講一套，同樣好難。

大家與其咬文嚼字，不如好好面對實況，沒什麼好抱怨的。張開眼睛吧，看到不願看到的
。

IX.  最後，還是要挑戰大家，有誰能同時看到這兩個面向：美國人對民主的反省，對未
來政治程序的不安，與國際關係的互動。

向來，搞國際關係的只看權力與戰略遊戲，很少願意去看民主與政治體制的面向；
搞法政、民主、公法的，很少能看到國際面。這樣的斷裂，侷限了我們的視野。

------------------------------------------------
https://buzzorange.com/2016/12/20/obama-taiwan-independence/

基本上歐的講話只是在幫川普打圓場而已.
其他 過多 不必要的猜測其實可以不必要.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.225.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1483171203.A.E2D.html
→ tychiou: 美國政府願意幫台灣加入'非主權國家'可以
→ tychiou: 加入的國際組織 但是主權國家才能加入的
→ tychiou: 美國不幫忙 這是美國遵守一中原則
推 Sinreigensou: 明明是一中政策，我發現很多人試圖
→ Sinreigensou: 混淆一中政策和一中原則
→ tychiou: 我可能用詞不嚴謹 多謝樓上指正
→ prudence: 美國是一中沒錯 問題他是一中各錶,看他
→ prudence: 想錶誰就錶誰 XDD
推 baboosh: 老實說 文組搞獨立 真是台灣的悲哀
→ prudence: 樓上想太多 我是理組的~況且你的所言並
→ prudence: 沒有相關的證據可以佐證你的邏輯
推 baboosh: 你也叫理組 笑了
→ prudence: 嘛 你笑再多也是改變不了你只能笑的命運
→ prudence: 二是 搞獨立的人那麼多,你只是自己講爽
推 baboosh: 我看穿那些人 因為都是玩假的
→ baboosh: 等你畢業就慢慢懂了 孩子
→ prudence: 不用 就是因為這樣~你才不會贏的 XD
→ nanlong: 獨或統本就是依情勢變化緩慢推進,又不是
→ nanlong: 一定要搞到翻臉死鬥魚死網破才算有進展。
→ nanlong: 台灣跟中國還沒到那種要一決生死的地步。
→ baboosh: 我贏你贏到不要不要的 XD
→ prudence: 你贏在哪裡 XD 搞笑喔
推 baboosh: 看你要站著比還是躺著比 都贏
→ prudence: 嘛 這種事情有啥好比 苦笑