→ nanlong: 中國人平均收入也才港台1/3左右..在當地112.104.131.70 01/07 22:33
→ nanlong: 大概算低收入者了,有何好不平衡?112.104.131.70 01/07 22:34
→ nanlong: 趕快追到一樣高才會不平衡。112.104.131.70 01/07 22:40
中國主要是中老年收入,生產力和台灣相差大
年輕族群差距不大了,
然而喜歡比較和競爭的的是年輕族群
以前看到一個帖子
一個男生看到中國平均受教育程度不高
就po文說自己大學學歷,在中國算是高學歷了
為何找老婆難
有人一語驚醒夢中人
因為大批中老年受教育程度非常低,把平均值拉低了
而你要找老婆,競爭的對象要把那批中老年男性去掉
在年輕男性中看自己的位置
→ morgen: 不就是中國人出醜麼?有什麼好意外的?180.177.125.74 01/08 01:32
※ 編輯: esolve (151.32.48.190), 01/08/2017 02:46:05
→ nanlong: 生產力跟平均GDP有關係但不一定呈很正向112.104.131.70 01/08 07:46
→ nanlong: . 生產力也不是該國年輕人教育程度高就一112.104.131.70 01/08 07:47
→ nanlong: 定高,跟產業人力所需要搭配得宜才行。否 112.104.131.70 01/08 07:48
→ nanlong: 則台灣年輕人平均教育水平都比大部份的先 112.104.131.70 01/08 07:48
→ nanlong: 進國家高了--但生產力跟所得也沒高過他們 112.104.131.70 01/08 07:49
我舉這個男生的例子不是要說教育程度和生產力關係
而是說明年輕人不要看見人均教育或者收入低就覺得自己算是上等階級了
因為基數裡有大批中老年人
同樣民族主義狂熱的台港年輕人不要看見中國人均gdp低就覺得自己生活好
因為你們比拼的對象是大陸年輕人
※ 編輯: esolve (151.32.48.190), 01/08/2017 07:53:33
→ nanlong: 還常造成人力資源浪費。一般對GDP貢獻高112.104.131.70 01/08 07:50
→ nanlong: 的階層反而是中年人那群。消費、生產力112.104.131.70 01/08 07:51
→ nanlong: 都在高峰期。112.104.131.70 01/08 07:51
大陸反過來了
對gdp貢獻大的主要是35歲以下族群
※ 編輯: esolve (151.32.48.190), 01/08/2017 07:55:54
→ nanlong: GDP=消費+投資+政府支出+出口-進口 112.104.131.70 01/08 08:01
→ nanlong: 有中國 35歲以下消費+投資 很巨大的八卦? 112.104.131.70 01/08 08:02
→ nanlong: 例如買房買車買股票...所佔的比重 112.104.131.70 01/08 08:05