※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: 原來你把目前不梧桐的原因認定為上層權鬥﹖未免眼光太膚淺。。。
: 不過其實最主要的原因也很簡單啊﹐因為不劃算。現在的中國畢竟處於
: 一個難得的上升通道裡﹐不好好抓住機會﹐反而用戰爭來打斷自己崛起的
: 進程﹐哪個傻瓜會去做﹖
我指出了一個因素，並不代表它代表的是唯一因素，後續文章也引出了許多其他原因，
不知做此解析的你眼光是有多深厚呢？
"不劃算"，我想你說的應該是"不划算"，這先擺一邊。
你自己也說了另一個原因之一，那只好你去跟douglas吵一架再告訴我中國到底支持梧桐
還是不支持梧桐。
: 台灣問題本來就是中美問題﹐這是個常識。
然而許多中國人在談論這個議題時，不把這項"常識"納入邏輯。
造成每次都會在這個邏輯環節被指正，怪我囉？
: 你的這些假設都建立在美國一定會親自下場介入台海問題至上。如此﹐我們就得問了﹐
: 美國會親自上陣嗎﹖這個問題就跟大陸要不要梧桐一樣﹐看劃不劃算。
: 1945年以來﹐美國從未跟一個核大國正面交鋒過。請記住這個事實。
: 台灣問題對於中國來說是核心問題﹐但對於美國來說﹐並不是核心問題。很多台灣人都
: 大大地渲染台灣對於美國的重要性﹐好像離了台灣﹐美國就要亡國似得﹐但是事實上
: 台灣還真不是美國的核心利益。
你問美國新的準國務卿，問國防部長，我貼的影片剛引述了他們的意向。
我也很清楚的闡明了台灣對美國來說為何重要，在風險意義上，台灣的位置觸及了美國
的國家安全，這當然是核心利益。
美國當然不會亡國 (為什麼你們總愛非黑即白) 但美國也不願意拉高自己承擔的風險。
美國1945年以來，透過代理戰爭的形式跟俄羅斯與中國有過多次交鋒，請記住這個事實。
台灣會不會成為第一個正面交鋒的地方？要看中國怎麼做。
過去沒有發生，是因為大家極力避免，如果中國主動要切入，那看美國要不要讓步囉？
: 持續控制台灣比持續控制敘利亞這種地方方便多了。越是現代化的地方就越難以接受
: 倒退回去的生活。試問多少台灣人能接受在深山老林裡過沒水沒電沒網絡的原始遊擊
: 生活﹖連兵都不願當的台灣年輕男人﹐你們真的指望他們來保家衛國﹖
那麼台灣接受被中共統治嗎？
很遺憾，相較於被中共統治、清算與清洗，我們可能打得起游擊戰。
然後你也犯了一樣的問題，用網路與新聞的偏誤性來判斷台灣人自保的意願。
: 我很早以前就說了﹐台灣問題根本不著急﹐因為畢竟這個島就在離大陸不到幾百公裡的
: 地方﹐又不會突然有一天變沒了。現在台灣問題沒法解決無非是美國的因素﹐隻要中國
: 潛心發展自身的實力﹐總有一天就能不戰而屈人之兵。至於梧桐﹐我覺得這是中共維護
: 統治地位的大殺器﹐等到真的到了大陸經濟大衰退﹐特別是失業率暴增的時候﹐在民族
: 主義如此興盛的中國﹐打出梧桐這張牌﹐絕對是讓中共延年益壽的良藥。
: 梧桐這張牌
是，不戰爭是最高明的方式，如果中國可以達成這一點，我可以樂觀看待。
但我想你理解中的不戰解決，仍然是某種型態的外部壓迫。
再想仔細一點，現在就已經如此壓迫了，仍不能逼迫台灣就範，你還期待用什麼樣的方式
去達成？務實一點思考。
我所認為的不靠戰爭解決的可能情境，那將是沒有壓迫的雙贏局面，
你不認為那樣也很好嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.27.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484310083.A.92C.html
※ 編輯: azuel (218.161.27.67), 01/13/2017 20:22:41