→ goenitzx: 與其說中共想做的是禁止資訊 不如說想做 220.134.41.80 01/15 22:15
→ goenitzx: 的是阻止質疑 為此如果有科技能把人腦中 220.134.41.80 01/15 22:15
→ goenitzx: 質疑的部份拔掉那真的會做下去 只是沒有 220.134.41.80 01/15 22:16
→ goenitzx: 科技能辦到這件事 ...還沒有 220.134.41.80 01/15 22:16
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 我們又不稱呼GFW為金盾……我當然沒聽過
: 官方的名字也不是金盾吧
: 你如果問GFW是什么意見，我認為是需要的。包括網絡審查。
: 現在的實際情況看，GFW對絕大人民的生活沒什么影響
: 包括我來PTT，我使用的這個軟件也不需要我掛VPN。
: 可能是這個軟件自己就掛了。
: 一般的百姓誰沒事翻外文網站看？而且GFW并非禁止所有的
: 外文網站。我還可以上CIA的官網呢。
: 為什么需要，因為西方對大陸有大量的攻擊性報道，同時也有大量
: 的黑客攻擊。做出防御不是很正常的事情么？
: GFW要越過并無什么難度，隨便找個免費的VPN就翻過去了。
真是奇怪
中共憑什麼決定一般百姓要看什麼不看什麼呢?
用高高在上的姿態來決定其他人的資訊
這不叫獨裁，不然什麼叫獨裁
: 我講的本來就是反應人民意愿的問題。
: 這些是人民的意愿，政府也有了反應。
: 這就是民主的一部分啊？為什么和民主沒有關系？
: 還是說，人民意愿和民主沒有關系？
: 那你眼中是不是只有選舉才和民主有關系啊？
: 你問我不選舉怎么反應民意
: 我回答了你不選舉怎么反應民意
這種本來就該做的事
跟獨不獨裁，民不民主沒有任何的關系
本來就該做
你有回答跟沒回答是一樣的
那我換個問題問你好了
那反對共產黨執政，跟反對習近平執政
要跟那個機構反應啊?
你確定中國13億人口都同意由共產黨跟習近平來當權嗎?
你確定中國13億人口都沒有與共產黨不同的聲音嗎?
: 所以你強行一句，“你講的東西跟民主都沒關系”
: 所以我講的東西，你認為和民主有關才是有關
: 由你來決定我的回答有沒有關。
: 你這個學的很好，很有美國爸爸的風范
: 美國爸爸說是民主的，一定民主，美國爸爸說不是民主的，一定不民主
: 我再強調一下，你問我，我回答，直接而明了
你講的東西是民生問題
本來就不管是民主或是獨栽都該做了
民主是政治的問題
而政治就是眾人之事
眾人之事應當由眾人來決定
而不是由少數來決定
所以你可以回答，不想讓共產黨跟習近平當政
該向誰反應了吧
: 你的問題很大，我也只好給你一個很大的回復
: 向誰反映？向政府啊。
: 鬧，怎么鬧？你該上街上街，該反映反映，該提起訴訟提起訴訟。
: 甚至該上訪上訪。
: 說到上訪，你認識上訪戶嗎？你接觸過嗎？你知道他們為什么上訪嗎？
: 你大概看到一些報道，一些媒體講的故事。
: 而我呢？我認識上訪戶，我和他們談話談幾天，我在他們家吃過飯，我知道
: 他們為什么上訪。
: 你一句“更多是上訪的人被莫名其妙抓起來關”，更多？和什么比是多？
: 上訪了多少人？你曉得嗎？現在還抓不抓，以什么名義關起來的？
: 關在哪里？什么待遇？你曉得嗎？
: 還維權律師，我就是律師。那些搞維權的人什么貨色圈子里清楚的
: 很，這種人我都不屑于和他們吃飯，你真的曉得他們在搞些什么嗎？
: 你隔著幾千公里，通過互聯網，卻仿佛比我這個和他們零距離的人
: 更了解他們。你不覺得很搞笑嗎？
原來搞維權不是貨色
那什麼該是貨色呢?
: 人權，這個東西國際法上定義眾說紛紜。
: 人權這個東西現在實際就是美國手里的大棒，想打誰打誰。
美國想打誰不打誰
這不是人權
這是國與國的鬥爭
人權講的是政府與人民的關系
不是政府與政府之間的關系
: 中國也有對人權的解釋，你聽嗎？你肯定是不聽的。
你可以說啊
不過我從你的前文來看
你說的一定是錯的
: 但是美國對人權的解釋你就聽，XDDD
: 有人權，還有一個叫做主權。這個東西你們可能不講，因為臺灣不是主權國家。
台灣不是主權國家啊
的確
不過號稱擁有台灣的中華人民共和國確連一天也沒統治過台灣耶
嘴炮再多有什麼用呢?
台灣是中國的一部份，可是確從來不能統治
: 你們不好意思講這個概念。
: 人權不能高于主權，這個是我們的觀點。
人權與主權是二個權力
沒有誰高誰低的問題
人權是人權，人權指的是政府與人民之間的權力關系
主權是主權，而主權是政府與政府之間的關系，是國與國的關系
只有國對國的時候才會講到主權
政府對人民是不會講到主權的
會認為人權不能高於主權
這就是獨裁的像徵
因為認為國家是黨的
就像皇帝一樣，認為國家是皇帝的
所以人民不可以推翻黨跟皇帝
推翻黨跟皇帝是判國的行為
因此才要施行獨裁
讓人民不可以取消黨的特權
所以從你的言論來看
中國的確是獨裁國家
: 互聯網應當自由，但自由不是沒有邊界的。
: 你講GFW眼中違憲，請你告訴我違了哪條？我看是你熟還是我熟？
違反了第35條
中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
: 天安門為啥要哀悼64，什么人要來哀悼64？
: 美國人還是英國人？
: 柴玲、吾爾開希這些人現在在哪里？
: 講到學潮我就多問一句，你們眼中的學潮是什么樣的？
: 我翻閱了大量的學潮的資料，有國外的，也有國內的
: 我的上一輩親歷學潮，要不要我給你講講他親身經歷的事情？
: 學潮這個事情，非常遺憾，歷史開了很大的玩笑。
: 而且中國政治改革就毀在上面，毀在這些學生的手上。
: 當然，在那個時候，這些學生也是無覺的。
: 那個時候他們也看不到這么遠。不能怪他們。
: 雖然確實毀在了他們手里。
天安門為啥要哀悼六四?
更正確來講，你該回答我的是為何天安門不可以哀悼六四?
憑什麼人民不能哀悼六四呢?
至於要不要哀悼六四這不是人民的自由嗎?
根據中華人民共和國憲法第35條
中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
所以當年中共鎮壓六四，也違反了這一條
中共就是一個違憲的政黨
連憲法都敢違背，還敢說中國是民主的?
這種笑話也只有你講的出來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.229.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484483308.A.313.html
※ 編輯: mstory (220.135.229.102), 01/15/2017 20:35:07
※ 編輯: mstory (220.135.229.102), 01/15/2017 20:38:01