→ nanlong: 台灣民主與繁榮排名算不低了--還有前15% 112.104.131.70 01/16 02:03
以下是本文中所有和民主指數作迴歸分析的各項指標，
表格中的決定係數皆從線性迴歸線取得，所有有一些R2是低估的，
因為有些指標和民主指數的關係，用指數型迴歸曲線會得到更大的R2，
也就是解釋力更強：
結果很清楚地顯示，民主指數和各國家發展指數有相當的正相關，
從各圖的趨勢線也可以清楚看到，民主指數愈高的國家，
基本上其他的國家發展指數也愈高，而且那些高民主指數
（Democracry Index > 8.5）的國家，沒有任何指數是低分的。
可是，相信看官也可以清楚看出，在各圖的左下角，就很散亂了。
而且也有一些各國家發展指數很不錯的國家，民主指數很不怎麼樣的。
其實，我想這個分析有趣的地方，在於更多問題的浮現。
民主政治重要的不是形式，也並非是投票選舉而已，而是公民的參與、
有效的監督、法治的精神、獨立的司法、實質的公平、權力的制衡、
自由的言論、多元的社會、開放的氣氛、透明的政策與進步的媒體。
如果沒有這些機制，再多的選舉也只是金玉其外。
https://www.thenewslens.com/article/3909
關於民主可能達成的效果跟限制，讓數據來說話吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.49.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484498487.A.ACD.html