Re: [討論] Acknowledge = 認知？

[prudence (煩惱皆菩提)]

※ 引述《ianwoo (langHe)》之銘言：
: ==================
: 這四大詞典均在第一條將"Acknowledge"解釋成“Admit 或 Accept...某事屬實”.
: 請對岸朋友讀一讀。
: 聯想川普拿“是否繼續承諾前屆美國政府的一個中國論”來威脅中國作利益讓步，
: 美國人當初用的“Acknowldege”不是指“承認”還能指什么呢？

認知（acknowledge）
基本上這個用詞其實在外交的用語上使用有其特殊的含意.

二是解釋上~條約上單是解釋一詞就有很麻煩的定義.
既然你之前沒看到,我只好再貼上一次.

實務上,單是"解釋"根據1969年維也納約法公約第31條.
"條約應依用語按其上下文並參照條約之目的及宗旨所具有之通常意義,
善意解釋之."

該規定對於這種問題確定"用語....之通常意義"的手段.
包括其"上下文" 條約的"目的跟宗旨" 及嗣後所生之慣行(subsequent practice)
這裡的上下文自然是條約內連同條約前言及附件的條約文全體.
目的跟宗旨就如同字面意義.這裡解釋一下嗣後所生之慣行.

嗣後所生之慣行是指當事國嗣後有關條約在解釋 適用上,當事國確立合一的慣行.
這裡才是我們之所以要舉美國跟相關國家相關官員的言論的原因.
因為他們的行為也是嗣後所生之慣行的重要考量.

大部分的國家在建交條約(公報)內其實只是想跟你建交,根本不想去表述台灣的問題.
只是說中國既然凡是都橫著來,建交國就意思意思下.認知你的立場.
至少別把話說破.僅以
認知（acknowledge）
理解並尊重（understand and respect）
留意（take note of）
等語帶過.

中國為何要甚麼都翻一個中國?因為這個混淆視聽的說法就有利於他的利益啊~
這裡單是看更多國家建交上下文的部分,中國說謊的情況就很明顯了.
我之前在南海的爭議前就說了,中國本身李森科效應的問題很嚴重.
這個就是很好的例子...

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=69041

當中國擅用「一個中國」企圖混淆視聽，讓台灣成為它的一部分時，分析其建交公報發現
，只有不到四分之一者表示「承認」，多數國家以刻意忽略方式表達台灣並非中國的一部
分。

中國國務院總理溫家寶，在今年三月中旬中國十屆全國政協五次會議閉幕後的中外記者會
答覆「兩岸關係問題」時，以強硬態度向國際社會重申：「我們密切關注著台灣分裂勢力
在台獨道路上所採取的種種行動和他們的分裂圖謀，我們絕不允許改變台灣自古以來就是
中國領土不可分割的一部分的歷史事實，和國際公認的法律地位」，藉此反制台灣國內現
階段追求的正名與制憲。


中國邦交國  七成認為不含台灣


中國在國際上聲稱台灣是中國的一部份已經不是新聞，溫家寶的談話亦了無新意，然而我
們卻發現，正是這種台灣人聽到都快爛掉的論點，制約了台灣爭取國際支持，諸如爭取加
入WHO或聯合國的過程中，國際友人往往用「一個中國」政策來搪塞應付，但當面對何謂
「一個中國」政策？與台灣有何關係？台灣是不是中國的一部份？大多數國家往往說不出
所以然。這世界上的確只有「一個中國」，但亦只有「一個台灣」，互不隸屬；然而，台
灣外交部面對中國益見靈活的外交手腕，卻連最基本的「一個中國」論述都說不清楚。


中國透過不斷向國際發表「一個中國」政策之操作模式，片面擴大解釋一個中國之內涵，
企圖將事實上一個中國與台灣屬於中國之一部份劃上等號，藉此混淆國際視聽。惟仔細分
析目前與中國建交的一百六十九個國家建交公報內容發現，其中只有三十九個中國邦交國
分別於建交公報中「承認（recognize）」台灣是中華人民共和國的一省或不可分割的一
部
分，僅占中國所有邦交國的二三％，還不及四分之一。

而觀諸美國、日本、加拿大等世界主要國家，在與中國之建交公報上提及台灣問題時則僅
以「認知（acknowledge）、理解並尊重（understand and respect）、留意（take note
of）」等語帶過；至於歐盟二十七個成員國中，承認（recognize）台灣是中國的一部分
者
，雖然有包含葡萄牙、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛維尼亞等五個國家，然而葡萄
牙外其他四國尚難褪共產主義色彩，其餘歐盟主要國家諸如德國、英國、法國、瑞典、丹
麥、芬蘭等在建交公報中，雖然承認「一個中國│中國為代表中國（人民）唯一合法政府
」，卻絲毫未提及台灣問題，足以顯示這些國家縱使在有關中國的主權問題上承認一個中
國，承認中華人民共和國對於中國之統治與正統，但多數國家同時亦已透過刻意忽略方式
表達台灣並非中國的一部分。台灣的外交部卻不懂得使用此一對我有利資訊，在國際外交
戰場上進行攻防。

加入聯合國　七成台灣人很贊成　


以今年初台灣智庫針對「憲政改革相關議題」所做之民意調查結果顯示，有六一．二％受
訪者認為中華民國的國土只涵蓋「台、澎、金、馬」，另有高達七六．一％受訪者認為中
華民國主權是以台灣的二千三百萬人為主。此外，台灣智庫今年三月中發表的「反分裂法
兩週年下的兩岸關係」民調結果再次證明，有八○％的台灣民眾「不同意」「反分裂法」
宣稱台灣是中國的一部分，並有七四％的民眾認為中國制定「反分裂法」是對台灣政府及
人民展現敵意。同時，更有八○％的民眾主張台灣的未來應由台灣人民自己決定，中國沒
有權力過問及干預台灣本國內政事務，顯示台灣民眾有很明確的台灣主權意識。

國際參與方面，有七七％台灣民眾贊成以「台灣」名義申請加入聯合國，更有高達九五％
的民眾認為台灣應該加入世界衛生組織，此與陸委會去年委託政治大學選舉研究中心所做
的民調結果相符，該民調顯示對於參與聯合國政策，有七五．八％台灣民眾贊成政府應該
繼續積極推動，且有七○．五％的民眾贊成以「台灣」名義申請加入聯合國。對於台灣十
四度向聯合國叩關失敗，中國在事後對外宣稱「台灣作為中國的一部分，沒有資格以任何
名義、任何方式加入由主權國家組成的聯合國」之蠻橫態度，這份民調結果也顯示，有高
達八五．二％的台灣民眾不贊成中國的這項說法，顯示台灣人民普遍認為台灣應被國際接
納及參與國際事務。


五五憲草露餡　領土範圍沒有台灣

一九一二年中華民國成立時，台灣已經屬於日本帝國的領土，非屬中華民國成立時之領土
，而中華民國憲法總綱上所指「固有疆域」，係根據一九三六年國民大會制訂的五五憲草
第四條（註），其中涵蓋了中國各省、蒙古與西藏，但卻未將台灣納入所謂「固有疆域」
內，是法理上實難謂台灣屬於中華民國「固有領土」。同理，一九四九年中華人民共和國
成立之際，台灣在其統治權可及範圍之外，從來就不是中華人民共和國的「固有領土」，
且自一九四九年迄今，台灣從未有一日受中華人民共和國統治，而是擁有獨立之政府組織
與元首，台灣的民主與進步更在一九九六年時透過直接民選，選舉出國家領導者，完成民
主深化，不斷朝向自由民主及人權國家的目標大步邁進。

--------------------------------------------------
隨文章再附上嗣後所生之慣行(subsequent practice)'
台灣在很多地方上把中國跟台灣分開~
以ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯為例(https://goo.gl/0zeSUz)
國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD表示
"美國承認中華人民共和國（政府）是中國
唯一的合法政府，但對於中國的「只有一
一個中國，且台灣是中國的一部份」的立
場只有認知。因為美國對後面這個議題並
無採取立場，因此本部門認為列名為「台
灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承
認政策一致－－各該選項涉及的是地理描
述，並非主張台灣是身為主權國家的中國
的一部份。"
----------------------------------------------------
中國為何要甚麼都翻一個中國?因為這個混淆視聽的說法就有利於他的利益啊~
這裡單是看更多國家建交上下文的部分,中國說謊的情況就很明顯了.
我之前在南海的爭議前就說了,中國本身李森科效應的問題很嚴重.
這個就是很好的例子...中國的是非對錯,在於對自己有利於否.而不在於事實於否.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.225.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484528662.A.A3C.html
推 h2901911: 之前的一堆文章你都沒看嗎...
→ prudence: 哪一段呢?
→ ianwoo: 再多無關文字也不能指鹿為碼。臺灣屬中國
→ goenitzx: 的確不該指鹿為馬 指台灣為中國
→ prudence: 你說是就是啊 XD 你家都我家的 我說是喔