馬列共產主義的企圖

[anawak (...)]

我後來想到一些，大概瞭解前面那位道格拉斯的思路了。
唯有順著這樣的思路，才能理解他那些邏輯。

他們信奉的是馬列共產主義，試圖達成烏托邦理想，
其所包含的歷史唯物主義，認為資本主義必將為共產主義所取代，
這是人類社會歷史發展的最後階段。

換句話說，馬列共產主義其實是一種近似於宗教的信仰，
試圖解決所有人類社會的問題，終將解決所有人類社會的問題。

帶著這個理想出發，在他們心裡或許真的這樣認為，
吾人所信奉的主義應該要能解決所有問題。
若不能解決所有問題，那這個主義就是有缺陷的，它就不是真理。

而依循民主主義實行民主制度的國家，總是有這樣那樣的問題，
有些仍然落後、有些有內亂、有些有貧富差距、破產等等問題。
所以民主是一個無法解決所有問題的主義。
既然它是有缺陷的，你們這些民主國家就不用拿這個來說嘴了。



但是我們大家(中國除外)都知道的是，民主本來就不是萬能，
我們本來就沒有期望實行民主之後所有問題就會消失。

民主是建立人會墮落、會造惡的假想上。
所以民主國家有選舉，有任期限制。
人民對於行政官員、議員或政策，有多種參與方式可以去調整。

所以在民主國家，大家都是共同向未知的未來前進，摸索著前進，
大家走到哪，事情做到哪。



由此看來，道格拉斯其實是錯誤的理解了民主制度/民主主義。
他以為，國家採行的制度所依據的理論是要能圓滿解決人類社會所有一切問題。
就像我們信仰宗教是為了找出這宇宙所有事物運行法則一個圓滿合理的解釋。
但宗教信仰有高於人類層級的神力來為你覺知，信不信那是你家的事。
而馬克思、列寧、恩格斯、史達林、毛澤東，誰相信他們說的是最後的真理？
如果有誰要找尋最後的真理，不如往宗教裡去找。



在身心靈修練的新時代哲學裡，有一種說法是這樣的。
「盡你所能去做你想做的事，但對結果不要抱持特定的期望。」
Always acting on your highest excitement to the best of your ability
with no insistence on a particular outcome.

因為人的想象力有限，
你不會知道宇宙及人類背後的高我會如何幫你完成你所期望的事。
也許你想環遊世界，為達此理想你努力賺錢買機票。
可能一些巧合，一些其它事件讓妳獲得免費機票。
比如你中樂透，比如你翻花繩翻到政府贊助你出國比賽，
妳可能加入了某個義工團體在世界各地助人。

這些是有點題外話啦。只是說，平凡的人類誰敢說他預見了人類最後的發展？
從來沒有一個這樣說的人真的應驗了。



送給道格拉斯：

民主制度從來就沒有試圖讓所有問題不發生。
而是「共同決定，共同承擔。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.118.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484669104.A.A94.html
→ nanlong: 共產主義是高估及錯解了人性 ~~ 要達到那
→ nanlong: 種境界還真的都要修行等級很高的者才行~
推 svin: 補充一下，馬列主義對於如何達到理想的共產
→ svin: 主義社會，所提出的手段是"信仰共產主義的
推 prudence: 基本上馬列主義的思考還是有部分達成的~
→ svin: 菁英領導大家走向共產主義"，所以你很容易看
→ prudence: 這個部分就是集體農場的理想.然後最好笑
→ prudence: 是這個達成的國家是以色列.而不是那些號
→ svin: 到douglas文章中對權力者的信任，甚至事情不
→ prudence: 稱以共產主義為主體的社會主義國家 XDD
→ svin: 如期望時也是怪底下的官僚不好。
推 douglas3737: 看來不用再回復你這篇文章了，因為我
→ douglas3737: 的那一篇文已經很好的回復你了。
→ douglas3737: 現在的西方民主和當年的共產主義一樣
→ douglas3737: 李世默在TED有個演講，兩種制度的傳
→ douglas3737: 說，有興趣可以看看
推 prudence: 李世默在TED演講的反駁文章已經下面了~
→ prudence: 有興趣的可以看看~更歡迎你反駁