Re: [討論] 什么叫做非西方民主回復sinrengensou

[douglas3737 (趙黑衣)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 你講維權律師侵害了什么人？那我可以正面回答你，侵害的就是當事人的。
: : 我不清楚你了不了解維權律師，實際上多數當事人是最討厭這種律師的。
: : 廢話，你喜歡你的律師利用你達成他的目的嗎？
: : 而且事實上，很多所謂的維權律師，業務上不過硬，總是拉著一些外國的使領館
: : 搞輿論壓力。我的同行對此多有鄙夷，你曉不曉得他們到底在主張什么？
: : 你知道他們給當事人怎么講的嗎？他們給當事人許諾，一定可以解決他們的訴求
: : ，無論他們的訴求到底合不合法。
: : 一個拆遷案子，明明只能賠56萬，許諾當事人一定可以賠120萬，不賠就想辦法一定
: : 讓政府賠，你告訴我這個叫維權律師？這特么訟棍一個好吧
: 為何不能許諾可以賠償多少？在我們台灣的訴訟上
: 原告被告互相要求不同賠償金額是很常見的
: 假設原告是被強制拆遷的住戶，他跟律師說希望能賠償100萬
: 而政府表示只能賠償50萬，那雙方利益就衝突了
這種專業的問題你不懂我可以稍微給你講一些。
做律師的，要準確把握一個案件，哪些可以爭取，哪些爭取不到，這個是依據法律
的。
明明律師自己清楚只能拿56萬，許諾當事人120萬，為啥？
為了錢啊。給予當事人過高的期望值，對律師有利，可以留住當前這個客戶。
但最后根據法律還是只有56萬，失望的是律師還是當事人？
而在案件結果下來以前，律師已經完成收費了。這叫什么？這是欺騙。
: 在台灣通常是纏訟數年之後，可能談出一個折衷的價格例如70萬
: 而照你說的一切只能聽政府的，人民的要求是屁
: 然後如果訴諸抗議就是反動，維權律師救護被抓去關這樣？
我沒有講只能聽政府的，人民有自己的要求是很正常的事情。
比如這個房子只能值30萬，當事人自己也清楚，但一定開口60萬。
政府給40萬不行，給50萬還是不行。這是在和政府談判，我覺得也沒有什么問題
。
但最后談崩了，政府不拆了，這人跑去質問政府為什么不拆他家了，你覺得這也是
合理的嗎？當時自己不愿拆，現在又來怪政府。天天拉橫幅堵門，影響機關正常
工作。警察把他逮了合理合法。但到你們耳中就不一樣了，就成了中共侵害私權利
的鐵證。我也是笑了。你們的媒體也就會干這種事情了。（我會反駁黃亞生的那篇文章
，還要再嘲諷你們的媒體一次）

: 真的是很可笑，在中華人民共和國律師只能是政府的應聲蟲
: 你不能對政府的決策提出任何質疑，你要求更多就是訟棍
: 有你這樣一講讓我更加了解中國的法界是怎麼一回事
: 真特么可笑
: 中國根本不需要律師，靠法官裁決就好
: 不然律師一天到晚要擔心被抓
要求可以提，但一切不能違法。
違法了政府做不到不說，還要采用違法的手段去鬧。
這就該抓了。因為違法了。

: 另外有關於中共的煽動顛覆國家政權罪
: 也是中華人民共和國是專制國家的象徵之一
: 在美國雖然也有顛覆國家罪，但是那是針對
: 「鼓吹和宣傳以暴力陰謀顛覆政府的人以及實際顛覆政府」兩者
: 如果只是批評政府的言論說，政府的作法錯了，或者政府應該改朝換代了都沒事的
那么斯諾登犯了哪一種？

: 但是中共是人民說我想要民主，上街抗議就觸發煽動顛覆國家政權罪
: 這是甚麼鬼東西啊，這言論箝制跟北韓選舉不投同意票就是叛國沒兩樣
反日大游行，反美國炸大使館游行，上街了怎么沒觸發？
我怎么沒聽過近年來誰被定了該罪名。

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.223.124.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484926573.A.C54.html
噓 kolod546: 你不要鬼扯秀下限 讓你說話搞到沒人信
→ kolod546: 拿反日遊行說嘴中國也能上街?
→ kolod546: 怎不說說 霧霾一堆人想上街怕被抓
→ kolod546: 反正民主只要不完美就罵的跟什麼一樣
→ kolod546: 然後談到中國 只要拿出一件事來說嘴
→ kolod546: 就可以把中國說的很完美 哈哈
※ 編輯: douglas3737 (171.223.124.104), 01/21/2017 12:33:18
噓 d125383957: 中國永遠100分 懂？
→ d125383957: 原來反日不是共產黨推行的政策哦XD
噓 DarkHolbach: 也只有反日遊行這種官方默許的才能
→ DarkHolbach: 上街，其他抗議最好有辦法這樣
→ Sinreigensou: 他還蠻會辯的，一定要邏輯毫無缺失
→ Sinreigensou: 才可能讓他閉嘴，偏偏我沒這麼縝密
→ prudence: 想太多 本身邏輯破洞就百出 只是很能凹
→ prudence: 反正這上面沒裁判 苦笑