Re: [閒聊] 你們在削減法官待遇？

[Vett (Vett)]

※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: : 網民發個帖吵話題你就能當成個事兒
: : 這是大陸網民接觸台灣資訊管道不夠多才會這樣
: : PS:
: : 大陸的法官跟台灣的法官不是一個養成文化  實在不能說是同行
: 講道理，我本不想在這種問題上和你這種為了反對就一定要反對的人來吵
: 但我確實忍不住吐槽你們的雙標
: 需要的時候就把大陸網民的東西拉出來嘲諷一遍
: 不需要的時候就講“網民發個貼吵話題你就能當成個事兒”
: 我不當成個事兒，估計你又要講網民這是代表民意
: 我當成個事兒，你就講“這也能是個事兒”
: 其實臺灣民主就是你這種人太多，所以搞的很爛
: 你們臺灣網民資訊管道是多不發達，居然認為大陸是共產黨立法（之前有人發帖
: 問）
: 我有去嘲諷一波嗎？我沒有，因為我覺得這種行為拉低了我的水平。

講道理

砍薪水這件事根本連"起風"都沒

有看底下的評論也非常容易看出只是水帖

打打嘴砲用的

跟你說事實你還聽不進去呢 (悲傷辣麼大

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.24.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484987869.A.63B.html
→ douglas3737: 本來就是調侃一下而已，你稍微認真了
→ douglas3737: 啦
→ nanlong: 砍薪水目前不可能--但降低退休後的所得替
→ nanlong: 代率倒可研究一下--這是台灣目前的共識。
→ nanlong: 台灣一些法官任用確實有問題--讀死書吊法
→ nanlong: 條寫文章還挺行的--但辨認真假判斷事理
→ nanlong: 的功夫很差。所以犯罪的成本及辯護成功期
→ nanlong: 望值 都偏離常態。
→ nanlong: 司法改革以提振司法公信力跟信心是要務。