[閒聊] 觀察站：防左要防過 王岐山定論左右之爭

作者Vett (Vett)

看板CrossStrait

標題[閒聊] 觀察站：防左要防過王岐山定論左右之爭

時間Sun Jan 22 10:10:41 2017

觀察站：防左要防過王岐山定論左右之爭 http://china.dwnews.com/big5/news/2016-12-13/59787916.html 多維新聞 “右可以葬送社會主義，左也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止左”，這是1992年鄧小平南巡期間對当時中國意識形態領域左右之爭所下的定論，也是最后一次見于公開報道的中國最高領導人對于“左右” 的直接評價。從那之后，一旦中國再有关于左右的爭論風起時，鄧小平的這句話往往會被右派人士拿出作為“護身符”。但是今天事情似乎正在发生“變化”，中共高層對于“左”和“右”的態度可能與改革開放初期发生明顯的不同。明證就是10月31日王岐山在全國政協常委第十八次會議上的講話。在中國官方媒體所刊登的講話全文中，其中有一個信息重要卻被外界遺漏，那就是在意識形態領域，王岐山坦言——中國今天防‘左’关鍵是防過”。這與鄧小平“中國主要是防‘左’”有了本質上的不同。從“主要是防左”到“防左是防過” 要理解王岐山的這句話，就要放到他所闡述的語境中去解讀。作為中紀委書記，王岐山在政協上的講話是以“從嚴治黨”為主題而展開的。其中分别從“嚴肅黨內政治生活”、“加強自我監督”等方面進行了解讀。在“全面從嚴治黨要堅定‘四個自信’”這一部分中，王岐山重點談到了“第一次提出并重點闡述了文化自信”，強調“堅持全面從嚴治黨”，“有理想但不理想化，防‘左’关鍵是防過，克服思想方法的片面性”。從這個語境中，我們或許可以做出兩個結論研判：第一，王岐山“防‘ 左’关鍵是防過”的言論主要是在停留在從嚴治黨層面；第二，不排除這是高層在整個意識形態領域的的釋放信號之舉，即，今天中共“防左”主要要警惕“過激”，潛台詞即中共自身的定位為適度的、溫和的“左派”。為什么這么說？首先要理解這种言論的變化意味著什么？從1978年鄧小平召開三中全會推動改革開放開始，到1992 年他最后一次重要露面這14年間，鄧小平至少有三次強調左比右危險。第一次，1987 年4 月30 日，鄧對來訪的西班牙副首相格拉說：“我們所做的事情是成功的，總的情況是好的，但不是說沒有干擾。几十年的‘左’的思想糾正過來不容易，我們主要是反‘左’，‘左’已經形成了一种習慣勢力……我們既有‘左’的干擾，也有右的干擾，但最大的危險還是‘左’。習慣了，人們的思想不容易改變”。（見《吸取历史經驗，防止錯誤傾向》 1987年4月30日，《鄧選》ⅢP. 229）第二次，1987 年7 月4 日，鄧與孟加拉總統艾爾沙德談到：“搞現代化建設，搞改革、開放，存在‘左’和右的干擾問題。“左”的干擾更多是來自習慣勢力。舊的一套搞慣了，要改不容易……‘左’ 的和右的干擾，最主要的是‘左’的干擾。建國后……我們吃虧都在 ‘左’。我們國家大，黨的历史很長，建國也已經有三十八年，因此好多習慣勢力不能低估”。（見《我國方針政策的兩個基本點》1987年7月4日，《鄧選》ⅢP.249）。第三次， 1992 年南巡談話：“現在，有右的東西影響我們，也有左的東西影響我們，但根深蒂固的還是左的東西。……左的東西在我們黨的历史上可怕呀！一個好好的東西，一下子就被他搞掉了。右可以葬送社會主義，左也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止左”。（見鄧小平：《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》一九九二年一月十八日——二月二十一日），《鄧選》ⅢP.375）但是今天“防‘左’关鍵是防過”這句話，則表達出最起碼在今天中共高層眼里，中國共產黨作為一個左翼政黨，本身在政治光譜中就一定是 “左”的，從執政思維到发展模式再到具體舉措，也應該符合“左翼” 政黨的定位。但是所作所為一定不能“過激”，否則就會引发反右擴大化、文革那种历史悲劇。因此我們可以將王岐山的這番講話視為中共對過去很長一段時間发生“混淆”的左右之爭、发展模式之爭的一次“撥亂反正” 。這里仍然要強調的是，因為中共本身是一個“左”的政黨，因此其眼中的“正”或許正是外界眼中的“左”。綿延5年的左右之爭終有階段性定論其次，或許可以將王岐山這次表態看做是對從2011年由時任廣東省委書記汪洋和重慶市委書記薄熙來之間，关于經濟发展和收入再分配的 “蛋糕論”所開始，迄今5年的中國在意識形態領域关于“左”、“ 右”爭論的一次階段性總結，具有很重要的象征意義。如果將左右之爭僅僅視為意識形態之爭，是一种片面的看法。中國的官員們也通常不會如在野的知識分子那樣糾結于這种細枝末節。左右之爭體現在官場上的時候，往往是以“发展模式之爭”的面貌出現。過去三十年中國經濟增長，國民生活水平大幅度提升，收入大幅增長，但也引发了貧富差距拉大及一系列相关的社會問題，“有產者”和 “無產者”之間的冲突不斷湧現，這些不同領域，不同程度的矛盾被概括為“左右之爭”。以司馬南、孔慶東為代表的一批左派學者，以恢复社會主義這一制度的尊嚴與道路作為底色，間以建國以來历史與領袖的褒贊的思潮，在公共政策上懷疑鄧小平及其后續者主張的以市場經濟為導向的經濟政策，認為多項改革的弊端都來源于自由化，而身體力行的一大批現任官員則有“買辦”性質，出賣中國利益。他們認為，經濟上的自由化給人民生活帶來了諸多苦難。在历史評價上，這些左派學者認為毛澤東時代的社會正義、社會平等、生活福利遠好于改革開放后，社會中的新問題來自無產階級專政的減弱。在自我評價上，他們將自身看作愛國者和毛主義擁護者，反對“美國的霸權主義”。而以茅于軾、李承鵬等為代表的一批右派知識分子，則本著以自由主義作為前驅，兼談法律制度的建設與人道主義的施行，帶著不容質疑與缺乏寬容的質素懷疑左派過于崇毛將把中國帶回“文革”。他們認為崇拜毛的絕大多數民眾，主要就基于信仰的需要。信仰毛第一是路徑依賴，能夠接軌親切記憶即接軌他們過往的精神資源；第二在当下的主流話語體系中，毛仍屬于政治正確，并因為政治正確能夠保障政治上的安全；第三是毛平均主義和造反有理的主張能夠解釋他們對現實的不滿，能夠滿足他們抗議現實的需要。從民間到朝野的思想碰撞在中國朝堂之上，這种意識形態的左右之爭也以平行軌道的情形相同存在。在2010年的全國人民代表大會上，時任總理的溫家寶稱：“我們必须发展我們的經濟來把蛋糕做大，但也可以借助合理的制度公平分配蛋糕。” 意識形態的分裂于2011年底的口水戰中浮現，時任廣東省省長汪洋指出：“分蛋糕前必须把蛋糕做大。”他表示“經濟持續发展”必须優先于其他任務。對此，時任重慶市委書記薄熙來表示，“某些人認為，一個人在分蛋糕前必须把蛋糕做大，但這种做法是錯的，因為如果蛋糕的分配不公平，那么就沒人願意去烤它。因此，我們不能把蛋糕做大。” 在2011年重慶最受矚目之時，這個西南邊陲重鎮一時被視作当年延安，薄本人曾被視作毛澤東的正統代言人。在毛澤東的旗幟下，重慶開始清算民營企業家的原罪、罔顧司法程序地大規模打黑，并且高舉毛澤東理念中重要的“均貧富”旗號，由此在民間尤其在底層社會贏得共鳴，一時為薄熙來博取了巨大聲望。今天就有大陸學者認為，回顧当時的情況，可以看出薄熙來在整合和提升毛澤東主義左派力量中起到了決定性的作用。此前持這類思想的學者和民眾規模并不小，但缺乏有魅力的領袖、明確的路线、統一的組織，呈現出一种碎片化的狀態。重慶的崛起，解決了所有這些問題。重慶成了整個毛左的火車頭，薄熙來成了一大批毛左學者心目中的“教主”。自此，在改革開放后沉寂了三十余年的毛左再次形成獨立力量，登上中國的政治舞台，“二次文革”的聲浪甚囂塵上。今天回顧整個“薄熙來事件”，在大陸學界討論最為激烈的不在于其經濟或法律層面的意義，而更多的在于其所代表的毛左思潮的抬頭以及背后所反映的中國社會各种思想不斷碰撞的現狀。超脫與平衡術如果說在十八大之前，中國社會陷入发展失衡的困境，軟弱的第四代班子只能用力維穩，提不出振奮人心的論述與形象來平衡左和右的爭論。那在習近平上任之后，他展現出一种超脫左右的姿態來緩和朝野之間“左右之爭”。一方面在黨內講話中不斷通過類似“不能用改革開放后的历史時期否定改革開放前的历史時期，也不能用改革開放前的历史時期否定改革開放后的历史時期”一類的言論來力中共“左”的屬性。另一方面又通過參加憲法三十周年大會，出席孔子誕辰國際學術研討會，并在演說時高調宣稱中國共產黨人是中國優秀傳統文化，包括儒道墨法孫中山的忠實繼承者和弘揚者，等于將孔子與馬克思并立，迎合中國部分新儒家與右派人士。即使在2016年，我們也能夠看到中共在人權和產權問題上向右靠攏，但是在國家治理方面的左翼化，例如對于黨委領導的強調和言論上的強力管制。經過4年在意識形態上的維穩，中共明顯在意識形態領域已經掌握了基本話語權。也更加明確了作為一個以實現共產主義為根本目的政黨，中共究竟應該以何种姿態展現給世人。那就是回歸到“左的”、“社會主義的”的道路上來。王岐山的所謂“左的关鍵是不能過”，或許就是切題之意，需要引起政治觀察人士的重視。至于接下來中共方面會否對此有更詳細的闡述，還需要時間去驗證。 ===== 唉... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.129.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485051044.A.789.html

→ tychiou: 跳脫左右之爭只考慮經濟運轉資本主義最 180.176.43.33 01/23 18:01

→ tychiou: 怕的就是托拉斯壟斷經濟活動又大到不 180.176.43.33 01/23 18:02

→ tychiou: 能倒因此連美國式資本主義都有反托拉斯 180.176.43.33 01/23 18:04

→ tychiou: 法越多的經營者互相競爭.合作可以靈活 180.176.43.33 01/23 18:05

→ tychiou: 的發揮自由市場的優點而計畫經濟恰恰是 180.176.43.33 01/23 18:06

→ tychiou: 超級托拉斯他甚麼都要管從生產到消費 180.176.43.33 01/23 18:07

→ tychiou: 所以成功者少否則鄧小平也不必改革了 180.176.43.33 01/23 18:08

→ tychiou: 而左右之爭在北歐由右派政黨到左派政黨 180.176.43.33 01/23 18:10

→ tychiou: 一應具全由人民投票選擇當貧富差距大了 180.176.43.33 01/23 18:11

→ tychiou: 左派上台當經濟發展遲緩右派上台中共 180.176.43.33 01/23 18:12

→ tychiou: 沒法這樣做因為共黨專政左右之爭變成黨 180.176.43.33 01/23 18:13

→ tychiou: 內之爭路線之爭所以中國難以轉到北歐模 180.176.43.33 01/23 18:15

→ tychiou: 式 180.176.43.33 01/23 18:16