→ Sinreigensou: 回得好，我手機實在很難回長文 49.214.176.80 01/28 20:01
他一直拿西方的政治正確來說嘴也很好笑，政治不正確頂多是風向不對，但一直都被
言論自由保障，美國的威斯特布路浸信會一直發表仇恨同性戀的言論也被言論自由保障啊
。
※ 編輯: DarkHolbach (111.82.207.234), 01/28/2017 20:04:31
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 首先，我沒有將集會問題與反納粹聯系起來，你曲解了我的觀點。
: 其次，反納粹問題我聯系的是言論自由問題，以證明言論自由是有邊界的，而邊界
: 各國不一樣。
納粹的言論是反人類罪行，也許你可以爭論說仇恨言論也可以有言論自由，但無論
如何，西方國家都是基於保障人權而禁止納粹言論的，而對待像獨立言論這種政治
言論，西方民主國家都是保障的。
中國的法律人一直跳針說，別人也禁止言論，我禁止有甚麼不對，但卻忽略了條件
的差異，法律應該要顧及條件差異的，我以為這是常識。
就好像你不會說因為某些執法案例有殺人，所以警察殺人都是合理的，那為什麼在
這方面就搞不清楚呢？不過想想也是啦，極權國家法律人，想必也是受惠於體制，
會幫共黨辯護也是理所當然。
: 再次，大陸其實有集會的，1999年反美大游行，我都記得川大的學生在美領館門前
: 拉著床單喊口號；12年也有反日游行。
: 最后，大陸的集會制度其實有的，要求備案與批準。（美國游行也要求備案與批準）
: 只是客觀講，大陸確實不怎么批準，而美國批準的要多一些。但實際上美國也沒有
: 批準很多游行。這個是來證明，不是你要上街就上街的。
反美大遊行讓我想到一個老笑話：
美國人跟蘇聯人說：我們言論很自由，可以在白宮罵美國總統。
蘇聯人聽了不甘示弱說：我們言論也很自由啊，我們可以在克林姆林宮罵美國總統。
反美大遊行不能證明中國很自由，相反的這正是中國不自由的象徵，因為這代表你們
只有在天安門罵美國總統的自由，然後對自己國家的言論自由卻處處受限。
講難聽點，共黨根本把你們當義和團用，只是看你們民氣可用就拿來對外國示威，只是
你們似乎沒有意識到自己變成共黨的牽線人偶，呵呵。
: 此外，民主并不反中共，嚴格講，你們口中的民主（也就是西方民主）反的是大國
: 的中央政權。中國即使搞了你們的民主，美國依然會講中國的民主不夠好。什么
: 時候才會講中國的民主好？把中國搞垮的時候中國的民主就好了。這個有蘇聯的
: 前車之鑒，我們不是傻子，看著毛熊掉坑里，還會繼續跳進去。
: ----------------
還沒搞之前，就知道人家會幹嘛，真厲害。
: 根據你的定義，中國已經算民主國家了。
: 人民有權利批評政府，現在就可以。網上批評的聲音很多此其一，平常大家生活中
: 批評的聲音也很多此其二，茅于軾這樣的公眾人物多次發文尖銳批評中央明確反對
: 體制現在不也活得好好的此其三。對政府的批評不會觸犯法律，這一點明確提出
: 。甚至對現有政治體制的攻擊也不會，微博上很多公知都在攻擊，誰因此被抓了
: ？
: 根據法律，人民有權提出集會，主管機關批準后就行了。
: 人民提不提是人民的權利，主管機關批不批是主管機關的權力。
: 這些皆有法定。
: 你講了你的民主定義，我也隨便講個我的，來而不往非禮也。
: 我認為的民主是：人民的意志得以正確貫徹，人民的生活水平不斷提高，人民群眾
: 更加團結，人民的政權更加穩定。
: 按照我的標準你要不要講一下臺灣是不是民主國家？
問題來了，第一個你就實現不了了，人民的意志你怎麼貫徹？你要拿甚麼來監督共黨？
那形同虛設的憲法嗎？
講難聽點，共黨真的要硬幹，你們也只能摸摸鼻子，如果共黨哪天網路限制更多，人民
拿甚麼辦法來反制？一點辦法都沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.207.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485604590.A.204.html