Re: [討論] 有關美國一中政策

[hawick (刺蝟哲學)]

※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 首先，我承認開羅宣言并未轉移主權。這是因為開羅宣言發布的時候，臺灣實際
: 仍然由日本實際掌控。而開羅宣言是一個意思表示，這個意思表示是具有法律效力
: 的。
: 其次，日本戰敗以后，根據開羅宣言的意思表示，由當時的中國政權中華民國收復
: 了臺灣。國際社會對此是予以認可的。而在日本投降，且中華民國收復臺灣的這一刻
: ，臺灣的主權即發生變更。
日本不是向中華民國投降，而是同時向中英美蘇投降，受降典禮同時有各國國旗出現
中華民國只是做為台灣地區受降的代表，如果受降可以轉移主權，那作為受降對象的所有
國家可以同時得到台灣主權，沒有中華民國可以獨享的道理。
再者，舊金山和約生效日期在受降之後，如果台灣主權已經被轉移，那日本無法再次放棄
台灣主權，台灣主權在舊金山和約生效之前，一直屬於日本無庸置疑。
: 所以，臺灣的主權從那時起已經收歸中國，所以不能得出臺灣地位未定這個結論
: 。臺灣在日本戰敗之后，法律和事實上都已經交還中國。
法律上未交還中國，事實上由中華民國代管
: 臺灣地位未定論也是杜魯門政府提出來的，那個時候就是為了孤立遏制中華人民共和國
: ，而這個態度在中美建交聯合公報里面已經改變。美國政府已經認可臺灣是中國
: 的一部分。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/307717
引用美國外交官貝霖的說法，針對聯合國秘書長潘基文發言台灣屬於中國的評論

「我們對台灣的地位不採取立場。我們既不接受也不拒絕台灣是中國的一部分的主張」；（
跟韋德寧不同的是）「我們不以政治詞彙來定義台灣」；再者，關於台灣「…是中華人民
共和國不可分割的一部分此一立場，…並不是聯合國會員國，包括美國，普遍持有的觀點
」；最後，聯合國秘書處必須「避免在一項聯合國會員國已同意各自表述超過三十五年的
敏感議題上選邊站。」

美國已經不承認台灣屬於中國無數次，但是中國老是視而不見，只能說裝睡的人叫不醒阿。
: 關于公報效力的問題。中美建交公報是中美外交關系正常化的基礎。你讓美國反悔
: 試試？那就斷交咯？
: 我認為你下面節錄的論點可能在法律上的確有其道理，但在中美外交實踐中顯然
: 是站不住腳的。因為如果按照這些觀點看，中美三個聯合公報還沒有法律效力，
: 那么意思就是中美還沒建交咯？
: 沒建交的兩個國家互派大使？
建交不一定要有條約依據，沒有法律依據就單純是個政治行為，國會不否認中美建交，
因為這是專屬於總統的行政權，但TRA是國會立法權的行使，不容總統侵犯。
既然川普說了要談判一中，那就看看中國那出什麼誠意來維持現在這個版本的一中吧。
: 美國的確曾經支持臺灣地位未定，這個是事實。但是在三個聯合公報發布后，美國
: 政府的態度已經改變。（因為如果不改變，那中國就不會同其建交）
美國只有改變承認的中國政府，由ROC轉變為PRC，並未對台灣問題做出定論。
: TRA確認美國介入臺灣問題的權利是限于其國內的，因為TRA是國內法。用國內法
: 來規定國際問題，外界是不認可的。這個效力僅對美國自己有效。
: 所以不能因為存在TRA，就說臺灣問題不是中國內政。
: 那大陸隨便出一個“與加利福尼亞州關系法”，豈不是加利福尼亞州與美利堅合眾國
: 的問題也不是美國內政咯？
: 這明顯是站不住腳的。
這裡討論的美國的一中政策，美國認為台灣不是中國內政，至於美國的立場有沒有道理，
只要美國人自己認可就好了，美國的政策不需要由中國來說三道四的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.120.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485691802.A.92F.html
※ 編輯: hawick (1.174.120.127), 01/29/2017 20:18:37
推 qwxr: 剛說你中肯一篇又來扯淡了  代管個毛線啊
→ qwxr: 不內戰會有今天的局面嗎  什麼叫代管呢
→ qwxr: 實力  懂不懂
→ qwxr: 代管泥煤啊  尼瑪的臺灣就是日本從中國手里
→ qwxr: 搶過去的  二戰日本輸了中國再搶回來就這樣
→ qwxr: 簡單的事情  尼瑪的能不能別搞這麼多虛頭巴
→ qwxr: 腦的東西
→ qwxr: 然后內戰就搞成現在的狀態了  就這麼簡單
→ prudence: 講實力,你們早點過來吧 XD 不就是你們沒
→ prudence: 實力就讓台灣在這裡天天分裂嘛 XD
→ prudence: 你所謂的簡單~只是你口頭認為,沒理唷XDD