→ prudence: 經濟起飛?這種市場規模~如此的資源 生態 114.46.218.3 01/31 09:43
→ prudence: 環境的嚴重破壞才獲得得榨取式成長?XD 114.46.218.3 01/31 09:44
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 所以總統的經濟政策與其是否當選沒有關系，是這個意思嗎？
: 你可以回答我是與不是。
與其有當選有關系
但是跟民不民主沒有任何的關系
誰規定當總統一定要提經濟政策呢?
: 經濟發展的問題、警察執法的問題、債務問題是不是這個社會的問題？
: 警察執法侵犯少數族裔是不是人權問題？
: 所以你的意思是民主只是用來解決社會問題中的有關人權的那一部分問題咯？
: 是這樣嗎？
: 你可以回答我是或者不是。
沒有錯啊
這些社會問題與是否民主也沒任何的關系
警察執法不當，該做的是把警察捉去判刑
除非是政府下令叫警察執法不當，而且是常態，才能說這跟民主有關
債務問題是欠債的問題
這也不是民主的問題
民主沒辦法解決任何欠債的問題
民主只確保了欠債人的人權
不因為欠債就被國家動用私刑
這才是民主的價值
至於欠債，那是經濟問題
跟民主沒有任何的關系
: 我們追求民主的價值，不局限于你們民主的制度。
你到現在還是沒講出你們究竟如何追求了民主的價值
你口口聲聲說你們追求民主
那你要不要回答你們人民要如何利用人大來確保民主呢?
: 馬克思還是對的。我們曾經選錯了不適合的上層建筑（國家經濟體制），所以我們窮。
: 現在我們改了，搞了市場經濟，適合了，所以發展了
所以你們窮了是搞了市場經濟
但是搞市場經濟與是否民主沒任何關系
民主是民主，市場經濟是市場經濟
北韓也能搞市場經濟
但是北韓就能因為搞了市場經濟就叫民主國家了嗎?
清朝也能搞市場經濟
但是清朝能因為搞了市場經濟就叫民主國家了嗎?
你要不要講一下
: 政治體制和經濟的關系我不在這里向你科普。
: 請自行學習。
經濟只是政治體制的一小環
民主也是政治體制的一小環
有相互影響的關系
但是是各別獨立的環節
有經濟不一定有民主
有民主不一定有好的經濟政策
所以二者完全不能劃上等號
: 所以我們從來不分民主和獨裁。
: 所以民主的標準是是否保障人權？
: 這個是你的標準嗎？？
不是我的標準
是全世界民主國家的標準
難到保障人權不是中國民主的標準嗎?
: 經濟基礎決定上層建筑。這個論斷至今沒有被證偽。
: 反馬克思主義者也沒有。
: 馬克思這一套中國化后助力中國起飛，成為你們口中的強國，就是這么好用。
: 實事求是。實踐是檢驗真理的唯一標準。
: 這兩句話送你了。
經濟起飛，只代表你們選對了經濟政策但這跟民主沒有任何的關系
你們經濟起飛了，可是人權還沒起飛
而且是愈限愈嚴
人權低落的國家沒辦法叫民主國家，像中國就是沒資格稱為民主國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485819450.A.899.html
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/31/2017 07:39:31