→ prudence: 實際上法律人自己也翻牆,所以他也沒辦法 114.46.218.3 01/31 14:58
→ prudence: 接受金盾 XD~ 114.46.218.3 01/31 14:58
我們之前已經討論過
保障言論自由需要法治（其實還有許多其他自由）
中國不是法治國家，故無法保障言論自由
即使有人說中國說在往法治前進
在沒有司法獨立的情況你說法治可以更加進步...我無法被說服
而且排斥司法獨立的理由是因為這是西方的三權分立？
中國現行制度下法治真的有未來嗎？
就我看到的資訊來看
中國目前的法治甚至比胡溫時代更不如
當然有人覺得共產黨讓廣大同胞脫貧功不可沒
你是假設「民主無法讓中國人脫貧」嗎？ 這個假設要不要驗證一下
有人很愛提民主制度不完美，說選舉不能反應民意
然後說存在另一種路線
okay fine 讓我們看看是什麼制度
三位一體、沒有司法獨立、沒有監督機制
一個宣稱自己代表民意的「人民大會」...
我的感想是 what the fuck ...
民主選舉反意民意的分數假設是 60 你給我這個大概不到 40 啊
結果民主制度的缺陷也沒有在這個制度下被解決啊
然後就有意見指出人大也是選舉出來的，現在不完美以後就不一樣了
... 你提選舉讓我想到之前BBC採訪獨立參選人
我是不知道別人怎麼想，我看新聞影片的當下非常火大
共產黨真的覺得自己有能力何必這樣打壓候選人
然後說現在說言論審查尚可接受
你接受別人不一定接受啊... 你怎麼這麼有自信自己就是評判標準啊
而且哪天他打算超過你能接受的範圍，你制得了他嗎？
重點不是他今天這線畫得位置對不對、而是他沒有權利決定線畫在哪
重點是政府就不應該任意限制言論自由
美國打壓言論自由也應該受到譴責
然後就要說經濟成就斐然
我就想經濟這麼複雜的問題，牽涉到人口、資源、地理、文化、教育...
當然也包括政治
你要單純歸因到黨的領導也無不可啦
但是所謂開放市場經濟這招別的政治制度也會用啊
這手牌如果給國民黨來打多半不會打得更差
然後說不要用我們的標準來要求你們
你所謂的標準
我想來想去也就是想說中國人應該保有法治、言論自由、人權...
難道中國人不配擁有嗎？
中國目前的體制看起來就是作不到啊
最後我瞭解了
有人對共產黨的信念大概已經昇華成信仰了
中國這麼大，我相信有中國人會認為民主制度更能保護人的價值
這篇文章如果有人要回的話
麻煩回答我一個問題就好、就一個
回太多反而迷失焦點
現在的中國人有沒有追求民主制度的權利？
如果你覺得中國人沒有這個權利
那也行，就直說
不要跟我說中國人民已經選擇過這種鬼話
1949的國民政府遠遠稱不上民主，甚至現在的共產黨也不是過去的共產黨
六四中國人根本沒獲得選擇民主的機會
而且我是問「現在的中國人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.82.27.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485842379.A.EBB.html