Re: [討論] 民主的終極目的

[stayinalive ()]

※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 到目前為止，中國的改革可以說是功利主義的改革。功利主義改革的基本哲學是，經濟發
: 展是社會最大的「善」，GDP增長是最大的「善」；衡量一切政策的標準就是是否有利於

  功利主義真正說的是
  政府應該提出最能滿足最多數人幸褔的政策

  這幸褔未必就是經濟

: 為了GDP的增長，我們甚至可以不考慮人的基本權利和尊嚴。

  功利主義沒有不考慮唷

: 在許多情況下，功利主義經濟學也是擁護市場經濟的，但它把市場完全當作工具性的，也
: 就是說，只有當市場被認為有利於效率、有利於所謂「社會福利」最大化的時候，它才擁
: 護市場；一旦市場被認為不利於效率——比如說存在所謂的「市場壟斷」、「外部性」和
: 「資訊不對稱」等「市場失靈」的情況，它就主張用政府干預市場。同理，功利主義對私
: 有產權和自由的支持也是工具性的。

  這文把亞當斯密和他徒子徒孫那套
  跟功利主義弄混了吧


: 但我們人類做什麼樣的事情是正當的或不正當的，僅僅用功利主義標準可能是不行的，因
: 為這樣的標準可能會侵害人類的基本權利。比如說，假定社會中有幾個長相奇醜無比的人
: ，絕大多數人不喜歡他們，那麼，按照社會功利主義的標準，殺掉他們就可以提高社會總
: 福利（「最大多數人的最大幸福」）。

  功利主義的幸褔並不包括殺人放火
  邊沁沒有這篇文想的那麼白爛


: 我們也可以考慮一下我們應該如何看待民主。民主究竟是手段還是目的？在功利主義者看
: 來，民主僅僅是手段，所以人們的爭論就集中在：民主制度是不是有利於經濟發展？如果
: 有利於經濟發展就是好的，不利於經濟發展就是壞的，我們不能用它。功利主義者經常引
: 用印度的例子證明民主是不可取的，因為印度的民主制度並沒有帶來經濟繁榮。但從權利
: 主義的觀點看，民主不僅僅是手段，也是目的。因為民主是人們行使自己權利的一種方式
: ，民主關乎權力的正當性問題。
: https://goo.gl/BwpsH4
: 這邊應該有點出中國人對於民主的盲點

  民主, 就其自身意涵來看
  既是手段也是目的

  另外
  人各有志
  你等台獨每每對於大陸人的看法有不能認同的
  就說中國人如何如何
  這種集指控可以休矣

  咱台灣的民主又多高尚??
  算了吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.119.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485852395.A.AEB.html
※ 編輯: stayinalive (118.160.119.4), 01/31/2017 16:47:51
推 Sinreigensou: 霧霾、垃圾、各種污染，好幸福
   笑
   南部人都認為幸褔了,為啥大陸人不可以自認幸褔 ??
   台獨分子不看氣象報告,台灣南部三不五時紫爆
   對啦, 你們有無視大法
※ 編輯: stayinalive (118.160.119.4), 01/31/2017 16:59:40
推 Sinreigensou: 呵呵如果我們南部是紫，那中國大陸
→ Sinreigensou: 就是深不見底的黑色，別當作同等級
→ Sinreigensou: 這樣只會讓人貽笑大方
→ Sinreigensou: 抱歉失禮，我忘記你們不能說霧霾，
→ Sinreigensou: 應該改稱「不可描述的天氣現象」
→ Sinreigensou: 還有你們的不可描述天氣現象警示AP
→ Sinreigensou: P也被大陸官方封殺了吧，真的可憐
推 Sinreigensou: 哈哈哈中國幸福，抱歉讓我笑一下
噓 morgen: 是比中國高尚，哈哈哈
推 Sinreigensou: 還有真的幸福為何美國一堆中國移民
噓 DarkHolbach: 你確定要跟台灣比空氣嗎？中國會慘輸
→ Sinreigensou: 哈哈這邊他不敢回
→ prudence: 別欺負他啦~連出門都要戴氧氣罩超可憐~