※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: ※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: : 你如果要講太陽花，另外開一篇去講。之前也跟你講過很多了。
: : 在你回我的那一篇，你說：
: : x x x x x
: : 你的想法挺好的，民主可以表達意見，所以下屬也不是想干嘛就干嘛。
: : 我覺得這個標準很好。
: : x x x x x
: : 以為你至少有看懂。我底下那些你閃避不回也就算了。
: : 我知道你這個律師能力有限。
: : 結果這裡還是一樣像隻鸚鵡，只會隨便重組那些聽來的字詞。
: : 你的意思是，
: : 「美國司法部長合法表達自己訴求，結果被下台，應該予以譴責。」
: : 聽你在放屁。
: : 為什麼要譴責？
: 你贊成一個事情，這個事情引致不利后果，你對這個不利后果的態度？
: 這個都算是細枝末節了，我也懶得糾纏這個。
開了一個頭，被反駁之後就說那叫細枝末節，不然就是不回應。
然後繼續像鸚鵡一樣反覆重複那套教義。
你覺得民主制度下是可以想幹嘛就幹嘛？任意發表意見不用看場合？
很抱歉我們從來沒有人讚成這樣的東西。
: 重點是你們下面的觀點。
: : 人民選了川普出來總統，總統要實現他的政策，因而任命相同理念的部長。
: : 你看不懂這個脈絡？被撒換的部長要是不服氣，自己去選總統。
: : 那位被撒換的部長是有被怎樣嗎？被抓起來關？被威脅、被人打？
: : 民主讓人民有表達意見的權力。有參政的權力。
: : 所以被撒換的部長不爽的話，自己去選總統啊。
: : 你說「部長合法表達意見，為什麼要被撒換，得到不利的後果。」
: : 任何人當然都可以合法表達意見，表達完之後，該幹什麼還得幹。
: : 那現在就是人民已經表達完意見了，讓川普當總統。
: : 於是川普就去一步一步實現他的政策。
: : 那司法部長跟總統理念不同，自然是換一個能執行總統意志的部長。
: : 因為執行總統意志，就是執行美國人的意志。也就是這次大選的結果。
: : 要不然選總統的意義是什麼？你說啊，為什麼要選總統？
: : 選舉的意義是什麼？為什麼選川普不選希拉蕊？
: : 如果總統做的太過份，做的不合法，國會可以調查，可以彈劾。
: : 媒體可以報導不用被禁詞。人民可以上街遊行抗議。
: : 難道因為民主可以表達意見，所以下屬可以想幹嘛就幹嘛？
: : 那不就成了完全沒有組織層級、沒有指揮與管理的國家？
: : 在你的腦袋裡，到底是如何想像外面的世界？
: : 不要只想著要抓語病、抓漏洞、玩接龍。
: : 看到人家文章裡有什麼詞，就把那個詞隨便拿來拼湊。
: : 你到底是不是認為，民主制度裡下屬可以想幹嘛就幹嘛？
: : 如果不是，那你就應該把你回mstory的那些話吞回去。
: 我們直入主題。我懶得繞彎子了。
: 你講
: : 難道因為民主可以表達意見，所以下屬可以想干嘛就干嘛？
: : 那不就成了完全沒有組織層級、沒有指揮與管理的國家？
: 所以你也認可民主可以表達意見，但不是想干嘛就干嘛
: 所以
: 臺灣的民主可以表達意見，也不能把立法院砸了，去占領立法院。
: 但你們認可占領立法院，這就矛盾了。
你要把不同的事扯在一起講，先把各事件的意義弄清楚。
美國總統依法換掉不同理念的部長，這無關民主甚至也無關法治。
佔領立法院有侵犯公家機關的問題。
這可以講很多。很多人也都講了。
但這跟美國總統依法換掉不同理念的部長，
完全無法類比。
: 關于mstory講的分開看的問題。
: 實際上很難分開。理由很簡單，占領立法院的行為正是表達訴求的方式。
: 行為本身就是違法的。
: 另一篇刺?的文章我還沒看，先回你這篇。
: : 那部長被抓去關了嗎？
: : 而且公務員發表個人意見跟普通公民發表個人意見，意義一樣嗎？
: : 公務員是領國家薪水做事。
: : 部長是政務官，總統任命，承總統之命做事，本來就隨時可能會換人。
: : 所以部長理念若跟總統不同，去找別的事幹，部長換人當。
: : 喔，人大是嗎？我先前貼了一篇中國的憲法跟人大選舉。
: : 你不敢看，以為大家也都不敢看？
: 這樣，我本來懶得回你那篇，你這樣講了，我只好去回一回。
喔，懶的回呀，只會挑不是問題的問題。
對於自家問題卻都是不敢回。
: : 跟共產黨理念不同的候選人會受到拘禁和毆打。選什麼人大，不過是小孩子遊戲。
: : 給你們選爽的，一點用處也沒有。
: : 人家選的國會議員，
: : 可以彈劾總統、可以限制總統權力，可以否決總統提案(歐巴馬健保)
: : 你們選的人大可以幹嘛？領國家薪水。就這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.41.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485966298.A.F34.html