Re: [討論] 中國特色司法獨立

[hawick (刺蝟哲學)]

※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 我們不談中國特色司法獨立，因為這個沒什么好特色的。
: 很多國家的司法獨立都不是制度層面的司法獨立。因為制度層面的司法獨立是限于
: 三權分立國家的，不是三權分立的國家，不可能存在制度層面的司法獨立。
: 英國也沒有司法獨立。英國的法院上面還有議會。
: 此外，為什么我們有司法獨立？因為根據憲法第一百二十六條，人民法院依照法律規
: 定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
: 請問，人民法院獨立行使審判權，不受干涉，這是不是價值層面的司法獨立？
: 該條中的社會團體，包括共產黨。
: 你們要要求中國搞美國式的司法獨立，那么請先去要求英國搞成三權分立制度。
: 英國什么時候三權分立，我們什么時候司法獨立。
這裡會出現英國或許跟我在前面討論指出中國人山寨英國有關，但是有幾點要澄清。
英國沒有三權分立體制是正確的，因為內閣制國會議員兼閣揆，行政立法沒有獨立。
英國沒有司法獨立體制是錯誤的，英國改制後已經將最高法院從上議院獨立出來，從而
完成司法獨立體制，當中經過很多辯論，但是英國法官最終認定司法權應完全獨立於
立法權。
中國特色司法(不)獨立是錯誤的，因為改制前英國上議院議員兼任最高法院法官，跟
中國人民法院向人大常委負責，都是立法司法沒有獨立的體制，所以不算是中國特色。
至於英國為何最終選擇司法獨立，也不是受限美國的壓力，而是國會討論的結果，
中國自我設限司法權不該獨立於立法權，既然法官覺得不需要，也沒什麼好說，
本來就沒有所謂西方逼迫中國要把司法權從立法權獨立出來這回事，不曉得中國法官
亮劍是想要砍向不存在的敵人?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.20.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486011589.A.028.html
※ 編輯: hawick (220.143.20.149), 02/02/2017 13:04:39
推 Luke2000: 中國人口中的"西方"是美國的代稱。
→ Luke2000: 對中國而言，美國是最大敵人。雖然中國
→ Luke2000: 事事都想學美國。
→ Luke2000: 這也就是中國所稱的美中關係是既競爭又
→ Luke2000: 合作。
→ Luke2000: 至於中國眼中的台灣，則是美國拿來打擊
→ Luke2000: 中國用的。所以中國人在潛意識中對於台
→ Luke2000: 灣人的批評會直覺認定是美國指使的。XD
→ Luke2000: 在這種思維邏輯謬誤的前提下，雙方的交
→ Luke2000: 流是毫無意義的。因為中國人會直覺認定
→ Luke2000: 任何對於中國的批評都是美國指使下對中
→ Luke2000: 國的惡意攻擊。XD