[閒聊] 精英民主是個壞東西

[hawick (刺蝟哲學)]

站在「精英」的角度上看，這回當然算「民主」，「民主」極了——感覺跟「八王議政」
裡的那八個王爺一樣，好得不得了：別看中國人口十三億，但佔人口絕大多數的普通老百
姓不過是「阿貓阿狗」、「弱勢群體」、「會說話的工具」、只配當牛做馬的畜生……總
之是人但不算人，不配享受人的權利，不配過問國家大事，不配享受「民主」。只有我「
精英」才算人。「民主」只能是「精英做主」，普通老百姓沒有任何「資格」。所以就應
該只有「精英」才有「話語權」，只有「精英」才有資格決策「改革」，只有「精英」才
有資格決定中國的一切——如此「民主」多麼美妙!

站在以全體老百姓為「民」的立場看，這算什麼「民主」?不過是「八王議政」改頭換面
而已，不過把八位王爺才有資格享受的這種「王爺民主」有所放大，變為「精英民主」而
已。佔人口90%以上普通老百姓照樣不算人，對民主照樣無權過問，無權享受——「GDP決
定一切」，「下崗」，「買斷工齡」，取消一切社會福利，強制征地，強迫拆遷，房地產
投機，教育產業化，醫療產業化，內外勾結盜竊國有資產，肆無忌憚包庇鼓勵貪污腐化…
…決策所有這一切時聽取過普通老百姓的任何意見嗎?一個人自己的命運，全家老小的生
死，連個說話的機會都沒有就被「精英」們不聲不響隨心所欲剝奪得精光，被玩弄於股掌
之上，連上訪告狀都不允許，如此「民主」不過是只有佔人口不到10%的「精英」才有資
格享受的「精英民主」，跟普通老百姓毫無關系——「知情權」、「話語權」、「決策權
」一樣都沒有，還「民主」?「民主」個屁!

所以說「民主是個好東西」不准確。全體人民都有權享受的「大眾民主」才是好東西，佔
人口不到10%的「精英」才有「話語權」、「知情權」、「決策權」的「精英民主」不是
好東西，是壞東西，壞得不能再壞的壞東西。
　　「精英」與「民主」從根本上就是格格不入、水火不容的東西。民主的基礎是什麼？
是平等。沒有平等就沒有民主。同班同學之間為什麼容易民主？人與人關系平等。老子跟
兒子之間、老板跟雇員之間呢？你「民主」個試試？
「精英」這個詞本身就意味優越，意味著高人一等，意味著不平等，意味著以能力的差異
為借口偷偷摸摸制造人權的差異。張維迎說過，精英必須是「想干大事的人」、「能被委
以重任的人」、「有能力引領社會往正確方向前進的人」、「即便賣豬肉，那也是北大人
在賣豬肉，一定與眾不同」的人，總之是一群現代化的貴族活神仙，放個屁都不同凡響、
別有風味。如此滿腦子的自命不凡，你能指望他跟普通老百姓平起平坐講平等?

http://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=12&id=70793
中國特色的民主，大概就是這類共產精英的民主，人民大眾的專制。共產精英宣稱自己
代表人民大眾，說自己是多數統治，根本禁不起民主正當性的檢驗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.20.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486143558.A.B95.html
※ 編輯: hawick (220.143.20.149), 02/04/2017 01:47:50
→ prudence: 越是菁英 越容易會有操弄系統目無法紀的
→ prudence: 狀況出現.而列寧式政黨正是經由謊言跟暴
→ prudence: 力建出的惡德組織.