Re: [討論] 中國特色司法獨立

[victor77 (bird)]

要正確對待西方的司法獨立思潮，首先要弄清楚西方司法獨立的含義。西方三權分立體制
下的司法獨立，不僅是指在裁判技術上讓法官獨立裁判，更是指在國家治理體系上將司法
作為獨立的一個權力體系，對立法權和行政權構成制衡。因此西方司法獨立可以分為兩個
層次來看待，一是政治意義上的司法獨立，二是裁判技術意義上的司法獨立。

　　先說政治意義上的司法獨立。政治意義上的司法獨立的前提是三權分立，與這種治理
體系相對應的政黨制度是多黨輪流執政。而我國實行人民民主專政的政治制度，堅持中國
共產黨的領導和執政地位，司法機關執行立法機關制定的法律，向同級權力機關負責並報
告工作，對於立法，也不像西方的法院那樣具有直接否定權。中國與西方的政權組織形式
是不相融的兩種國家治理體系，三權分立、司法獨立意味著取消黨的領導，因此不可能在
中國共產黨的領導下建立三權分立的國家治理結構。從問題本身來講，這根本就不是一個
法學課題，而是一個政治學的課題，不可能在法學領域找到結論；從現實來講，由於我國
憲法規定了堅持中國共產黨的領導，因此反對三權分立、憲政民主和司法獨立，就成為我
國每一個司法人員應盡的政治義務和憲法義務。

我們說西方資本主義國家的憲政民主、三權分立、司法獨立是錯誤的，不是說它們在西方
資本主義沒有合理性，而是說它們不適合中國國情，在中國推行這些制度是錯誤的。我們
無權批評其他國家的政治體制選擇，當然也有權利拒絕用其他國家的政治體制作為標准來
評價我國的政治體制。我們必須同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路
和司法制度的錯誤言行做堅決斗爭，警惕西方司法獨立錯誤思潮的入侵！

http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/01/id/2514518.shtml
中國人之所以談論到西方政治體制都要改用中國特色，就是憲法裡面規定堅持黨的領導，
所以黨才是所有權力的正當性來源，任何權力跟黨的利益衝突都要讓步才行，
不管是憲政民主、三權分立、司法獨立都是一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486186702.A.BDA.html
推 Asomrof: 所以研究了半天，不是中國文化水土不服
→ Asomrof: 是最上面的黨跟其憲政民主兜不攏
推 Luke2000: 所以我說中國核心利益都是唬弄中國人的
→ Luke2000: ，只有中國共產黨的核心利益，沒有中國
→ Luke2000: 核心利益。
→ Asomrof: 最奇妙的是共產黨的概念還是來自西方的
→ Luke2000: 只要有了這個覺悟，中國49年建國後的所
→ Luke2000: 有舉措就完全得到合理的解釋。
推 Luke2000: 而台灣之所以莫名其妙淪為中國要脅美國
→ Luke2000: 的籌碼，並進而成為中國民族主義的祭品
→ Luke2000: 也完全來自相同的思維邏輯，也就是確保
→ Luke2000: 中國共產黨的核心利益。
推 Asomrof: 如果我是中國人，我寧肯他叫「中共特色」
→ Asomrof: 叫「中國特色」會讓我心裡很Ｘ
→ Asomrof: 莫名其妙背了黑鍋的感覺
推 prudence: 哀 樓上~當心歡樂送~顛覆國家政權 四年~
→ prudence: 還是你要危害國家安全罪?參加非法組織??
→ prudence: 不然給你泄露國家機密罪好了,四選一 XDD
→ prudence: (真的好險沒生在中國 Orz)
推 Atropos0723: 哇....反對司法獨立的司法人員......
→ Atropos0723: 這種人還算是司法官嗎......
→ Atropos0723: 看完這篇真是令人對中國的體制絕望