→ hawick: 參選人大只要宣傳就會觸犯多種罪名 61.227.187.223 02/06 00:18
→ hawick: 像是演講、接受媒體採訪、集會通通不行 61.227.187.223 02/06 00:20
→ hawick: 但是不宣傳就沒有支持者 61.227.187.223 02/06 00:21
另外找到一篇文章，應該是一審判決
新余刘萍、魏忠平、李思华三君子案判决书
https://www.peacehall.com/news/gb/china/2014/06/201406211049.shtml
江西省新余市渝水區人民法院
刑事判決書
(2013)渝刑初字第00348號
這篇文章也是把判決書拍照上傳。大家可參閱。
摘要
人民檢察院指控：
一、非法集會罪 (本罪後改為尋釁滋事罪)
被告等人利用社會關注的熱點話題進行聚會、舉牌、照相、撰寫文章，
通過手機接受境外媒體採訪，並將照片及撰寫的文上傳網路。
上傳的信息被大量轉發，造成了惡劣社會影響。
二、聚眾擾亂公共場所秩序罪
被告等人在百佳超市附近拉布條進行演講，抗拒阻礙警察依法執行公務。
長時間擾亂公共場所的正常秩序。
三、利用邪教組織破壞法律實施罪
(一) 被告劉萍在網路多次轉發法輪功人員侯某某被迫害的消息，並宣揚法輪功。
(二) 被告魏忠平通過skype接受境外媒體採訪，向李洪志拜年，並宣揚法輪功。
被告申辯
一、非法集會罪 (本罪後改為尋釁滋事罪)
(1)這是在自家樓下的行為，不是為了在現場向公眾或政府表達訴求，
也沒有他人在旁圍觀。
(2)沒有任何主管機關發出書面或口頭的解散命令，不存在"拒不服從解散命令"。
(3)沒有造成公共場所的擁堵或癱瘓。
二、聚眾擾亂公共場所秩序罪
(1)被告被告進行演講、發宣傳品，沒有擾亂公共秩序的故意
(2)被告沒有聚眾，不存在糾集多人的行為。
(3)現場的交通受到影響是由於警方處置不當造成
(4)被告向警察短暫的交涉，目的是索要橫幅(翻成台灣中文大概是把布條拿回來)
沒有阻礙警方執行職務。
三、利用邪教組織破壞法律實施罪
被告劉萍不是法輪功修煉者，信息內容也不屬於司法解釋中的邪教組織信息。
被告魏忠平不是法輪功修煉者，其受邀向李洪志等人祝福，不屬於宣揚法輪功。
法院審理查明：
一、尋釁滋事罪
被告等人編造虛假信息，並將虛假信息上傳網路，引發多人圍觀、轉發、評論。
(1)證人蘇美生證稱：2013年4月20日，他將劉萍寫好的內容用毛筆寫在白紙上，
於次日交給魏忠平。(蘇美生大概是書法家吧)
(2)證人李學梅證稱：2013年4月20日，魏忠平通知他跟鄒桂琴與其他人
一起去劉萍家商議舉牌。隔日李學梅參與了舉牌。
(3)證人鄒桂琴證稱：2013年4月20日…(跟上面內容一樣)。
另外說，21日舉牌時李思華用相機拍照
(4)證人張富民證稱：20日那天集會有誰誰誰。
(5)證人雷文勝證稱：有參與舉牌，李思華用相機拍照。
(6)其他證人跟雷文勝說的基本一致
(7)其他證人證實，舉牌當天中午，黃文勛手機接受境外媒體採訪
(8)公安機關出示照片，有墨汁、毛筆、相機、台式電腦(大概是筆電)
(9)公安機關出具雷文勝的筆錄，某某地是照相地點，李思華是拍照人
(10)公安機關出示證明："維權網"的網站服務器位於境外
(11)公安機關證明：在維權網查到2013年4月21日舉牌照片。
在扣押的相機裡有四張舉牌照。舉牌內容被大量轉發、評論。
(14)被告劉萍供述稱：舉牌的目的就是要把照片發到網上，引發媒體聲援。
舉牌後還接受了媒體採訪
(其中幾點應該比較不重要先略過)
二、聚眾擾亂公共場所秩序罪
(1)證人段成長證實：2011年5月11日晚上六點50分在百佳超市門口，
看到劉萍等人張打橫幅進行演講，圍觀的行人把馬路都堵掉了。
民警到達後收繳橫幅，劉萍衝到馬路中間攔住一輛警車，不讓警車通過。
(2)證人黃志平證實：2011年5月11日晚散步時，看到他們演講、發傳單，
車輛幾乎無法通行。
(3)證人王健證實：案發現場聚集很多人，車輛無法通行。圍觀的人越來越多，
劉萍、魏忠平不聽勸阻，現場秩序混亂。
(其他略過)
三、利用邪教組織破壞法律實施罪
1.公安機關的筆錄證明：
劉萍於2012年8月18日16時13分38秒在QQ群組散發法輪功侯某某被迫害的信息
劉萍於2012年8月18日16時15分48秒在QQ群組散發法輪功侯某某被迫害的信息
劉萍於2012年8月18日17時14分52秒在QQ群組散發法輪功侯某某被迫害的信息
劉萍於2012年8月18日通過skype聊天工具散發法輪功人員侯某某被迫害的信息
3.上海市青浦區人民法院(2012)…刑決書證明：
侯某某利用邪教組織破壞法律實施罪，於2012年8月31日被判處有期徒刑三年。
4.被告劉萍供稱其散發的信息不是自己原創而是轉發。
(接下來大概是法院的裁示)
對於被告等人提出不構成非法集會罪的意見，本院予以采納。
對於被告等人提出不構成尋釁滋事罪的意見，經查，劉萍、魏忠平、李思華
編造虛假信息並在網路上散布，起哄鬧事，引發多人圍觀、轉發、評論，
造成公共秩序嚴重混亂，依法應承擔刑責任。
對被告等人聚眾擾亂公共場所秩序… 依法應承擔刑事責任。
對於被告等人提出，轉發信息不屬於邪教組織信息的意見。經查法輪功屬於
堅決取締的邪教組織，被告劉萍明知侯某某是正接受審判的法輪功組織人員
，仍然在網路散發法輪功組織人員被迫害的信息，意圖引發他人聲援圍觀，
成惡劣影響，依法應承擔刑事責任。
依照《中華人民共和國刑法》
第293條第1款第4項、第291條、第300條第1款、第25條第1款
第47條、第61條、第65條第1款、第69條第1款
判決如下 … (略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.41.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486310538.A.655.html