作者warmer (暖陽)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 西藏/圖博人眼中的達賴喇嘛
時間Thu Feb 9 22:22:44 2017
關於達賴﹐首先要了解西藏的歷史和社會制度沿革
辛亥革命其實很多地區都沒有影響到﹐包括西藏﹐
所以1959年之前﹐西藏是一個政教合一的農奴制封建社會﹐
為什麼說是農奴﹐是因為農民不僅沒有土地﹐更加沒有人身自由﹐
而所有社會資源全部掌握在人口僅佔5%的貴族、寺廟上層僧侶手中。
西藏和平解放以後﹐達賴權力受到一定限制﹐於是謀劃獨立。
1959年達賴發動軍事行動﹐意圖獨立﹐自然被鎮壓﹐此後開始半個多世紀的逃亡。
1959年以後﹐中央政府完全接管西藏﹐實施社會主義改革﹐農奴制被廢除﹐
世襲貴族和部分僧官被打倒﹐
西藏廣大農奴成為自由之身﹐並且擁有了土地、牲畜。
這是西藏過去未有過的。
所以﹐擁有絕大多數人口的底層民眾﹐把老毛的頭像掛在廳中難道隻是裝樣子麼﹖
所以﹐一直到現在﹐很多西藏家庭中﹐除了宗教領袖的頭像外﹐還掛著老毛。
但是也不得不承認﹐宗教的力量是很強大的﹐
所以﹐達賴在藏人之中﹐實際上還是有些地位的。
達賴這個當年的奴隸主和壓迫者﹐現在披著宗教和民主的外衣招搖撞騙﹐
達賴這個當年的奴隸主和壓迫者﹐現在披著宗教和民主的外衣招搖撞騙﹐
但是看看他當年做了什麼﹐還會相信他說的話麼﹖
新疆也是有類似的情況。
並且這些民族地區的老百姓﹐純樸善良﹐絕大多數也是不支持分裂分子的。
有些時候﹐有些區域會有分裂分子鬧事﹐當然要加強警備﹐
但所謂三步一崗五步一哨﹐也隻是非常時期的非常舉措而已。
這些地區﹐也常常是旅遊勝地﹐
遊客幾乎都是漢人﹐如果安全狀況有問題﹐會是旅遊勝地麼﹖
有些事情﹐真的隻需要實地看看﹐就會有一個正確的結論﹐
還有些事情﹐隻要用稍微多點自己的判斷就夠了。
※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言:
: 圖博人眼中到底如何看待達賴的呢?
: 由於在場似乎沒有藏族人
: 我們姑且由手上有的資料來討論
: --------------------------------------------
: 首先來看由藏族人當知項欠拍的紀錄片
: 《Leaving Fear Behind》
: https://www.youtube.com/watch?v=ibi_Jj5irFc
: 當然我們要考慮作者可能有取樣上的偏差
: 當然我們要考慮作者可能有取樣上的偏差
: 但不可否認的確實有人期望達賴回歸、希望高度自治
: 那麼這樣的人佔了多少比例呢?
: 另外值得一提的是,
: 作者因為這部片而被判決「煽動分裂國家罪」
: 有看完這部紀錄片都可以瞭解到這項指控之荒謬
: --------------------------------------------
: 如果達賴在所有藏民心中都受到景仰
: 何以會有居民家中擺設毛澤東的畫像呢?
: 當然達賴像顯然是不能明目張膽地掛著
: 期望達賴回歸也是不能隨意說出口的言論
: 同時景仰達賴和毛是否有衝突呢?
: 我個人覺得是有
: 畢竟毛就是讓達賴流亡的禍首
: 我的一個推測是掛毛像是一種保護自己的手段
: 尤其是面對不可信任的漢人時
: 當然以上說法也只是我個人的臆測
: 也不排除確實有人感激共產黨
: --------------------------------------------
: 是否有可能達賴只被小部分人尊崇
: 在大部分人心中毫無威望呢?
: 對這種論點我是存疑
: 如果真是如此
: 如果真是如此
: 那最好的方式就是中共讓達賴回到國內
: 讓其精神領袖的假象破碎毀滅、走下神壇
: --------------------------------------------
: 說了這麼多
: 最後還是霧裡看花
: 2008年的到暴動背後是什麼脈絡
: 藏民心中有什麼訴求
: 沒有攤到陽光還是看不明白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.107.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486650168.A.EE5.html
※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 02/09/2017 22:28:33
→ node1: 你這樣客觀的言論在這裡隻會被噓被洗腦123.161.218.184 02/09 22:36
→ hawick: 藏人沒了宗教信仰自由,用物質補償36.238.61.246 02/09 22:40
→ hawick: 外人覺得划算,藏人不見得這麼想36.238.61.246 02/09 22:41
→ hawick: 所謂農奴和悲慘的生活是中國的宣傳36.238.61.246 02/09 22:47
→ hawick: 實際上自治的藏人是快樂和自由的36.238.61.246 02/09 22:48
→ hawick: 即使過一樣的生活在外人看來也是兩種解讀36.238.61.246 02/09 22:50
噓 prudence: 要講這種話之前,要不要先讓圖博人有自由114.46.222.222 02/09 23:11
→ prudence: 表達的權利?不然為什麼我要信任一個侵略114.46.222.222 02/09 23:13
→ prudence: 者的宣言~而不是信任德蘭薩拉的說法?114.46.222.222 02/09 23:14
→ prudence: 者的宣言~而不是信任德蘭薩拉的說法?114.46.222.222 02/09 23:14
→ anawak: 從warmer先前在別人文章的推文可得知:1.171.155.68 02/09 23:26
→ anawak: 他只會講共產黨好話。不好的那一面不會講1.171.155.68 02/09 23:27
敝人無門無派P民一隻,在大陸論壇上我可不會幫老共說半句
好話,但為什麼要在這裡講,只是覺得樓上有些朋友或者真
的不了解大陸或者選擇性失明,有點忍不住。攻擊老共專制
也就罷了,攻擊老共的民族政策真的有點過了,看看北美印
地安人的現狀,似乎他們才更應該被關注吧。
推 Asomrof: 樓上諸位別急著下結論131.179.61.158 02/10 05:44
→ Asomrof: 彼此資訊來源的差異,本來看事情就會有不131.179.61.158 02/10 05:45
→ Asomrof: 同觀點131.179.61.158 02/10 05:45
※ 編輯: warmer (222.64.137.87), 02/10/2017 08:48:41
→ Asomrof: 北美原住民可以關注啊 不過這兒是兩岸版 131.179.61.158 02/10 09:08
→ Asomrof: 你要救援好歹也說台灣原住民吧 131.179.61.158 02/10 09:09
台灣原住民的民族生存狀況﹐我不是很清楚﹐我也想請教一下﹕
台灣原住民的人口如何變化﹖
還有多少原住民聚居區﹖是否有民族自治區或者類似於美國的印第安保留區﹖
對於原住民﹐是否在就學就業上有特殊的優先待遇﹖
原住民的文化現狀如何﹖
有多少經費用於研究和保護原住民文化﹖還是主要來自於非政府組織﹖
※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 02/10/2017 18:30:26