[閒聊]“大一統”只有不斷破壞社會生態的自然發

[hawick (刺蝟哲學)]

“大一統”只有不斷破壞社會生態的自然發展才能維持
共識網：同樣還是民族問題，就我們看到的一些觀點而言，其中有這樣一種擔憂，那就是隨著中國的政治現代化進一步發展和完善的話，像新疆、西藏這樣的民族可能會鬧分裂，而這樣的局面是國人不願意看到的。當然，您也曾經説“大一統”是個陷阱，但我想對此很多人還是難以理解，能否結合這個問題再談一談您的這個觀點？

劉仲敬：如果你用分裂、而非獨立的辭令，那就説明你不是真正的民主愛好者。請注意，這裡的民主只是中性詞。印度獨立時，憲法之父安德佩卡爾（他自己就是少數民族）力主印巴分離。他的理由是：如果一億心懷不滿的穆斯林留在印度；印度要麼不再有民主，要麼不再有國家。當年邱吉爾很高興愛爾蘭天主教徒終於自己決定滾蛋，因為他們在下議院的存在嚴重干擾了兩黨政治的和諧。本·古裏安也根據同樣的理由，不肯吞併阿拉伯人的土地。孟德斯鳩早就説過：共和國的主權就是公民權的總和，將主權的一部分交給心懷貳志的外邦人無異於顛覆行動。你能想像美國人渴
望吞併中國，然後讓中國人做他們的總統麼？民主需要價值觀的高度認同，肯定會導致小邦林立的世界。這樣的世界最多只能容許雅典帝國或羅馬帝國，就其根本而言，其實只是最強大的共和國對盟邦和外邦行使世界警察的權力。

大一統的意義是普世統治，就是“已知文明世界的統一”或“歷史的終結”。秦始皇曾經設想，他已經終結了歷史。此後的朝代政治從理論上講都是普世統治。但是我們必須首先明白：朝代不是地方性邦國，朝代沒有地理邊界，班固所謂“王者無外”就是這個意思，但是邦國肯定是要劃分邊界的。例如明代的琉球不是外國，而是藩屬。藩王和總督只是管理形式的不同，權威都來自天子。從歷史上看，大明和大清的對應物不是英格蘭和法蘭西，而是神聖羅馬帝國和普世天主教會。中國作為相當於全歐洲的文明體，自居地方性的民族國家。其荒謬的程度相當於，羅馬教皇自居教
廷的領主。你要求共同文明傳統的中國人只能建立一個地方性邦國，等於要求全體拉丁天主教徒都是法蘭西的國民。自從南韓獨立以後，這種幻想本該早已破滅。

　　大一統從暴秦開始，從未走出秦政的陰影，給華夏世界帶來了永無止境的災難。漢儒呻吟叫囂，舉起周公孔子的旗號，號召用“周政”打倒“秦政”。三代上古的理想世界構成儒家的核心價值，迴響在二十四史當中。儒家非常清楚：周政就是小邦林立的孔子時代。周政之所以是仁政，因為天子只有禮儀性、榮譽性的最高權力。各邦君主、貴族、國人分享權力，不時爆發《大憲章》式的階級衝突。這時的中國酷似歐洲，充滿了混亂和生命力。秦政之所以是暴政，因為唯一的君主壟斷了所有權力。儒家除了教育這頭老虎愛民如子以外，想不出別的高招。這種辦法的不可靠是
顯而易見的，因此儒生天天“是古非今”。古，當然就是三代之治。今，當然就是暴秦開創的大一統帝國。

　　大一統是在野心家謀殺眾多有機共同體的血腥現場建立起來的，只有不斷破壞社會生態的自然發展才能維持。沒有秦政的殘酷收割，民間社會勢必不斷發育産生富人和強人。這些土豪註定會變成鄭成功和錢王，割裂帝國的疆土。一旦割草機停止運轉，多國體系就會永久化。小邦的國民註定像屈原和項羽的同胞，不能安心服從鄰國的統治，猶如波蘭人不會熱愛俄羅斯的和平。大一統需要另一種居民，他們完全不在乎統治者的更換，大一統需要的是順民。而順民在大一統之下享有的自由，遠遠低於古今大多數被征服民族在征服者鐵蹄下享有的自由。舉例為證，猶太人在波斯
人和羅馬人的統治下，仍然産生了自己的評議會；而所謂的英印帝國只有六萬軍人，總督只拿走了外交和戰爭的權力，像對待女王一樣對待襁褓中的土邦王子。對比我國，明清帝國的臣民至多擔任地方政府的臨時工。如果他們有幸科舉成功，那麼永遠不能在家鄉任職。短期在任的流官非但不能為居民著想，反而以破壞為主要任務。他們不能允許民兵太強，如果他們還能允許民兵存在的話；不能允許土豪太富，如果他們還能允許土豪存在的話。

　　任何地方的超前發展，都是統一的隱患。向上看齊很難，向下看齊很容易。舉個例子，就拿春秋吳國來説，如果貿易和礦業使他們不用納稅，那麼“大一統”要做的就是應該消滅他們，使他們跟內地小農一樣貧困，反向的改造卻做不到。只有在分裂時代，小邦為了競爭的理由，才會允許曇花一現的經濟進步，例如吳越和閩國。宋朝的時候其實是有過機會的，杭州和泉州就是他們留給宋朝的遺産，宋朝卻用吏治國家和壟斷貿易制度將他們漸次削平。在他們眼裏，除了京師，誰也不應該強大，除了官吏，誰也不應該富有……結果就是鴉片戰爭，英國人的軍艦打進國門。

　　反觀歷史，我們可以發現，當年吳越的人口遠遠超過英國、泉州的人口遠遠超過倫敦。如果大一統帝國曾經為吳楚、七國、南朝、十國、鄭成功父子留下機會，世界並非一定屬於歐洲。相反，歐洲人知道他們應該感謝誰。如果奧蘭治親王或其他人宣佈，他保障了歐洲的自由，意思就是他保障了歐洲的分裂，阻止了某些雄主統一歐洲的邪惡企圖。

http://2newcenturynet.blogspot.tw/2015/07/blog-post_27.html?spref=bl
文長，主要談民族問題，還有與民主關係。
除非中國可以取代美國，不然世界只能有一個霸權，總有一天有一個要臣服。
我也不斷定美國一定贏，總之中國想賭大的就盡量去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.51.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486910550.A.BA7.html
→ douglas3737: 關鍵詞：修昔底德陷阱、新型大國關系
→ douglas3737: 現在的中國，不懼怕國際競爭
→ douglas3737: 無論是制度還是經濟
→ douglas3737: 軍事嘛，比較專業不好講，不過趨樂觀
→ douglas3737: 中國這個體量，想不當頭都很難
→ douglas3737: 你們臺灣很小，覺得小好我也無可厚非
→ douglas3737: 你們的實際決定了這個
推 prudence: 大小不能改變,不過心態跟教育可以變.
→ prudence: 基本上不怕國際競爭是你在說的,扣掉共黨
→ prudence: 的補貼 違反WTO的相關規則之後~我不認為
推 neuralandre: 中國就是大一桶的才沒進步
推 Asomrof: 理論上競爭形成的優勢也是要拉大時間尺度
→ Asomrof: 來看
→ Asomrof: 中國人應該不在意
推 sevenny: "你們"台灣? 道格拉斯你這台獨份子
推 Asomrof: 這篇要配合《內亞海洋與帝國秩序》一起看
推 mmaxxgogo: 中國分裂的時侯，其實是台灣與中國沿
→ mmaxxgogo: 海統一的時候