※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: 論跳針大概沒人跳的贏你。前面講過的東西明知故問，是要賺稿費嗎
: 你所謂共產黨代表人民的基礎, 是說你們有人大制度。
: 但對於人大選舉的問題你一律閃躲不回應。
[略]
: 劉萍、魏忠平、李思華等參選人已達足夠連署人數，依法就應該列入初選名單。
: 請問閣下法律人，為何初選名單裡沒有他們？
: 為何中國政府不遵守自己的法律？
[略]
: 推 douglas3737: 收到，黨和人大的問題我也可以順便講 171.223.124.128 02/06 23:10
上次我發了這篇文之後，閣下人就消失不見了。
隔了一陣子之後回來，又講一堆理論，卻不敢回我這篇。
大家看的很清楚，共產黨人總是在閃躲，維護的是共產黨的利益。
若要講如何代表人民，可以講所謂的"政績"，再加上鎮壓。
表裡如一還算是個有風骨的知識份子。
但偏要說黨代表人民是因為有得到人民授權，因為有人大，有選舉。
這選舉還是公平公正公開？
這種話術騙騙自己還可以，拿出來講只會讓人搖頭。
人大選舉根本就只是場遊戲。就算人大有非共產黨的委員，
也不過是狼狽為奸、沆瀣一氣。
我前面舉了劉萍等人的例子。你說選不上就罵人家不公平。
我搬出中國的法律，連署超過10人就應列入初選名單。
但他們連初選名單都沒有。
所謂的選舉小組則是從初選名單裡面再挑選成正式候選人。
他們連初選名單都沒有被列入，從來沒有成為候選人。
而且照這位douglas3737的想法，法院的判決就是真理，不容質疑。
如下：
x x x x
#1ObD2ibH 人大獨立參選人-劉萍、魏忠平、李思華
→ douglas3737: 法院判決了，那就是犯法咯
你自己舉的文章說的就是法院判決有問題。
所以你應該要"證明"法院判決正確無誤，
而不是"預設"法院判決就是對的。
x x x x x
#1ObDiDDN R: 劉萍、魏忠平、李思華 二審判決
噓 douglas3737: 法院判決你們也能帶有色眼鏡看，還有
→ douglas3737: 什么好說的？
據理說明啊，你不會？
x x x x x
所以講什麼程序，那都是屁。
身為法律人最基本的思維模式就是依法論理。
這位douglas3737卻會跟你講「法院判決了，那就是犯法咯」
這也順便回覆了mstory的例子。這真的是很好的例子。
也許啦，在不牽涉政府部門的時候或許會有所謂的修訂程序。
但只要牽涉到政府部門，那就是政府代表一切真理。
政府利益最大，共產黨利益最大。
mstory講的健保問題就是跟政府部門有關，跟收錢有關。
共黨官員會輕易放過收錢的機會嗎？
在中國民告官的案子幾乎通通都敗訴。
在台灣有時候法官的判決不如人意。幫法官講話的法律人頂多說"法條如此"。
他們會說，我們也不喜歡這個判決結果，但請立法機關先修法。
但在中國，比如這位douglas3737對於別人對判決的質疑，只會說人家帶有色眼鏡 XD
中國政府是一個沒有民主、沒有法治、沒有人民授權的國家。
但使用"政績"跟"鎮壓"這兩大法寶來"代表人民"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.56.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486914489.A.ABF.html
※ 編輯: anawak (1.161.56.215), 02/12/2017 23:56:28