[新聞] 哈佛、耶魯法學院院長聯名控訴特朗普

[douglas3737 (趙黑衣)]

【2月9日，美國聯邦第九巡回上訴法院裁定，以公民出入境自由等為由繼續暫停特朗
普所下的“禁穆令”。特朗普則懟之：“這事關國家安危，最高法院見”。這場圍繞
特朗普“禁穆令”導致的“府院之爭”（總統府和聯邦各級法院）持續發酵。本文兩
位作者均為美國精英學府的法學院院長，其立場自不待言。他們對特朗普以“行政權
”彈壓“司法權”的控訴，或許能說明美國傳統的所謂“三權分立”正遭受結構性挑
戰。】

上周六，總統特朗普在推特里寫到：“這個所謂的法官的意見，讓執法工作無法在我
國開展，這太荒謬了，我一定會推翻這個判決！”這是對聯邦地區法院法官詹姆士·
羅巴特的嘲諷，因為他宣布暫停執行總統的一份行政命令，這份命令宣布限制七個穆
斯林國家的公民進入美國；而在嘲諷這位法官的同時，特朗普陷入了與法律為敵，與
憲法為敵的險境。
之后，當三人上訴合議庭被召集起來，審查羅巴特的裁決時，特朗普輕蔑地將他們的
審慎思考稱為“可鄙的”法律論證，覺得“高中混混也能明白這道理”——而在他發
出評論之后，上訴法庭才一致同意維持羅巴特的裁決。

現在，特朗普攻擊一切質疑他的人，這里面包括參議員、科學家、公民團體、媒體以
及民主黨。他的世界里只有朋友和敵人，這鮮活地展示了卡爾·施密特臭名昭著的政
治哲學。施密特認為，政治是一場生存的斗爭，為了活下去，我們要摧毀一切反對自
己的人。因此，毫不意外的，特朗普說他與媒體在玩“生死時速”，而他的心腹顧問
史蒂夫·巴農讓新聞界“閉嘴，安心聽講”。

事實上，穆斯林是特朗普最不重要的敵人。最近起草的這個行政命令只是用來安慰那
些助他登基的選民。特朗普很清楚，這一驚世駭俗的提議破壞了美國的神圣傳統——
保護宗教自由與平等，因此他只敢躲在白宮里起草這份行政命令，拒絕讓相關的聯邦
行政部門——國土安全部、國防部、國務院以及司法部——派法律專家審查這份命令
。他的所做作為，充分說明了他只想盡可能擴大這份命令的政治影響力，不尊重法律
可能帶來的合理限制。
這份命令造成了毫無意義的行政混亂，也傷透了許多人的心。它通過行政手段，鬼祟
地撤回了超過十萬人的美國簽證，給他們帶來難以言喻的無妄之災。盡管白宮一開始
聲稱只有109個簽證持有者受到此命令的牽連，但行政部門這一曖昧不清的解釋，至少
也體現出他們對命令的人道主義后果漠不關心。顯然，穆斯林的痛苦不算在內，誰叫
他們是特朗普眾多敵人之一呢？

特朗普的行政命令助長了“文明沖突說”的氣焰，而這一學說恰恰被伊斯蘭極端勢力
利用，用于招募對美國本土發動攻擊的人，其中甚至包括心懷不滿的美國公民。美國
這一世界燈塔，照亮的竟然是充滿宗教和族群歧視的場景。也正因為這樣，我們最近
看到了反猶主義在國內抬頭，看到了仇恨犯罪數量節節攀升。
我們都是知名法學院的院長。我們始終信仰法律能用理性克制暴力，并為此奉獻出自
己的職業生涯。法律不僅僅代表著社會的不同利益，它更象征著我們的共識。法律尊
重異議；它耐心地考慮不同的證據和主張；它聽取所有人的觀點。所有人，不僅僅是
美國公民，在法律面前都是平等的。法律的歷史源遠流長，它的目的就是要結束無休
止的復仇與“以牙還牙”，它用公認公開的合理制裁取代仇恨與敵意。

這也說明了我們為什么對特朗普的行徑感到如此困擾，他公然指責羅巴特法官，僅僅
因為這位在布什時期就職的法官宣布暫停執行他的行政命令。如果特朗普自信能與法
律為敵，與憲法為敵，無論他曾在就職典禮上如何宣誓，特朗普也將是合眾國的敵人
。法律人精益求精的技巧與職業文化讓政治得以運行；它使政治不被卷入暴力的漩渦
之中。

在質疑法官的合法性與權威的同時，特朗普近乎把法律視為一個需要不時敲打的敵人
，妄圖讓它屈服。如今，法律職業及它所能給予的保護危在旦夕，我們的自由與安全
也唇亡齒寒，不要忘記，在上世紀三十年代，正是法律在民主飽受摧殘的暴行之中保
護了我們。
所有關心美國的人們，是時候站出來了，因為這個國家最具權力的機構正被用于威脅
法律體制，威脅合眾國自成立以來的穩定與繁榮。特朗普對“所謂的”羅伯特法官的
攻擊，對他“荒謬的”裁決的攻擊，展示了我們的民主是多么脆弱。就連總統自己提
名的聯邦最高法院大法官候選人尼爾·戈薩奇，也認為特朗普對法庭的攻擊“讓人沮
喪、泄氣。”我們應時刻保持警惕，保護美國寶貴的美德：是渴望自由、追求公平，
是承擔責任、樂于合作，也是“合眾為一”（e pluribus unum）的精誠團結。

法律至關重要，因為它將這些美德凝結在一起。維持法治，不應是黨派之爭的口號，
不應僅僅只是法律工作者的關切。我們必須挺身而出，滿腔熱血、全心全意地為之斗
爭。沒有法治，我們“所謂的”總統也許實際上是個暴君。歸根結底，這一抉擇不僅
僅關乎特朗普。它更關乎我們自己。
----------------------------
大概只有你們這幾位臺灣朋友還在認為“你看！特朗普可以這樣做正是彰顯美國
制度的先進！中國可以這樣做嗎？”
呵呵呵呵
美國人自己都覺得特朗普已經威脅到法治了
http://www.guancha.cn/RobertPost/2017_02_15_394344.shtml

下面評論有一句很亮啊，摘錄如下：
規矩是人定的，特朗樸可以學臺灣啊，鼓動一批學生或紅脖子占領一下法院什么的，就
是最直接的民主了，呵呵。


--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.223.126.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487162144.A.737.html
※ 編輯: douglas3737 (171.223.126.131), 02/15/2017 20:38:03
噓 m82: 中共中央總書記違反憲法，法院可以起訴他嗎
→ m82: 能翻牆出來就靜靜看著吧，法治社會的運作方式
→ mstory: 那你們中國的法院可以去禁止共產黨的命令
→ mstory: 嗎?
→ douglas3737: 這么先進的制度美國朋友自己叫什么呢
→ douglas3737: XD
→ hawick: 不是鼓吹法官不能染指主權，現在想轉彎了
→ hawick: 又是中國特色服從黨的領導
噓 DarkHolbach: 美國制度不完美有糾錯能力，中國行嗎