推 m82: 也許可以解釋中國一旦動亂，動輒25%人口消失111.248.191.153 02/16 11:33
※ 引述《jiangxw (Goodman)》之銘言：
: 不能說沒有可能，但是沒有時間表，
: 蘇聯只維持了70年，快要接近這個極限了。
: Impossible is nothing,樂觀其成，
: 不準用手投票，就用腳投票，跑路，
: 跑不了，就忍著。
: 世界潮流，浩浩蕩蕩。
作者：城市獵人
鏈接：https://www.zhihu.com/question/24110622/answer/26725954
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
一位美籍德裔經濟學家在其自傳中提到一個細節：他的父親是一個在20世紀初從德國到美
國的第一代移民、文化程度低下的體力勞動者（後來經商），他父親當碼頭工人的時候經
常參加工會活動（大概是1920年代），每次隨身攜帶《羅伯特議事規則》。關於如何良好
的設置開會程序以及其他自我組織，一個20世紀初的美國的文化不高的體力勞動工人比21
世紀初的絕大部分中國讀書人強，這就是中美差距，這種差距比有形的GDP差異更遙不可
及。這生動的說明了“政治素養”不同於“文化素養”，更不等同於“文憑”。所謂中國
人素質差，不適合自己管自己，指的是政治素養，而非文化。我能告訴你我見過研究生班
級為了獎學金/助學金制度協調不成，全班乃至全校分裂為幾派互相攻擊麼？
我們首先應該想一想為什麼有些文化的良性自我組織能力相對較強？有哪些因素更容易使
得一個社會滋生“好土豪”，哪些因素使得一個社會滋生“壞土豪”？
然後我們應該思考，中華人民共和國還有沒有機會滋生出大量良性而且強大的自我組織的
力量？其實自我組織能力是可以通過教育推廣的，如果政府真的是全心全意為了民眾著想
，就應該推廣這一套（正如有愛心而又理智的父母會極力教育子女如何自立自主）。很可
惜，由於眾所周知的原因，我國政府恰恰在正規教育中阻礙自我組織能力的培養，而且是
極力阻止。所以中國社會存在“硬著陸”、然後崩壞的可能，中國社會總是在中央集權
的高壓與全國亂糟糟這兩種極端狀態之間搖擺，得不到一個中間狀態。
專制者希望老百姓這樣想——因為我國人民自治能力不強，所以中央權威不足夠強的話就
會興起質量低劣的土豪而導致人民遭殃，所以我國需要特別強而有力的中央。
-------
中國只有從上而下推行民主才可能成功，從下而上推行必定失敗。
若要從上而下推行，依靠共產黨是不可能實現的，這與黨的核心利益衝突。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.241.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487215011.A.5E7.html
※ 編輯: hawick (210.61.241.55), 02/16/2017 11:21:22