Re: [資訊] 關于大陸的器官移植問題

[douglas3737 (趙黑衣)]

※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言：
所謂的兩個大衛報告
: http://endorganpillaging.org/an-update/
我只隨意看了一點就已經發現其問題了
其翻譯明顯曲解，消息來源非常不準確
-------------------------------
比如以下網址的這一章節
http://endorganpillaging.org/an-update-chapter-two-individual-hospitals-an
d-doctors/
該文章的第三小節（iii. Numbers & Classifications of Organ Transplant Cente
rs）中的第三個自然段是如下內容：
Huang Jiefu, former Deputy Minister of Health, said in March 2006, “For a
 hospital to pass the evaluation to become a class 3A hospital, it must ha
ve completed a fixed target of more than five organ transplants. Organ tra
nsplantation has become a resource for competition among hospitals to reac
h the standard and for their branding,”“At present, the country has too
 many, not too few, hospitals carrying out kidney, liver, heart, and other
 types of transplants.”

我查了這一段其引用黃潔夫言論的消息來源，來自三聯生活周刊的一篇文章。這篇
文章刊發于2006年4月。在這篇文章中轉引了黃潔夫的話。
http://www.lifeweek.com.cn/2006/0417/14976.shtml
我標黃的一段的中文原文是：
黃潔夫說:“一家醫院要通過三甲醫院考核，其中一個硬指標就是必須完成5例以上器
官移植，這就導致一些醫院為了達標不擇手段，從外面請專家帶著病人到本醫院做手
術。”

大衛報告的內容翻譯過來的意思是：（我英文很差，歡迎指正我的翻譯）
一個醫院如果要通過3A級的評估，必須完成至少5次的器官移植。器官移植成為了
醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。

而黃潔夫的原文明明是：
黃潔夫說:“一家醫院要通過三甲醫院考核，其中一個硬指標就是必須完成5例以上器
官移植，這就導致一些醫院為了達標不擇手段，從外面請專家帶著病人到本醫院做手
術。”
請問這是一個意思嗎？

此外，原文并沒有表示黃潔夫的這個話是在2006年3月講的。

--------------------------------------
又比如比如以下網址的這一章節
http://endorganpillaging.org/an-update-chapter-two-individual-hospitals-an
d-doctors/
該文章的第三小節（iii. Numbers & Classifications of Organ Transplant Cente
rs）中的第四個自然段是如下內容：
In April 2015, Professor Ye Qifa from Central Medical University, Executiv
e Chairman of the China Organ Transplant Alliance, who specializes in majo
r organ transplantation, stated to a People’s Daily Online correspondent
that, before the introduction of the “Human Organ Transplant Ordinance”
in 2007, there were over 1,000 medical institutions in China performing or
gan transplants.
我標黃的這一段，我查了其文章來源。
文章來源這個網站比較差，這個網站也是引用其他網站的文章。
此外，這個數據原話是怎么表述的？
原話如下：
學科帶頭人葉啟發教授說，2007年《人體器官移植條例》出臺后，中國開展器官移植
業務的醫療機構由1000多家整頓減少到160余家，而中南醫院逆勢而上，于2012年4月
獲得衛生部準入，成為國內首家獲DCD移植資質的單位。

然后到了大衛報告，它只選用對自己有利的部分（即證明中國的器官移植問題有
多糟糕的部分），然后無恥的肢截了后面對其不利的部分。
甚至葉啟發講這段話的重點也毫不在意（中南醫院逆勢獲得資質），而是專挑了
非重點的數據。這種手法，呵呵呵呵呵
-----------------------------------
但以上兩段都不過是皮毛，而其最直接的指控來自于其同一章的同一小節的第五自然段
。
這一自然段講，某組織（The  World  Organization）對大陸迫害法輪功的調查
顯示865家醫院參與了器官移植。
我一看這段，覺得哎呀，總算有些干貨了。
結果一看來源，《追查國際發布中共765家非軍隊系統醫療機構涉嫌活摘法輪功學員器
官的7371名醫務人員的追查名單》
呵呵呵呵呵呵

---------------------------------------
這種手法，先引用一些真實的言論，并對這些真實的言論進行曲解或者肢解，反正
不能完整或者原意引用。給讀者一種言之鑿鑿的感覺，然后突然拋出一個直接性
的誣蔑言論。
這種半真半假的做法，是很下作的新聞造假之法。
說白了，造謠而已，攻擊而已。
也就你們這些為了信而信的人還拿出來當依據。呵呵呵
--------------------------------------
此外，我還發現了些有趣的內容，關于兩個大衛的

大衛·喬高（David Kilgour），1941年2月18日出生，加拿大前國會議員、亞太司前
司長。喬高先生長期鼓吹人權，2005年，當他還是無黨派的下院議員時，曾威脅時任
加拿大總理的保羅·馬丁，如果加拿大不對蘇丹達爾富爾地區提供更多幫助的話，他
將撤銷對馬丁政府的支持。

大衛·麥塔斯（David Matas），1943年8月29日出生，加拿大溫尼伯地區人權律師，
曾是中國廈門遠華特大走私案主犯賴昌星的辯護律師。

兩個大衛不但在臺灣受到過呂秀蓮的熱情接待，還曾經要求各國政府和運動員抵制20
08年的北京奧運會。 

需要特別指出的是，兩個大衛從來沒有到過中國大陸，卻在兩個月內完成對中國政府
提起指控的“活摘器官”調查報告。二人以作者、發言人及多個非政府組織人權機構
成員的名義參與推進“活摘器官”謠言發酵，在2007年至2009年不到兩年時間，足跡
“遍達歐洲、亞洲、美洲和澳洲的44個國家”。二人承認，“每一次旅行的經費都是
不同的。典型的情況是有人邀請我，可能是法輪功學員”。 

所以，這兩人慣犯于攻擊中國，拿法輪功的錢。遠遠談不上什么學者，更談不上
什么中立、客觀、獨立。

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.223.126.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487332426.A.E76.html
→ hawick: 原來全世界都在黑中國，真會吸引仇恨
別扣帽子，你就告訴我，我舉例的這些部分，是不是歪曲與誣蔑？
被戳穿了謠言就只會酸嗎？
※ 編輯: douglas3737 (171.223.126.131), 02/17/2017 20:21:21
※ 編輯: douglas3737 (171.223.126.131), 02/17/2017 20:23:31
※ 編輯: douglas3737 (171.223.126.131), 02/17/2017 20:23:59
※ 編輯: douglas3737 (171.223.126.131), 02/17/2017 20:33:11
→ hawick: 器官來源不明，請中國證明來源又不肯
→ hawick: 要說沒有證據也行，這些報告指出合理懷疑
→ hawick: 至少約束中國收斂一點不要拿來源不明器官
謠言就是謠言，不要講謠言的正面效應
另外，這種謠言并不約束中國
中國的進步不是這種攻擊的謠言推動的
→ prudence: 實際上 你閃過的話題太多了~實在沒格講
→ prudence: 別人~當然 我也不期待你會回了 XD
因為我沒有回復你的帖子，所以我沒資格戳穿謠言
請告訴我這是什么邏輯？
所以謠言被戳穿了你們就顧左右而言他了？
※ 編輯: douglas3737 (222.211.130.31), 02/17/2017 22:07:41