Re: [新聞] 「國際器官移植大會」 中國香港舉辦引發

[douglas3737 (趙黑衣)]

※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 「國際器官移植大會」 中國香港舉辦引發爭議
: 〔即時新聞／綜合報導〕第26屆國際器官移植大會（International Congress of the Transplantation Society），昨（18）日在香港召開。因中國長期使用囚犯器官移植，甚至摘取活囚器官，而香港屬於中國，此次舉辦地點更引發各國醫學界爭議。
: 《紐約時報》報導，中國長期以來用於移植的器官大部分來自囚犯。而中國宣稱，自2015年1月1日起已停止使用死囚的器官進行器官移植。但在「中國器官移植發展基金會」的網站上，於2016年5月5日發布的資訊顯示，囚犯依然可以「捐獻」自己的器官。而中國政府也沒有修改相關法律，禁止使用囚犯器官。
: 「國際器官移植協會」為反對不道德器官摘取的組織，該協會表示，曾三度要求中國的相
: 關論文作者公開器官使用的來源，但所有使用死囚器官的論文都被中國方面拒絕，包括沒
: 註明來源的亦是。而部分學者也認為，由中國醫師撰寫、將在這次大會上發表的10篇論文，仍存在「倫理方面的顧慮」。
: 以色列舍巴醫療中心（Sheba Medical Center）及非政府組織「反強摘器官醫生協會」（Doctors Against Forced Organ Harvesting）的學者們表示，在目前的情況下，要驗證中國聲稱「已改變」的真實性是不可能的，因此將中國列入國際移植界的合作夥伴還為時過早。
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1800800
: 中國的器官移植論文因來源不明被拒絕了，這可不是謠言。科學家寧願不發表論文，
: 也不肯提出器官來源證明，莫非其中有不可告人原因。
: 中共器官移植專家論文被禁 黃潔夫回應被刪
: https://goo.gl/rmZjv9
黃潔夫贊同一篇論文被撤稿
http://media.china.com.cn/cmyw/2017-02-12/973743.html
中國人體器官捐獻與移植委員會主任委員、中國器官移植發展基金會理事長、原衛生
部副部長黃潔夫與其他中國代表員一起，剛在梵蒂岡勝利地參加完2月7日-8日的“反
對器官販賣全球峰會”。會議上，中國代表團發出了中國聲音，介紹了中國移植事業
的進步，首次參與了世界移植管理規定的制定。現仍在歐盟總部布魯塞爾訪問的他接
受了澎湃新聞的電話采訪。他表示，中國器官捐獻移植委員會支持雜志社撤回這篇論
文的決定，因為這篇文章報道的數據是失實的。 

讓鄭樹森團隊的論文陷入爭議的是論文的研究對象——564個（實際有效563個）在浙
一醫院進行肝臟移植手術的案例，時間跨度為2010年4月至2014年10月，恰好在中國正
式宣布全面停止使用司法途徑來源器官之前，仍處于改革試點期。

在論文中，研究團隊寫道：“所有器官從心臟死亡器官捐獻者獲得，沒有使用來自死
刑犯的器官。”但這些陳述沒有為它免于倫理的爭議。

2017年1月30日，《Liver international》在線刊登了一篇名為《以涉及死刑犯器官
的數據為基礎的論文不應該被發表》的評論來信，質疑了該論文沒有使用死刑犯器官
的聲明。

黃潔夫對澎湃新聞表示，質疑信中指出的一些問題是事實，“2011年-2014年我們公民
捐獻的肝臟器官是1910例，浙一醫院是166例，文章中說進行了564例，那肯定是不對
的。”


--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.211.130.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487342571.A.735.html
※ 編輯: douglas3737 (222.211.130.31), 02/17/2017 22:45:12
→ hawick: 承認以前用了死刑犯器官，不正好坐實指控
→ douglas3737: 我最早發的幾篇文你看來沒看
→ hawick: 難道現在爭點是活摘還是死後才摘嗎?
http://www.guancha.cn/FaZhi/2015_03_16_312415.shtml
這篇文章
※ 編輯: douglas3737 (222.211.130.31), 02/17/2017 22:49:51
→ hawick: 還是先說服國際醫療學界，再說西方造謠吧
→ hawick: 學術圈不搞政治都不信中國了，遑論其他
我這樣總結一下我在這個問題上的態度
1.我不否認大陸在器官問題上有過問題，這個也是半官方態度，我給的文里面有
講到，黃潔夫自己都能承認
2.我不否認使用死囚器官，大陸官方都承認，我有啥不好承認的
3.法輪功的攻擊純粹胡扯，漏洞百出
→ fordmvp: 你知道這幾年中國經濟變差，不知你是否
→ fordmvp: 習不如胡，習打貪是假，只是政治鬥爭？
→ fordmvp: 認為
我已經另貼回復了
※ 編輯: douglas3737 (222.211.130.31), 02/17/2017 23:16:45
→ hawick: 來源不明的狀態下，去爭執死囚活囚沒意義
→ hawick: 要分辨造謠還是合理懷疑先從明確來源做起
曲解翻譯，斷章取義，這就是造謠。
只有攻擊，這就不是合理懷疑。
引用來源不明的數據，只有一句“我們已經確定，XXXX”，這難道還不是造謠？
※ 編輯: douglas3737 (222.211.130.31), 02/18/2017 00:49:31
→ hawick: 對於可受公評之事發表善意言論，是言論
→ hawick: 自由保障的範圍，特別是涉及國家犯罪