→ fordmvp: 我認為新加坡是因為地理位置太優越了,且 59.126.170.22 02/19 21:42
→ fordmvp: 國家又小,很好發展,我不認同他的制度。 59.126.170.22 02/19 21:43
→ fordmvp: 東亞和歐洲之間的運輸全要經過新加坡, 59.126.170.22 02/19 21:45
→ fordmvp: 西亞的油要運到東亞也要經過新加坡,如此 59.126.170.22 02/19 21:46
→ fordmvp: 巨大的利益由一個城市型國家所獨享,又因 59.126.170.22 02/19 21:48
→ fordmvp: 地理位置的優越得到美國的保護,實在太爽 59.126.170.22 02/19 21:49
→ fordmvp: 了!日本是內閣制國家,首相權力遠小於總 59.126.170.22 02/19 21:50
→ fordmvp: 統。 59.126.170.22 02/19 21:50
新加坡也是內閣制國家
日本首相已經是全國權力最高者了 還有發動戰爭的權力 哪裡小於總統
你觀念錯誤大多
1.台灣地理位置比新加坡還優越
台灣地理位置在西太平洋必經之路 美國西岸到東亞必經過台灣
歐洲運輸的油到中國華北 韓國 日韓 必經台灣 所以你想表達甚麼???
你有沒有發現經過台灣卻不一定要停靠台灣?
可以停香港 上海 或是直接無視台灣 停靠到釜山 停靠橫濱
如果你發現了 新加坡也是一樣的道理 那不是新加坡的內海
誰都可以自由經過 你可以停靠馬來西亞 你可以停靠印尼
你甚至可以繞過去無視 直接進香港 高雄 上海卸貨
這告訴你甚麼 如果只是經過 那條路線經過的國家這麼多
從歐洲運輸到中日韓 中間不只經過新加坡
還經過了 1.台灣 香港 上海 印尼 馬來西亞 天津 埃及
更不用說 台灣還在到最大經濟體美國到亞洲這條航線上
新加坡還吃不到美國到亞洲這條航線
台灣卻在這條航線的必經之路 所以台灣到底在幹嘛?
2.台灣日本土地資源遠大過新加坡
新加坡就是小 所以內政好處理 政治制度簡單明瞭 這是單純涉內事務
但是經濟發展事涉外事務 經濟發展是要國際競爭的 可不是關起門來玩的一項議題
所以越小越難經濟發展 大國有資源 有土地 有市場
3.土地資源越小 土地成本將世界最高 用水成本將世界最高 發電成本也將世界最高
全部都是阻礙經濟發展的因素
4.人口密度大 所以必須填海爭地 成本又更高
5.玩模擬國家 以新加坡的先天條件 如果不是大師級的人 是玩不起來的
英國人重點發展新加坡幾年了???你知道嗎
結果新加坡在英國時期 人均gdp跟非洲和中南美洲差不多窮
連英國人都搞不起來 你以為光讓你站在那個位置你就會發財???
那你台灣怎麼沒發財 xdd
台灣還有最大經濟體美國跟亞洲的必經航路經過 和 歐洲到日韓中國東北的必經之路
6.如前面所述 要講必經之路 很多國家都在必經之路 台灣也不例外
重點是你搶不搶得贏跟你同必經之路的競爭對手而已 你的制度比他好 企業自然來
7. 新加坡機場 航空樞紐 位置很偏南邊 歐洲到遠東 決絕對不必經之路
位置比泰國差 比桃機差 可是最後的結果 新加坡航空樞紐是電泰國跟台灣
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487514559.A.996.html
※ 編輯: QQMMWA (111.246.254.108), 02/19/2017 22:32:44
→ fordmvp: 我查到的資料是三國共管 59.126.170.22 02/19 22:41
→ fordmvp: 新加坡海峽和柔佛海峽那麼窄 59.126.170.22 02/19 22:43
窄也不代表要停靠
你的邏輯一直無法說明 經過為什麼就一定要停靠?
經過跟停靠是兩個中文字分得清楚吧
另外告訴你 海運業在新加坡是低薪行業
新加坡港的收入才300億台幣/年 比隨便一家有規模的企業都少
→ fordmvp: 照理來講是必須三國同意。 59.126.170.22 02/19 22:50
但是不一定要停靠 因為那是自由航行 自由經過
※ 編輯: QQMMWA (111.246.254.108), 02/19/2017 22:51:14
→ fordmvp: 若不同意應該無法經過。y 59.126.170.22 02/19 22:52
→ fordmvp: 我認為應該無法自由航行通過。 59.126.170.22 02/19 22:53
→ QQMMWA: 問題是經過不用付錢啊111.246.254.108 02/19 22:53
→ QQMMWA: 你去找經過要付過路費的證據出來好嗎111.246.254.108 02/19 22:53
→ fordmvp: 是必須經過同意,所以可以要求停靠。y 59.126.170.22 02/19 22:54
→ QQMMWA: 麻六甲海峽上面都一堆海盜了111.246.254.108 02/19 22:54
→ QQMMWA: 經過不必同意啊111.246.254.108 02/19 22:54
→ QQMMWA: 印尼馬來西亞單獨宣稱是他們的111.246.254.108 02/19 22:54
→ QQMMWA: 大國誰鳥他們XDDD111.246.254.108 02/19 22:54
→ QQMMWA: 你的邏輯真錯亂111.246.254.108 02/19 22:55
→ QQMMWA: 事實就是印尼馬來西亞沒多少船想停靠111.246.254.108 02/19 22:56
→ QQMMWA: 我找到證據了 是自由航行111.246.254.108 02/19 22:57
→ fordmvp: 我也想看看。 59.126.170.22 02/19 23:00
→ QQMMWA: 新加坡是免稅港 收過路費這種小錢要幹嘛111.246.254.108 02/19 23:03
→ QQMMWA: 沒常識的文章少看 不要把自己沒人家行111.246.254.108 02/19 23:03
→ QQMMWA: 怪成自己先天 收過路費就能爽 英國時期新111.246.254.108 02/19 23:04
→ QQMMWA: 加坡就不會這麼窮了111.246.254.108 02/19 23:04
→ fordmvp: 所以你承認需要停靠,沒有自由航行。 59.126.170.22 02/19 23:06
→ QQMMWA: 我已經回了 不看下篇我救不了你111.246.254.108 02/19 23:07
→ QQMMWA: 你的中文能力差 邏輯紊亂 很難討論111.246.254.108 02/19 23:08
→ QQMMWA: 找資料的能力應該也不好111.246.254.108 02/19 23:08
→ QQMMWA: 經過台灣海峽需要徵求台灣或中國的同意嗎?111.246.254.108 02/19 23:08
→ QQMMWA: 聯合國海洋公約自己去看一下xddd111.246.254.108 02/19 23:09
→ QQMMWA: 你以為聯合國會讓你把國際重要水道的航行111.246.254.108 02/19 23:09
→ QQMMWA: 自私地堵塞起來嗎 當聯合國白癡嗎111.246.254.108 02/19 23:10
→ QQMMWA: 我前面說:新加坡是免稅港 不靠收過路費111.246.254.108 02/19 23:16
→ QQMMWA: 你也能看成相反意思XDD111.246.254.108 02/19 23:16
→ QQMMWA: 埃及的蘇伊士運河才是有收過路費111.246.254.108 02/19 23:17
→ QQMMWA: 巴拿馬運河才是有收過路費111.246.254.108 02/19 23:17
→ QQMMWA: 新加坡港收入比普通大企業還低XDD 自以為111.246.254.108 02/19 23:18
→ QQMMWA: 收甚麼費用收得很爽?XDDD111.246.254.108 02/19 23:18
噓 Luke2000: 討論就平心靜氣,別一個勁貶低他人。 1.173.183.100 02/20 09:11