作者anawak (...)
看板CrossStrait
標題Re: [資訊] 正面回應活摘器官的證據 大衛報告
時間Sun Feb 19 23:03:15 2017
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言:
: ※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言:
: 我查了這一段其引用黃潔夫言論的消息來源,來自三聯生活周刊的一篇文章。這篇
: 文章刊發于2006年4月。在這篇文章中轉引了黃潔夫的話。
: http://www.lifeweek.com.cn/2006/0417/14976.shtml
: 大衛報告的內容翻譯過來的意思是:(我英文很差,歡迎指正我的翻譯)
: 一個醫院如果要通過3A級的評估,必須完成至少5次的器官移植。器官移植成為了
: 醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。
: 而黃潔夫的原文明明是:
: 黃潔夫說:“一家醫院要通過三甲醫院考核,其中一個硬指標就是必須完成5例以上器
: 官移植,這就導致一些醫院為了達標不擇手段,從外面請專家帶著病人到本醫院做手
: 術。”
: 請問這是一個意思嗎?
你文章都看一半,即使寫在同一段還能只看前半句,忽略後半句?
器官移植医疗资源过剩与90年代初的医院分级管理制度有关。黄洁夫说:“
一家
医院要通过三甲医院考核,其中一个硬指标就是必须完成5例以上器官移植,这
就导致一些医院为了达标不择手段,从外面请专家带着病人到本医院做手术。”
当时医院从事器官移植并不需要卫生行政部门审批,也不需要在专业协会备案。
器官移植成为医院塑造品牌的竞争资源。“有的医院以为能够做器官移植,就代
表着医院的医疗技术达到了一定水平,觉得很荣耀,结果片面追求器官移植例数
。”
人家只是濃縮的比較簡短。後面那句話在文章裡也有。
這種錯誤你到底要犯幾次?你幫人家打官司都怎麼閱卷的?
而且謝謝你這篇文章,黃潔夫的原文用詞好像更嚴重。
"為了達標不擇手段"。
"從外面請專家帶著病人到本醫院做手術"
專家是誰,不知道,病人是誰,也不知道。
該文再下面一點講到:
解放军器官移植研究所所长、上海长征医院器官移植中心主任朱有华告诉记者:
“
长征医院在2000年完成了国内第一例‘脑死亡捐献’手术,2005年完成181例
肾移植和172例肝移植,
接受在地下医院器官移植失败的患者二三十例,这是非
常可惜的经济损失和供体浪费。
造成病人选择地下医院的原因是大医院的爆满排队,
那些就地能取得器官源的小
医院请的是外来医生,有的甚至用第一例手术费、药费全免的办法争夺患者。但
器官移植不是开完刀就万事大吉了,患者要与医生打一辈子交道,做药物调整,
即便术后一年仍需每月一次复查至终生。
经验不足的小医院很难处理排异反应和
感染。
就地取得器官來源?這麼神奇,隨便找都有。那些地下醫院的器官到底怎麼來的?
好可怕!!
地下醫院沒有能力做手術還是要做,然後做失敗。
好可怕!
即便你自己找到的文章都顯示了一些駭人聽聞的線索,
你也不會在乎。你只想找到任何文句上的瑕疵可以讓你證明一切都是網路謠言。
對比你說你同行看不起那些維權律師。
中國人民應該也很多人會看不起你這種幫共產黨為虎作倀,
閱讀能力又大有問題的律師吧。
所以你之前說什麼你身邊的人都覺得共產黨統治挺好的。
沒有人要反共產黨。那只是你那物以類聚的一小圈而已。
你們就只是忽略、忽略、忽略。然後自我感覺良好。
: 此外,原文并沒有表示黃潔夫的這個話是在2006年3月講的。
這重要嗎?要證明什麼?
你說的那篇"原文",標的日期是2006-04-17.
那大衛報告如果引用的是這篇文章,說是3月說的,錯不到哪裡去。
找到了,這篇文章:卫生部副部长:我国将对器官移植实施准入制度
http://cncare.net/forum/read_8_535.html
同樣的敘述。文章日期是 2006-03-30。看到沒。
也許人家是引用這篇啊。你找不到不代表沒有。
你裝瞎子看不見不代表中共迫害人權的事不存在!
你隨便找來一篇文章,因為日期不一樣就想暗指人家文章有問題?
再另一篇文章,更早,2004年就說了類似的話。
http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004-09/06/content_1949785.htm
2004年09月06日 14:44:43 来源:新华网
一家医院要通过三甲医院考核,其中一个硬指标就是必须完成5例以上器官移植
,这就导致一些医院为了达标不择手段,从外面请专家带着病人到本医院做手术
。“
没有本医院医生参与,也没有自身技术,这实际上是一种弄虚作假行为。卫
生部已经注意到这种现象,不久将会取消医院升入三甲与器官移植挂钩的规定。
”
那外來醫生有沒有醫生證明、會不會開刀還不知道咧。
你真好意思跑來這裡跟我們說共產黨統治下的中國人民
日子過的多麼幸福美好。
越打越氣 XD
共產黨不倒全世界都不會安寧啦。
: --------------------------------------
: 又比如比如以下網址的這一章節
: http://endorganpillaging.org/an-update-chapter-two-individual-hospitals-an
: d-doctors/
: 該文章的第三小節(iii. Numbers & Classifications of Organ Transplant Cente
: rs)中的第四個自然段是如下內容:
: In April 2015, Professor Ye Qifa from Central Medical University, Executiv
: e Chairman of the China Organ Transplant Alliance, who specializes in majo
: r organ transplantation, stated to a People’s Daily Online correspondent
: that, before the introduction of the “Human Organ Transplant Ordinance”
: in 2007, there were over 1,000 medical institutions in China performing or
: gan transplants.
: 我標黃的這一段,我查了其文章來源。
: 文章來源這個網站比較差,這個網站也是引用其他網站的文章。
: 此外,這個數據原話是怎么表述的?
: 原話如下:
: 學科帶頭人葉啟發教授說,2007年《人體器官移植條例》出臺后,中國開展器官移植
: 業務的醫療機構由1000多家整頓減少到160余家,而中南醫院逆勢而上,于2012年4月
: 獲得衛生部準入,成為國內首家獲DCD移植資質的單位。
: 然后到了大衛報告,它只選用對自己有利的部分(即證明中國的器官移植問題有
: 多糟糕的部分),然后無恥的肢截了后面對其不利的部分。
: 甚至葉啟發講這段話的重點也毫不在意(中南醫院逆勢獲得資質),而是專挑了
: 非重點的數據。這種手法,呵呵呵呵呵
: -----------------------------------
: 但以上兩段都不過是皮毛,而其最直接的指控來自于其同一章的同一小節的第五自然段
: 。
懶的查找了。你說的話已沒有公信力。
: 這一自然段講,某組織(The World Organization)對大陸迫害法輪功的調查
: 顯示865家醫院參與了器官移植。
: 我一看這段,覺得哎呀,總算有些干貨了。
: 結果一看來源,《追查國際發布中共765家非軍隊系統醫療機構涉嫌活摘法輪功學員器
: 官的7371名醫務人員的追查名單》
: 呵呵呵呵呵呵
: ---------------------------------------
: 這種手法,先引用一些真實的言論,并對這些真實的言論進行曲解或者肢解,反正
: 不能完整或者原意引用。給讀者一種言之鑿鑿的感覺,然后突然拋出一個直接性
: 的誣蔑言論。
: 這種半真半假的做法,是很下作的新聞造假之法。
: 說白了,造謠而已,攻擊而已。
: 也就你們這些為了信而信的人還拿出來當依據。呵呵呵
: --------------------------------------
: 此外,我還發現了些有趣的內容,關于兩個大衛的
: 大衛·喬高(David Kilgour),1941年2月18日出生,加拿大前國會議員、亞太司前
: 司長。喬高先生長期鼓吹人權,2005年,當他還是無黨派的下院議員時,曾威脅時任
: 加拿大總理的保羅·馬丁,如果加拿大不對蘇丹達爾富爾地區提供更多幫助的話,他
: 將撤銷對馬丁政府的支持。
很正義啊。要求執政的政府對國外提供幫助。
如果政府不提供,他將撤銷對該政府的支持。
又不是威脅政府官員的生命財產或是拿醜聞來勒索。
你想證明什麼?
所謂的"撤銷支持"在民主國家,大概就是你提出的法案我投反對票。
正常體制內運作。你想證明什麼?
: 大衛·麥塔斯(David Matas),1943年8月29日出生,加拿大溫尼伯地區人權律師,
: 曾是中國廈門遠華特大走私案主犯賴昌星的辯護律師。
: 兩個大衛不但在臺灣受到過呂秀蓮的熱情接待,還曾經要求各國政府和運動員抵制20
: 08年的北京奧運會。
: 需要特別指出的是,兩個大衛從來沒有到過中國大陸,卻在兩個月內完成對中國政府
: 提起指控的“活摘器官”調查報告。二人以作者、發言人及多個非政府組織人權機構
: 成員的名義參與推進“活摘器官”謠言發酵,在2007年至2009年不到兩年時間,足跡
: “遍達歐洲、亞洲、美洲和澳洲的44個國家”。二人承認,“每一次旅行的經費都是
: 不同的。典型的情況是有人邀請我,可能是法輪功學員”。
: 所以,這兩人慣犯于攻擊中國,拿法輪功的錢。遠遠談不上什么學者,更談不上
: 什么中立、客觀、獨立。
從沒到過中國大陸卻能完成報告,
因為中國訊息不公開,沒有言論自由。而且會判人非法集會罪、尋釁茲事罪。
為了調查活摘這種事去中國才危險。
至少人家知道如何善用網路資訊、如何判讀文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.115.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487516598.A.C0B.html
※ 編輯: anawak (111.249.115.151), 02/19/2017 23:09:31
推 Asomrof: 如果某人還要繼續鑑定的話 75.82.27.94 02/20 06:13
→ Asomrof: 麻煩這個影片順便: 75.82.27.94 02/20 06:14
→ Asomrof: 我蠻想確認這是不是真的 75.82.27.94 02/20 06:15