※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 我查了這一段其引用黃潔夫言論的消息來源，來自三聯生活周刊的一篇文章。這篇
: : 文章刊發于2006年4月。在這篇文章中轉引了黃潔夫的話。
: : http://www.lifeweek.com.cn/2006/0417/14976.shtml
: : 大衛報告的內容翻譯過來的意思是：（我英文很差，歡迎指正我的翻譯）
: : 一個醫院如果要通過3A級的評估，必須完成至少5次的器官移植。器官移植成為了
: : 醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。
: : 而黃潔夫的原文明明是：
: : 黃潔夫說:“一家醫院要通過三甲醫院考核，其中一個硬指標就是必須完成5例以上器
: : 官移植，這就導致一些醫院為了達標不擇手段，從外面請專家帶著病人到本醫院做手
: : 術。”
: : 請問這是一個意思嗎？
: 你文章都看一半，即使寫在同一段還能只看前半句，忽略後半句？
: 器官移植医疗资源过剩与90年代初的医院分级管理制度有关。黄洁夫说:“一家
: 医院要通过三甲医院考核，其中一个硬指标就是必须完成5例以上器官移植，这
: 就导致一些医院为了达标不择手段，从外面请专家带着病人到本医院做手术。”
: 当时医院从事器官移植并不需要卫生行政部门审批，也不需要在专业协会备案。
: 器官移植成为医院塑造品牌的竞争资源。“有的医院以为能够做器官移植，就代
: 表着医院的医疗技术达到了一定水平，觉得很荣耀，结果片面追求器官移植例数
: 。”
: 人家只是濃縮的比較簡短。後面那句話在文章裡也有。
: 這種錯誤你到底要犯幾次？你幫人家打官司都怎麼閱卷的？
: 而且謝謝你這篇文章，黃潔夫的原文用詞好像更嚴重。
: "為了達標不擇手段"。
: "從外面請專家帶著病人到本醫院做手術"
: 專家是誰，不知道，病人是誰，也不知道。
真是搞笑。
器官移植成為醫院塑造品牌的競爭資源這句話，是不是黃潔夫說的？
你自己看原文，這句話是這篇文章作者說的，穿插在黃潔夫的引用之間。
而大衛報告直接把其濃縮成黃潔夫的話，這是不是歪曲？
把黃潔夫沒有說的話，引用成是黃潔夫說的，這是不是歪曲？你還好意思跟我講
閱卷？你閱讀理解幾分？
這種歪曲是不是造謠？
: 該文再下面一點講到：
: 解放军器官移植研究所所长、上海长征医院器官移植中心主任朱有华告诉记者:
: “长征医院在2000年完成了国内第一例‘脑死亡捐献’手术，2005年完成181例
: 肾移植和172例肝移植，接受在地下医院器官移植失败的患者二三十例，这是非
: 常可惜的经济损失和供体浪费。
: 造成病人选择地下医院的原因是大医院的爆满排队，那些就地能取得器官源的小
: 医院请的是外来医生，有的甚至用第一例手术费、药费全免的办法争夺患者。但
: 器官移植不是开完刀就万事大吉了，患者要与医生打一辈子交道，做药物调整，
: 即便术后一年仍需每月一次复查至终生。经验不足的小医院很难处理排异反应和
: 感染。
: 就地取得器官來源？這麼神奇，隨便找都有。那些地下醫院的器官到底怎麼來的？
: 好可怕！！
: 地下醫院沒有能力做手術還是要做，然後做失敗。
: 好可怕！
你認真看下文章行不行，這個地方講的“地下醫院”，說的是什么？說的并非是
沒有執照、一個醫生開的私人診所，說的是不具有三甲資格、在醫院分級管理制度
下的低等級醫院。（這是從前文醫院要升級必須做5例器官移植手術推斷而來，而
其原文也講到了，所謂的地下醫院是指“小醫院”）
此外，為什么是就地取得器官來源？請見原文倒數第二段，“由于沒有全國統一的器
官分配系統，器官的獲得和分配是“地方利益”的一部分。業內人士透露，地方上不
成文的規定是本地供體保證本地醫院”。這些器官就是本地來的。
你沒到過大陸，你知道為什么Iphone5叫做腎5嗎？
而正是因為要避免這些地下醫院做這些手術，所以官方才從一開始就搞了所謂的
分級，只允許一定等級的醫院做器官移植手術。所以你是在把官方禁止行為的錯誤
歸咎于官方嗎？
呵呵呵呵呵
: 即便你自己找到的文章都顯示了一些駭人聽聞的線索，
: 你也不會在乎。你只想找到任何文句上的瑕疵可以讓你證明一切都是網路謠言。
: 對比你說你同行看不起那些維權律師。
: 中國人民應該也很多人會看不起你這種幫共產黨為虎作倀，
: 閱讀能力又大有問題的律師吧。
把人家沒說過的話強力引用成別人說過的話，這叫做瑕疵？
引用沒有任何依據的數據這叫做瑕疵？
新聞學上并不認可這是瑕疵，這叫嚴重錯誤！
閱讀能力我認為還是你的問題大一些。
: 所以你之前說什麼你身邊的人都覺得共產黨統治挺好的。
: 沒有人要反共產黨。那只是你那物以類聚的一小圈而已。
: 你們就只是忽略、忽略、忽略。然後自我感覺良好。
我這樣講這個問題。你們這些人，包括你們臺灣和西方，總喜歡代表大陸人。
但你們即沒有受過共產黨統治，也不認可自己是大陸人。
那么為什么你們有資格來代替大陸人講感受？
那么憑什么你們可以講“你們大陸人已經受夠了共產黨的統治了”？
你以為你是誰？你可以代表大陸13億人民嗎？
人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？
你已經喪失了信賴，下面的回復我也懶得一一回了。
: : 此外，原文并沒有表示黃潔夫的這個話是在2006年3月講的。
: 這重要嗎？要證明什麼？
: 你說的那篇"原文"，標的日期是2006-04-17.
: 那大衛報告如果引用的是這篇文章，說是3月說的，錯不到哪裡去。
: 找到了，這篇文章：卫生部副部长：我国将对器官移植实施准入制度
: http://cncare.net/forum/read_8_535.html
: 同樣的敘述。文章日期是 2006-03-30。看到沒。
: 也許人家是引用這篇啊。你找不到不代表沒有。
: 你裝瞎子看不見不代表中共迫害人權的事不存在！
這篇文章06年的，你看看講的是哪一年？這種文章你引用來真的不是打自己的臉
？
衛生部副部長黃潔夫在近日于沈陽召開的2004年全國器官移植學術會議上明確表
示
2006年3月的文章引用2004年的發言，你還在講“你找不到不代表沒有”
你真的不覺得搞笑？
: 你隨便找來一篇文章，因為日期不一樣就想暗指人家文章有問題？
: 再另一篇文章，更早，2004年就說了類似的話。
: http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004-09/06/content_1949785.htm
: 2004年09月06日 14:44:43 来源：新华网
: 一家医院要通过三甲医院考核，其中一个硬指标就是必须完成５例以上器官移植
: ，这就导致一些医院为了达标不择手段，从外面请专家带着病人到本医院做手术
: 。“没有本医院医生参与，也没有自身技术，这实际上是一种弄虚作假行为。卫
: 生部已经注意到这种现象，不久将会取消医院升入三甲与器官移植挂钩的规定。
: ”
新聞引用的基本概念我不想與你重復。黃潔夫到底是哪一年說的這個話呢？XDDD
: 那外來醫生有沒有醫生證明、會不會開刀還不知道咧。
: 你真好意思跑來這裡跟我們說共產黨統治下的中國人民
: 日子過的多麼幸福美好。
: 越打越氣 XD
: 共產黨不倒全世界都不會安寧啦。
我并沒有講共黨統治下人民多幸福，這觀點是你強加于我的。
我發現你比較喜歡做這種事情，把別人沒有的觀點，扭曲或者強加于別人，然后
大家批判，然后證明自己是正確的。
這種文革遺風，你繼承的很好XDDDD
: : --------------------------------------
: : 又比如比如以下網址的這一章節
: : http://endorganpillaging.org/an-update-chapter-two-individual-hospitals-an
: : d-doctors/
: : 該文章的第三小節（iii. Numbers & Classifications of Organ Transplant Cente
: : rs）中的第四個自然段是如下內容：
: : In April 2015, Professor Ye Qifa from Central Medical University, Executiv
: : e Chairman of the China Organ Transplant Alliance, who specializes in majo
: : r organ transplantation, stated to a People’s Daily Online correspondent
: : that, before the introduction of the “Human Organ Transplant Ordinance”
: : in 2007, there were over 1,000 medical institutions in China performing or
: : gan transplants.
: : 我標黃的這一段，我查了其文章來源。
: : 文章來源這個網站比較差，這個網站也是引用其他網站的文章。
: : 此外，這個數據原話是怎么表述的？
: : 原話如下：
: : 學科帶頭人葉啟發教授說，2007年《人體器官移植條例》出臺后，中國開展器官移植
: : 業務的醫療機構由1000多家整頓減少到160余家，而中南醫院逆勢而上，于2012年4月
: : 獲得衛生部準入，成為國內首家獲DCD移植資質的單位。
: : 然后到了大衛報告，它只選用對自己有利的部分（即證明中國的器官移植問題有
: : 多糟糕的部分），然后無恥的肢截了后面對其不利的部分。
: : 甚至葉啟發講這段話的重點也毫不在意（中南醫院逆勢獲得資質），而是專挑了
: : 非重點的數據。這種手法，呵呵呵呵呵
: : -----------------------------------
: : 但以上兩段都不過是皮毛，而其最直接的指控來自于其同一章的同一小節的第五自然段
: : 。
: 懶的查找了。你說的話已沒有公信力。
: : 這一自然段講，某組織（The World Organization）對大陸迫害法輪功的調查
: : 顯示865家醫院參與了器官移植。
: : 我一看這段，覺得哎呀，總算有些干貨了。
: : 結果一看來源，《追查國際發布中共765家非軍隊系統醫療機構涉嫌活摘法輪功學員器
: : 官的7371名醫務人員的追查名單》
: : 呵呵呵呵呵呵
: : ---------------------------------------
: : 這種手法，先引用一些真實的言論，并對這些真實的言論進行曲解或者肢解，反正
: : 不能完整或者原意引用。給讀者一種言之鑿鑿的感覺，然后突然拋出一個直接性
: : 的誣蔑言論。
: : 這種半真半假的做法，是很下作的新聞造假之法。
: : 說白了，造謠而已，攻擊而已。
: : 也就你們這些為了信而信的人還拿出來當依據。呵呵呵
: : --------------------------------------
: : 此外，我還發現了些有趣的內容，關于兩個大衛的
: : 大衛·喬高（David Kilgour），1941年2月18日出生，加拿大前國會議員、亞太司前
: : 司長。喬高先生長期鼓吹人權，2005年，當他還是無黨派的下院議員時，曾威脅時任
: : 加拿大總理的保羅·馬丁，如果加拿大不對蘇丹達爾富爾地區提供更多幫助的話，他
: : 將撤銷對馬丁政府的支持。
: 很正義啊。要求執政的政府對國外提供幫助。
: 如果政府不提供，他將撤銷對該政府的支持。
: 又不是威脅政府官員的生命財產或是拿醜聞來勒索。
: 你想證明什麼？
: 所謂的"撤銷支持"在民主國家，大概就是你提出的法案我投反對票。
: 正常體制內運作。你想證明什麼？
: : 大衛·麥塔斯（David Matas），1943年8月29日出生，加拿大溫尼伯地區人權律師，
: : 曾是中國廈門遠華特大走私案主犯賴昌星的辯護律師。
: : 兩個大衛不但在臺灣受到過呂秀蓮的熱情接待，還曾經要求各國政府和運動員抵制20
: : 08年的北京奧運會。
: : 需要特別指出的是，兩個大衛從來沒有到過中國大陸，卻在兩個月內完成對中國政府
: : 提起指控的“活摘器官”調查報告。二人以作者、發言人及多個非政府組織人權機構
: : 成員的名義參與推進“活摘器官”謠言發酵，在2007年至2009年不到兩年時間，足跡
: : “遍達歐洲、亞洲、美洲和澳洲的44個國家”。二人承認，“每一次旅行的經費都是
: : 不同的。典型的情況是有人邀請我，可能是法輪功學員”。
: : 所以，這兩人慣犯于攻擊中國，拿法輪功的錢。遠遠談不上什么學者，更談不上
: : 什么中立、客觀、獨立。
: 從沒到過中國大陸卻能完成報告，
: 因為中國訊息不公開，沒有言論自由。而且會判人非法集會罪、尋釁茲事罪。
: 為了調查活摘這種事去中國才危險。
: 至少人家知道如何善用網路資訊、如何判讀文章。
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.211.130.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487604318.A.4E9.html