推 goenitzx: hawick比較專業 我就不行 220.134.41.80 02/21 00:20
→ douglas3737: 講器官去了，沒能看這邊，另外找時間 222.211.130.31 02/21 00:50
→ hawick: 我的理解還是比較粗淺，先舉例比較好討論 210.61.241.55 02/21 11:22
政黨能不能糾錯要看是什麼樣的政黨，假設國民黨糾錯說他要拒絕九二共識
或是民進黨糾錯說他要接受九二共識，這樣的糾錯是不可能發生的。
因為接受或拒絕九二共識的立場已經被別的政黨佔去了，
立場可以用生態位來理解，每個政黨都佔領個自己的生態位互不重疊，這才有基本盤。
生態位重疊的政黨最後會互相競爭發生棄保效果，最後只能留下一個。
當所有的生態位都被占滿了，政黨的屬性也大致固定，如果另一個生態位的政黨被青睞，
那原來的執政黨只能夠下台，糾錯不是選項，如果糾錯他就會泡沫化讓出自己的生態位。
共產黨之所以能夠大幅度的糾錯，因為中國一黨專政，大部分的生態位都是空的，
所以共產黨想轉到哪個生態位都沒有阻礙，哪天共產黨想接受西方民主，
只要中國沒有支持西方民主的優勢政黨存在，那即使共產黨糾錯也不會發生問題。
但是這是中國的特例，正常狀況下每個生態位都要有政黨佔領才對，
在生態位內的糾錯可以發生，在生態位外的糾錯不能發生。
國民黨和民進黨都在競爭維持現狀這個生態位，但是在九二共識的底線不一樣，
國民黨出了個急統的黨主席，把維持現狀的生態位白白讓給民進黨，
如果國民黨這時候再宣稱要維持現狀，已經不能跟民進黨競爭了，
因為生態位被取代就回不來了，但是民進黨吃掉這個生態位，把急獨的生態位讓出來，
另一個新的政黨就會補上，這就像生物界物種的滅絕跟興起一樣。
回到要不要政黨輪替，就是看選民青睞的生態位在哪裡，能夠佔據那個生態位，
就可以執政，但是會隨外界變化，不是固定的，像台灣人青睞的生態位，
一直在向獨立移動，所以民進黨興盛，國民黨衰弱，一直到另一政黨瓜分民進黨票源，
政黨可以佔據的最大生態位是有限的，除非像共產黨的一黨專政排除競爭者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.54.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487605644.A.A09.html