Re: [資訊] 正面回應活摘器官的證據 大衛報告

[douglas3737 (趙黑衣)]

※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 真是搞笑。
: : 器官移植成為醫院塑造品牌的競爭資源這句話，是不是黃潔夫說的？
: : 你自己看原文，這句話是這篇文章作者說的，穿插在黃潔夫的引用之間。
: : 而大衛報告直接把其濃縮成黃潔夫的話，這是不是歪曲？
: : 把黃潔夫沒有說的話，引用成是黃潔夫說的，這是不是歪曲？你還好意思跟我講
: : 閱卷？你閱讀理解幾分？
: : 這種歪曲是不是造謠？
: 大衛報告就是把內容濃縮的比較短。那一段是文章裡面就有的文句。
: 如果要說歪曲造謠，看人家是要造什麼謠。
: 那一段的意思在說醫院要通過三甲考核，條件是必須完成5例器官移植。
: 那器官移植成為醫院間競爭的一種資源就是一種對事實的描述。
: 該文又引述黃洁夫說法
:   器官移植有成为医院挣钱工具的趋势，这与我国政府正致力于认真研究和逐步
:   解决群众看病贵、看病难的做法是背道而驰的
: 因此就黃洁夫的論點，器官移植不僅是醫院升級的條件，
: 做該手術本身也可以為醫院掙錢。這就是一種資源。
: 而且黃洁夫說"為了達標不擇手段"的字眼還更嚴重。
: 不擇手段意思是逾越合理的界線，非法的，不道德的。
: 不然你去問國文老師什麼叫不擇手段。

隨意濃縮，把別人沒說的話引用為別人說的話，這難道還不是造謠？
大衛講：黃潔夫說：“一個醫院如果要通過3A級的評估，必須完成至少5次的器官移植
。器官移植成為了醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。”
然而黃潔夫從來沒有說過“器官移植成為了醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。”
這句話。
而大衛報告中這一段是直接引用，加引號的直引。
這就是造謠。要不你去問問國文老師這個算不算亂引用，亂濃縮？


: : 你認真看下文章行不行，這個地方講的“地下醫院”，說的是什么？說的并非是
: : 沒有執照、一個醫生開的私人診所，說的是不具有三甲資格、在醫院分級管理制度
: : 下的低等級醫院。（這是從前文醫院要升級必須做5例器官移植手術推斷而來，而
: : 其原文也講到了，所謂的地下醫院是指“小醫院”）
: 不知道你這段在反駁什麼。不管有沒有執照。
: 地下醫院的器官怎麼來的？就算是本地供體，隨便找都有？
: 地下醫院沒有能力做手術還是要做，然後做失敗，再移轉給大醫院。
: 有問錯題目嗎
: : 此外，為什么是就地取得器官來源？請見原文倒數第二段，“由于沒有全國統一的器
: : 官分配系統，器官的獲得和分配是“地方利益”的一部分。業內人士透露，地方上不
: : 成文的規定是本地供體保證本地醫院”。這些器官就是本地來的。
: : 你沒到過大陸，你知道為什么Iphone5叫做腎5嗎？
: : 而正是因為要避免這些地下醫院做這些手術，所以官方才從一開始就搞了所謂的
: : 分級，只允許一定等級的醫院做器官移植手術。所以你是在把官方禁止行為的錯誤
: : 歸咎于官方嗎？
: : 呵呵呵呵呵
: 地下醫院沒有能力做手術還是要做，這是講醫院的不當。
: 器官怎麼來的，則是回歸本題，質疑是否官方非法、不道德、強迫使人自願捐獻。
: 是否活摘。
官方禁止地下醫院做。地下醫院亂找供體，供體混亂。地下醫院沒能力做手術還要做
。
最后你責問：官方有沒有非法找供體？官方有沒有活摘？
你自己看看你邏輯，這都什么鬼？

官方一開始就講了，禁止地下醫院做。所以把地下醫院的問題歸咎到官方
頭上，并借此攻擊官方。你這不是混攪蠻纏是什么？


: : 把人家沒說過的話強力引用成別人說過的話，這叫做瑕疵？
: : 引用沒有任何依據的數據這叫做瑕疵？
: : 新聞學上并不認可這是瑕疵，這叫嚴重錯誤！
: : 閱讀能力我認為還是你的問題大一些。
: : 我這樣講這個問題。你們這些人，包括你們臺灣和西方，總喜歡代表大陸人。
: : 但你們即沒有受過共產黨統治，也不認可自己是大陸人。
: : 那么為什么你們有資格來代替大陸人講感受？
: : 那么憑什么你們可以講“你們大陸人已經受夠了共產黨的統治了”？
: : 你以為你是誰？你可以代表大陸13億人民嗎？
: : 人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？
: : 你已經喪失了信賴，下面的回復我也懶得一一回了。
: 這段話反而應該送還給你喔。不是老愛說黨代表人民，人大代表人民。
: 別人不能代表，像你這樣一個小律師隨便就能代表。
人大就是代表人民的，這個是法定的。大陸的法律制度就規定了人大代表人民。
這不是我來決定的。這是法定的。

: 然後我可沒有說"你們大陸人已經受夠了共產黨的統治了"
: 我知道像你們這樣維護擁護共黨利益的人多的很。
: : 這篇文章06年的，你看看講的是哪一年？這種文章你引用來真的不是打自己的臉
: : ？
: : 衛生部副部長黃潔夫在近日于沈陽召開的2004年全國器官移植學術會議上明確表
: : 示
: : 2006年3月的文章引用2004年的發言，你還在講“你找不到不代表沒有”
: : 你真的不覺得搞笑？
: 不用爭也不用你查。他原文的注解就說了他是引用那篇文章。
: 4月的文章顯示事件的發生至少在那之前。
: 加上文內第一行說
:   3月27日，卫生部在网站上公布《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》
: 爭這個毫無意義。
: : 新聞引用的基本概念我不想與你重復。黃潔夫到底是哪一年說的這個話呢？XDDD
: : 我并沒有講共黨統治下人民多幸福，這觀點是你強加于我的。
: : 我發現你比較喜歡做這種事情，把別人沒有的觀點，扭曲或者強加于別人，然后
: : 大家批判，然后證明自己是正確的。
: : 這種文革遺風，你繼承的很好XDDDD
: 你說
:   客觀情況是，現在共產黨的確代表著人民，人民主流上
:   是信任共產黨，信任這個國家機器的。
: 你又說，共黨代表人民是因為有政績。
: 啊不就共黨統治很幸福很美好。
: (你憑什麼代表人民 XD)
: ("你算老幾" XD)
我談到：人民主流上信任共產黨。我也談到：政績觀是共產黨執政合法性之一。
你哪只眼睛看到我有表達“共黨治下人民多么多么幸福啊”這個意思？
我上面的兩個論斷和“幸福”這個論斷有哪一毛關系？
被我逮到歪曲我意思，開始強行打滾了嗎？
不過也正常，你打滾很久了。畢竟被抓到強行曲解黃潔夫話語也能繼續打滾。

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.211.130.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487750597.A.C12.html
→ Asomrof: 人大法定了「人大代表人民」...
噓 wingdragon: 最大問題就是人大沒資格代表人民
→ douglas3737: 人大制度有沒有問題可以討論
→ douglas3737: 代不代表可以拿依據來說話
→ douglas3737: 只會下論斷，有什么好說的