Re: 呂秉權：再來計計維穩費

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: :  轉錄自:
: : https://goo.gl/QXQKgl
: : 【明報專訊】公共安全開支，即外界俗稱的「維穩費」，按開支比重按次序主要用於公安
: : 、武警、法院、司法（包括監獄）身上。根據《財經》網站的計算，2011年的全國維穩開
: : 支，公安佔51％，是武警的3倍、法院的5倍有多。中國官方一直強調，公共安全開支，不
: : 應簡單稱作「維穩費」，因為它還包括了公共衛生、交通和建築領域等安全費用；但公安
: : 、法院和司法的開支，一般而言已佔整體維穩費用的大半，約為三分之二。
: : 2014年起不再公開詳細表列
: : 內地最新一份中央與地方財政預算報告顯示，2016年中央本級的公共安全預算（俗稱維穩
: : 費）支出為1668億人民幣，比去年增加5.3％，表面低於軍費的7.6%增長。
: : 不過，這1668億只是全國維穩費的一小部分，因自2014年起，內地將預算案的披露減半，
: : 不再公開與軍費並行的整體維穩費及其餘開支的詳細表列，改為只局部列出中央的有關支
: : 出，令人無法得知整體維穩使費是多少，除非你貴為全國人大代表，才能看到詳細的預算
: : 表格。
: : 為了還原整體維穩開支，從以往的數據規律計算，還是可以找出一條方程式的。
: : 全國的維穩總開支，由3部分組成，分別是：
: : （1）中央本級支出（用於中央有關部門的支出）；
: : （2）中央對地方轉移支付（對地方的財政補助）；
: : （3）地方預算。
: : 方程式：中央本級支出＋對地方轉移支付＋地方預算＝總維穩費。
: : 目前，內地官方只公布頭一項，似乎令人對大數束手無策。不過，只要我們細心翻閱歷史
: : 數據，就能得到中央本級支出與整體維穩費的關係，有關數據見表1。
: : 從表1可見，維穩費的中央本級支出，佔全國總數的15.9%至17%不等，而這個佔比每年都
: : 略有改變，3次加1次減，但平均來算，則有着0.275%的平均增長。
: : 假設這個佔比和其增長趨勢不變，我們可以得出2015年和2016年中央本級開支對整體維穩
: : 費的佔比分別是17.275%和17.55%（表2）。
: : 最後，我們可推算出2015年的全國維穩費為8926億人民幣，2016年的全國維穩費為9504億
: : 人民幣。
: : 如果以上推算正確，那麼，多年來維穩費超越軍費的局面終於得到扭轉（表3）。
: : 推算今年維穩費終於少於軍費
: : 去年底，內地學者李華發表有關前蘇聯剛性維穩的代價與教訓的論文。他指出剛性維穩雖
: : 能快速平息群體事件，獲得短期社會安定，但執政黨聲譽勢必受損，國家法治會成為犧牲
: : 品。
: : 由於深層次問題得不到解決，群眾不滿很快又會死灰復燃，國家將陷入「騷亂——鎮壓—
: : —再騷亂再鎮壓」的惡性循環。
: : 目前，不少地方政府為了不出亂子，鐵腕對待一切可能製造不穩定的人，維穩預算大幅上
: : 升（如深圳增加九成）。如果只靠打壓而不是標本兼治以德服人，這些「穩定」只能是一
: : 時；長治久安，只會是一場中國夢。
:    對街某些網友說的 "得民心" 的中共政權
:    維穩經費大概是跟國防預算差不多
:    從文章中來看當中最大的花費網友戲稱軍隊以外
:   的 "暴力組織"   公安+武警 (大約是 台灣的警察+保安)
:    佔了約 6~7成 , 也差不多是國防預算的 6~7成。
:    看看台灣這個 某些不滿者說的 民心支持度差的政府 ,
:  2013年 國防預算大約 3000億台幣上下
:   而台灣軍隊以外的公家 "暴力"部門
:   所屬部門      內政部
: 員額    警職63,666員、其他一般文職4092員（2007年）
: 年度預算額      新臺幣207.36億元（2013年）
: 授權法源        內政部組織法、內政部警政署組織法
:  也就是軍隊以外的中央級 "暴力預算" 不到國防經費的 7%
:  而中國近幾年是 約 17~20% 上下


   之前初步寫的草略些

 維穩資源= A中央 +B地方 - (A中央當中補助地方)

 台灣這類預算不少是地方要負擔所以大家看起來

 怎中央才200億台幣出頭 ?

 以高雄市為例,高雄算"維穩" 資源不錯的城市 ,

 這幾年大約是90~97億間 , 人口約占台灣 11%

 以這高估的平均值推下來 台灣維穩高估算來大約 1000億上下

 也就是約國防經費 1/3 左右 ~~ 再參考物價跟薪資

 就更顯得政府平均花在維穩的力氣遠低於中國。


  再參考網友說的什麼治安交通警政服務台灣警察
  也是一樣全包,但中國這類業務的平均質量有好過台灣3倍?

 看看一些 "對付死老百姓" 的狀況 就可知資源如何分配去了。


--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487759132.A.FB9.html
→ douglas3737: 臺灣多少人，大陸呢？人口才3倍嗎
→ douglas3737: 另外，臺灣的治安交通這些警察負責嗎
→ douglas3737: 我只是提問
→ slamdunk1024: 沒有整體預算細項只拿這些鳳毛鱗爪
→ slamdunk1024: 來亂推 這種方式有夠可笑 不過合理
→ slamdunk1024: 反正你的工作就是假客觀帶風向 這種
→ slamdunk1024: 程度的東西就夠了 CP值超高
→ nanlong: 如果中國中央跟地方政府覺得維穩預算是
→ nanlong: 正常合理的何不大方公告? 被批了就關燈
→ nanlong: 。當然你也可用人口數然後說要比照美日
→ nanlong: 平均單位服務狀況把維穩預算再往上飆個
→ nanlong: 幾倍~~那國防經費也可再飆10倍。
→ nanlong: 重點在用途~這是被批的原因
→ nanlong: 引用的文章中的後面也寫的很清楚了。
→ douglas3737: 公布出來又說假的…反正你們不滿意
→ nanlong: 那中國國防預算也常被說假的要乘幾倍
→ nanlong: 還不是照常公告。
→ nanlong: 引用的文章也沒說2014年前編的是假的。
→ slamdunk1024: 你扯到現在還是只會嘴砲不敢面對
→ slamdunk1024: 但這招在島內是很管用的 永遠會贏
→ slamdunk1024: 嘴砲到沒人想再談為止 然後往後繼續
→ slamdunk1024: 嘲笑維穩賺嘴爽 結論是永遠不變得
→ slamdunk1024: 哪怕沒有條件支撐也不能變 無賴無敵
→ nanlong: 1024也太好笑了--上了法院竟意想天開要
→ nanlong: 敵方幫你找你想要的資料 ~~
→ nanlong: 對方律師懶的理你所以說對方敗訴~哈
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/23/2017 00:54:08
→ slamdunk1024: 你可以繼續把我打成敵方阿XDD
→ slamdunk1024: 你發明的東西居然只適用於中國 然後
→ slamdunk1024: 罵了半天都是先射箭再畫靶 你還不知
→ slamdunk1024: 到自己有多可笑嘛？