Re: [討論]依據中華民國憲法,兩岸是一國,目標是統一

[f4uncy (阿華)]

※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: 有一個概念性問題
: 中華民國這個國家和他的憲法  沒有設定"要"統一
: 只是單純而明確地承認國家沒有統一
: 回顧歷史  沒有統一的原因來自1949後共產黨政府的成立
: 形成一個國度兩個政府
: 以中華民國來說  不承認人民政府的繼承
: 以中華人民共和國來說  不承認在台灣的中華民國政府繼承1949前的中華民國政府
: ======
: 實際上  人民政府確實沒有"完整"繼承中華民國的一切
: 有形物  例如從大陸帶來的各種文物  黃金  海外資產
: 無形物  認同中華民國憲法並受其保護的人民  各種制度
: 而在台灣的中華民國政府也不是1949前的中華民國政府
: 例如國民大會的實質有效性只剩台灣省
: ======
: 回到概念性的問題
: 中華民國這個國家和他的憲法  只要認同他就能統一
: 不認同他  就沒有統一  簡單的說  就是華獨
: 從制度面上  台灣省選出的總統只能代表了中華民國台灣省
: 無權代表其他中國三十幾個省份
: 相對的  所謂的中華人民共和國國家主席也不是台灣省的國家主席
: 這就是現狀
: 中國要在可見的未來內統一  很難

  誰說中華民國憲法沒說要統一
  憲法前言：「中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生
創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人
民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。」
  憲法第一條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」
依據憲法精神，三民主義與孫中山遺教，都是憲法的延伸。
孫中山的三民主義主張「內求統一，外求獨立」，只要憲法沒有修或廢，
憲法就是追求中國的實質統一。

另外憲法增修條文也要從國家統一委員會說起
國家統一委員會是在1990年10月7日由李登輝宣布成立，
與會成員包括民進黨代表。
1991年2月23日國統會第三次會議通過「國家統一綱領」
並於同年3月14日獲行政院第2223次會議通過
幾乎在此同時的稍後，陽明山的中山樓也進行憲法增修條文第一次修定，
1991年5月1日公布增修條文，包括前言「為因應國家統一前之需要」
也就是說國家統一綱領指導憲法增修條文的制定

無可否認的是，當時談統一不是禁忌，而是兩岸的中國人共同追求的目標
樂觀的人還以為，十年內兩岸就能見到統一。

憲法追求統一的目標影響九二會談

憲法增修條文公布後的1992年10月26日，兩岸派代表在香港進行歷史上著
名的九二會談。台灣方面口頭表示：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的
過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各
有不同。」
「一個中國」與「謀求國家統一」是雙方的共識，都認為兩岸是一國。
各自表述是中國的正統之爭之爭，台灣當局認為一個中國就是中華民國
這都彰顯了中華民國憲法「兩岸是一國」與「目標是統一」的精神

再次強調，當時絕大多數台灣人認為自己是中國人，主張兩岸應和平統一
即使現在反對統一與反中，也不要否認當時兩岸人民的思想

--
              近平領航神州崛起
              英文當政寶島沉淪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487853828.A.B61.html
→ mstory: 是中華民國憲法重要?還是台灣人重要呢?
→ f4uncy: 沒有憲法，哪來的總統與人民
→ f4uncy: 沒有憲法，人民就沒有選舉罷免創制複決權
→ f4uncy: 沒有憲法，總統如何統帥陸海空三軍
→ mstory: 嘖，所以古時候的中國不是一個國家囉?
→ mstory: 古時候的中國也沒有憲法這種東西哩
→ mstory: 有人民才有憲法才有國家，沒有人民憲法不
→ mstory: 過是個狗屁東西罷了
→ f4uncy: 即使不成文憲法國家，也有習慣法為依據
→ mstory: 那現在的中國其憲法跟屎一樣，所以現在的
→ mstory: 中國不是一個國家囉?是這樣子嗎?
→ f4uncy: 有憲法就要遵守,尤其是總統,否則無法服人
→ f4uncy: 古代皇帝沒有憲法約束，但有習慣法與家法
→ mstory: 講的真好，有憲法就要尊守，那你去跟中共
→ mstory: 講吧，不然就算二岸統一，台灣也不過就是
→ mstory: 換另一個不尊守憲法的政權罷了
→ mstory: 所以為何台灣要換另一個不守憲法的政權呢?
→ mstory: 至少目前台灣只是不尊守統一而已
→ mstory: 中共是全部不尊守XD
→ mstory: 那這樣叫台灣一定要尊守統一，是有道理的
→ mstory: 嗎?
→ mstory: 你一直叫台灣人要尊守憲法的目的是為了要
→ mstory: 讓台灣人接受另一個不尊守憲法的政權嗎?
→ mstory: 那請問你po 這篇的目的不會很矛盾嗎?
→ zball: ...拜託 中華民國憲法可沒明言指定固有領土
→ zball: 範圍 也沒明言指定追求"統一"是何種統一形
→ zball: 式 都你在說 連台灣大法官釋憲都不敢說死
→ zball:  就變你跟中共說的算喔？ 技術上中華民國
→ zball: 國憲法是有很多這種模糊地帶 但你這種不尊
→ zball: 重憲法內容跟釋憲過程的人跟中共 要大家遵
→ zball: 守憲法還真是莫名其妙 現在對岸政府有膽再
→ zball: 叫台灣大法官再釋憲ㄧ次嗎？
→ goenitzx: 先有人民才會有國家
噓 morgen: 用你的LP想想，這個所謂"憲法"有經過台灣
→ morgen: 人民的授權制定嗎？還在那講統一講得冠冕
→ morgen: 堂皇，不覺得害臊？
→ morgen: 方便的話就請把這個中國丟棄的憲法垃圾帶
→ morgen: 回中國吧～也許對中國的憲政會有幫助。台
→ f4uncy: 憲法修改了六次,就是以追認的方式同意
→ f4uncy: 修憲要有高度共識，難道你不懂？
→ f4uncy: 所以憲法是全民最大公約數，層級最高
→ zball: 別鬧了 修憲六次主體是將國會跟政府組織以
→ zball: 及兩岸分治狀態在解嚴後加以合法化而已 領
→ zball: 土跟統一方式從未指明該如何作
→ f4uncy: 憲法是實體法為主，所以統一沒有制定程序
→ zball: 事實上台灣大法官也有被要求釋憲過何謂固
→ zball: 有領土 但結論也是此事重大司法不便介入 台
→ zball: 灣大法官都沒敢提出解釋 就你說了算 叫做
→ zball: 有高度共識跟遵守憲法喔？ 法律精神是這樣
→ zball: 解釋？
→ zball: 中華民國在台憲法模糊地帶超多 但要是bug
→ f4uncy: 憲法沒修的部分就是同意並遵守，否則何來
→ zball: 太多太明顯早被人捅翻了 別急最終版等到修
→ zball: 憲改國號時 這些地帶相信都能獲得解決~
→ f4uncy: 言論自由、宗教信仰自由、男女平等
→ zball: ...你懂何謂憲法普世精神跟釋憲嗎？ 單是
→ zball: 言論宗教自由合乎憲法還是目前制定法律有無
→ zball: 扺觸都有釋憲釐清需要 更何況兩岸歷史遺留
→ zball: 下來的爛帳
→ zball: 實質解釋怎麼玩操作很多 但我非常確定絕不
→ zball: 是你或中共認定就算
→ f4uncy: 你的意思是要憲法要解釋才叫合憲嗎？
→ zball: ....你要不要去看三權/五權分立下 大法官
→ zball: 職責是幹嘛的
→ zball: 憲法普遍只制定普世人權宣告跟基本原則 若
→ zball: 現行法律上有扺觸憲法精神者可釋憲處理 相
→ zball: 對的 憲法基本原則若沒定義實行方法跟法律
→ zball: 前也是要釋憲並制定法律並執行
→ zball: 沒有實質制定法律前就只能擱置 像中華民國
→ zball: 創制跟複決權一樣 只存在憲法中卻從未制定
→ zball: 法條執行過 我以為這是常識耶