Re: [新聞] 新疆汽車納管 強制安裝定位系統

[douglas3737 (趙黑衣)]

我來講舉例美國如何反恐雙標。

2013年10·28天安門恐怖案已造成40多名無辜游客死傷。

在BBC（英國廣播公司）的報道中，恐怖分子、嫌疑人等詞上打上引號，表現出對嫌疑
人身份的不認可；CNN（美國有線電視新聞網）今天頭條發問“是恐怖主義還是絕望的
吶喊？”
在CNN們的眼里，恐怖分子成了“值得同情的被壓迫者”，而死在他們車輪下的人們，
無論是菲律賓人、日本人、中國人，都不值一提。CNN更在意的是中國內部的民族沖突
，并加劇這種撕裂。

針對這樣一起事件，CNN如何報導？以下為報導截取：
-------------------------------
CNN:天安門沖撞案：恐怖主義還是絕望的吶喊？
北京天安門廣場發生的事件造成5人死亡，數十人受傷，但這是否像官方消息所說的那
樣，是一起嚴重的恐怖主義威脅？

中國安全部門稱，這一駕駛吉普車沖入人群并縱火的行為是“經過嚴密策劃，有組織
有預謀的”暴力恐怖襲擊案件，由一伙來自新疆的維族伊斯蘭極端分子策劃實施。

不幸的是，鑒于中國對維吾爾人政治暴力的定罪上一向缺乏透明度，我們可能永遠無
法知道對周一的事件的定性是否準確。

我們知道的是中國安全部門聲稱襲擊者在那輛車上，全部死亡，包括一名維族男子，
他的妻子和母親。另外，中國官媒的消息稱逮捕了另外5名涉案嫌犯。

這些襲擊者來自于像基地組織這樣的跨國圣戰網絡的一個分支嗎？他們是像伊斯蘭青
年軍這樣有組織的武裝運動的代表嗎？后者剛剛襲擊了肯尼亞的一個商場。

看看這些據稱是襲擊者使用的原始工具吧——汽油、刀子、鐵棍和一輛吉普車，很難
說這是任何一個高度有組織、裝備良好的叛軍或恐怖分子團伙所為。

襲擊沒有使用復雜的爆炸物，嫌犯甚至連槍都沒有。而且，盡管維族人是穆斯林，沒
有任何證據表明他們實際上參與了全球性的穆斯林激進運動。

所以，假如這起暴力事件僅僅是一戶維族家庭實施的，那么我們怎么理解這個行為？
----------------------------------
這種講法和你們沒什么區別，就是反復拿著中共壓迫少數民族咯，不給少數民族
權利哦之類的明顯站不住腳的話講。
恐怖襲擊也能洗白成中共壓迫下的民族絕望的吶喊。

而反觀2013年4月的波士頓爆炸案，奧巴馬馬上表示這個是“恐怖主義行徑”。請問
大陸有講這是美國人民絕望的吶喊嗎？

所以在中國發生了爆炸，就是民族壓迫，就是維族人絕望的吶喊，全然不顧死了
多少平民。
而在美國發生了爆炸，就是恐怖主義。

我就問問，波士頓爆炸，怎么就不是美國穆斯林絕望的吶喊了？


--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487996193.A.16C.html
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/25/2017 12:16:59
→ nanlong: 很簡單: 看攻擊者的聲明訴求。
噓 prudence: 你為啥都喜歡自錶啊 XD 我都不忍心虐你~
→ douglas3737: 就你那水準？XDD
→ douglas3737: 求虐我，就這雙標的問題，求虐
→ nanlong: 波士頓爆炸案:佐哈於調查時承認自己受到
→ nanlong: 了極端伊斯蘭教義的驅使，是為了報復
→ douglas3737: 我等你來，不然別嘴
→ nanlong: 美國在伊拉克和阿富汗進行的戰爭。
→ nanlong: 跟宗教及民族迫害較無關。維族的事件
→ nanlong: 主要是民族跟宗教。
感謝懶龍提供的信息。第一，其受到伊斯蘭教教義驅使，這就是和宗教有關系，
而不是沒有關系。第二，就你提供的信息，我取個標題：某大國反動非正義戰爭，國
外推行宗教迫害，國內教徒不堪忍受爆發出絕望吶喊，你覺得這個標題
怎么樣？第三，誰講的天安門事件起因于民族與宗教？誰的調查結果？全是西方
媒體的猜測與推斷。第四，誰關注過天安門死傷的無辜平民？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/25/2017 12:33:38
→ nanlong: 美國的是在海外作為引起不滿,中國是內部
→ nanlong: ,講俗點就是美國修理外人而中國修理口中
→ nanlong: 的自家人 ~~
→ nanlong: 我的意思是美國沒對國內的宗教及民族打壓
絕望的吶喊只能因為國內嗎？如果一個體制，可以正確的表達人民的訴求，將人民
渴望和平的強烈意愿通過合法的渠道傳達，還會發生這種事情嗎？！在這炎炎夏日
，我內心感到一陣冰涼。我不禁陷入了深深的沉思，這個國家怎么了？
（請問你覺得這種文風眼熟嗎？）
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/25/2017 12:40:27
→ nanlong: ,而是反制海外帶來的恐攻時讓同情者不滿
→ nanlong: , 粗俗點說 ISIS的恐攻是因--美國報復是
→ nanlong: 果..波士頓是沒想到的同情者副作用。
一個國家，人民的訴求無法通過合理的渠道予以表現，那展現在社會面前的，將
只有暴力的抗爭！死者已逝，人民悲哀！但我們更應直視的，是我們體制的問題
！我們更應反思的，是焦哈爾到底被誰逼上了絕路！今天，我們都應反思！
（請問你覺得這種文風眼熟嗎？）
→ nanlong: 中國是 內部統治不當是因--維族攻擊是果
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/25/2017 12:46:44
→ nanlong: ,如果是因中國也強力武力打擊 ISIS 引起
→ nanlong: 維族內同情者的攻擊 才跟美國狀況類似。
→ nanlong: 在ISIS發跡前,維族早就不滿有過行動了,算
→ nanlong: 是內部統治的問題。再者是不少國家支持
→ nanlong: 打擊 ISIS 連俄國也是。反之不少國家卻是
→ nanlong: 同情維族。
→ nanlong: 當然用激烈的攻擊手法是不足取的。
按照你的邏輯我也可以講，之所以引起恐怖襲擊是因為美國的對外政策不當造成
，美國不顧其人民意愿悍然發動對他國的侵略戰爭，造成了大量穆斯林的死傷，
這才是根本原因。所以是美國自己的行為導致了這次爆炸。美國不殺那么多穆斯林
，就不會有這個事情，這是穆斯林群體絕望的吶喊。這是國外穆斯林的痛體現在
美國國內穆斯林身上，而國內的穆斯林卻沒有任何辦法組織這個國家的暴行。這
真的很絕望！
此外，天安門的恐怖襲擊是分離主義影響下，疆獨勢力策劃的恐怖襲擊，是針對
無辜平民的，包括很多其他國家的平民也在這次襲擊中受傷。這是典型的恐怖襲擊
。
所以美國人民絕望的吶喊你們聽到了嗎？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/25/2017 13:24:43
→ nanlong: 問題在一大半的穆斯林是不滿甚至參與打擊
→ nanlong: ISIS ~~ 而幾乎所有穆斯林是支持或同情
→ nanlong: 維族穆斯林~~用投票來說勝負很明顯。
→ nanlong: 如果大部份穆斯林都是反對美國強力對付極
→ nanlong: 端教義派,3737你說的才算成立。
→ douglas3737: 請見我貼的新聞
→ nanlong: 以我個人觀點是反對針對平民的攻擊行動
→ nanlong: ,不過更要瞭解深層原因來治本。
→ douglas3737: 的確要挖深一點，但請都挖的一樣深
→ douglas3737: 不要雙標
推 kogamasao: 只有傻瓜還在看連川普也說專門發假謠言
→ kogamasao: 的CNN、紐約時報、華盛頓郵報...
→ kogamasao: 稍有常識的人早就改看http://rt.com
→ kogamasao: http://globalresearch.ca
→ kogamasao: http://www.presstv.com
→ kogamasao: http://sputniknews.cn/
噓 prudence: 不用我虐 你自己就會發文自虐 苦笑